Upprepade gånger är det nödvändigt att ibland hänvisa till situationer, ord, betydelser som är förståeligt för många människor. Men om det finns osäkerhet, inuendo, så finns det något att prata om.
Du kan ofta höra ordet "synd" från hedningar i olika sammanhang. Detta är extremt konstigt. Och detta är konstigt av flera skäl. För det första detta ord som en markör för kristendomen, med innebörden av fel, felaktig uppfyllande av dogma (religiös regel). Ordet "synd" är ett uppenbart försök att driva den troende in i en styv ram som kan förändras av kyrkan. De försonade för synder, gick till elden för dem, löste in synder (utövandet av avkärmning) och mycket mer manipulerade en persons tro. Allt detta gjorde det möjligt för filosofer-religiösa forskare att tolka begreppet synd som en skärm för att i huvudsak täcka en mängd handlingar, för vilka en person bör falla i en beroende ställning på kyrkans vilja. Och beroende på århundradet reagerade kyrkan själv annorlunda, brände, köpte, fördömde, kastade ut synder. Så kärnan, tror jag, är klar. Synd är en kristen termindikerar ett fel. Ja, i denna ånd kan en slaver utföra dem på sin andliga väg. Men här är en viktig förklaring, synd beror bara på kyrkans vilja, Bibeln, skrifterna, dogmerna i slutändan. Och hur korsar principerna för hedenskhetens världsordning med dogmer?
Och nu kommer vi till så viktiga, när vi förstår denna fråga, ämnen som den terminologiska basen för religioner och egregorer. Det finns inget behov att djupt avslöja essensen av dessa frågor i denna artikel, vi kommer bara att förklara de grundläggande punkterna. Om du försökte kommunicera med en präst eller en sann troende kristen, som infödda, kan jag försäkra dig att du talade helt två olika språk. Faktum är att termerna och världsbilden är olika, du kommer från två olika universum. Att vara i två olika egregorer tillåter inte att du förstår varandra.
Så på något sätt är det omöjligt att överföra termen synd till slavisk hedendom. Naturligtvis kan en Rodnover snubbla, begå en dålig gärning, både i vardagen och i det andliga, men han behöver inte springa till kyrkan, han behöver inte leta efter en trollkarl, så att han, med att ha kastat pengar i honom, sedan sover lugnt. Slutligen behöver han inte tortera sig fysiskt för att be förlåtelse från gudarna. Tidigare valde samhället straffen, eller personen bestraffade sig själv för misstag. Det vill säga, om det fanns ett misstag före samhället, så bestämde samhället vad man skulle göra med personen, detta är bara en veche-dom, om felet var andligt, försökte personen korrigera det. Men detta är allt ytligt och återspeglar inte den verkliga kärnan i problemet. Eftersom sådana jämförelser inte kan göras mellan konsekvenserna av misstag i kristendomen och infödda tro, eftersom kriterierna, principen och själva naturen av dessa misstag var perfekta, och ibland,och binär urskiljbar. Eftersom slaverna i sina handlingar fortsatte från begreppet samvete och tradition. Är det rättvist att göra det? Hur reagerade min far i en sådan situation? Förstår du skillnaden? Här är inte alltid svart svart, men ljus är lätt. Det beror på sammanhanget, situationen, en viss person och hans status. Detta är ett komplicerat fenomen.
Därför kan ordet "synd" inte användas i ordförråd för en Rodnover, och jag tror att vi har förklarat varför …