Kapitel 1. Gamla kartor över St Petersburg
Kapitel 2. Forntida berättelse i norra Europa
Kapitel 3. Enhet och monotoni av monumentala strukturer spridda över hela världen
Kapitel 4. Kapitel utan kolumn … ja, inget sätt, varför?
Kapitel 5. Ett projekt, en arkitekt eller lastkult?
Kapitel 6. Bronze Horseman, vem är du egentligen?
Kapitel 7. Åska sten eller ubåt i Ukrainas stäpper?
Kapitel 8. Förfalskning av de flesta monumenten i S: t Petersburg
Kampanjvideo:
Kapitel 9. Peter den första - en tvetydig personlighet i hela Europas historia
Kapitel 10. För vad ska jag säga tack, tsar Peter?
Kapitel 10-1. Denna "lyckliga" tsarist era eller House of Holstein i Ryssland
Kapitel 10-2. Varför ersattes kedjepost och cuirass med strumpor och peruk?
Kapitel 11. Ladoga kanaler - vittnen till en storslagen konstruktion
Kapitel 12. Vad ville du verkligen säga, Alexander Sergeevich?
Kapitel 13. Alexander Column - vi ser bara vad vi ser
Kapitel 14. Alexander I. Livets hemlighet och dödets hemlighet
Kapitel 15. Masonic symbolism of St. Petersburg
Kapitel 16. Antediluvianska stad, eller varför de första våningarna i jorden?
Kapitel 17. S: t Petersburgs axonometriska plan - ett vittne om den stora översvämningen
Kapitel 17-1. Översvämningsvittnen. Forntida i målningar och teckningar
När det gäller upplåning är inte bara statyer och monument intressanta, utan också vissa delar av byggnadskonstruktioner, se byggnaden vid nummer 35 på Bolshaya Morskaya.
En enorm granitportal istället för en dörr verkar främmande här, den skulle ha kommit närmare trapporna och kolumnerna i S: t Isakskatedralen. Antingen stal de det i tid, eller så fanns det ingen plats för honom i Isakets omstruktureringsprojekt. Men dörrarna i samma byggnad, som passar logiskt, tekniskt och bekvämt.
En underbar artikel med en enorm mängd foton från författaren mylnikovdm: "Lost building technology of St. Petersburg".
Tänk på inkonsekvenserna i datumen för Isaks konstruktion.
Sikt över St Isaac's Square från senaten. 1820
Det finns en katedral! Hur VÄRT det !!!
Och här är en enkel tidningsklippning:
Titta närmare på datumet - 1817
Den officiella versionen säger: Den första kolumnen installerades 20 mars 1828.
Och frasen Färdig 1802 är förvånande, eller hur? Eller fanns det en katedral?
Ett par bilder till för att vara fullständiga, så att säga, förfalskning av historien.
Inskriptionen lyder: Högtidlig återkomst av Sankt Petersburg-milis till S: t Isakstorget. Skissgravering handmålad i akvarell. 1815 Engraver I. A. Ivanov. Hur ser denna katedral ut? … och vem ska vi tro?
Okänd artist:
Sikt över Admiralitetet, den gamla St. Isaacs katedralen, den engelska invallningen och byggnaden av Academy of Sciences på Vasilievsky Island, 1825.
Så hur ska detta förstås? 1768 fanns en katedral, och 1825 fanns en kyrka på sin plats, hur kan man tro att senare denna katedral byggdes den här?
Den tredje St. Isaac's Cathedral, färdigställd av V. Brenna. Litografi 1810-1830
Med datum, en fullständig knull. Antingen ljuger konstnärerna utan att säga ett ord, eller så säger inte historikerna något?
Sikt över S: t Isaac's Cathedral under konstruktion 1838. Litografi med ton. F. Benois, efter originalet av O. Montferrand.
Sikt av St Isaacs domkyrka i skogen. Färgad litografi från O. Montferans album, 1840
(fyra sidorns torn är inte i sikte).
Och här är teckningar från livet av Andre Durand (från albumet Travlar i Ryssland).
Utsikt från Neva till St Isaac's Cathedral 1837-1839.
Durant har en katedral, men Montferrand är precis under konstruktion.
Och detta trots att albumet med ritningar redan publicerades i Paris 1839, vilket innebär att ritningarna gjordes tidigare. Här är uppgifterna från de "officiella" historikerna: Andre Durands album "Voyage pittoresque et archeologique en Russie", som publicerades i Paris 1839, definierade Rysslands ansikte för västerländska länge.
Här är ytterligare ett officiellt dokument som vittnar om återuppbyggnaden av det befintliga templet.
Förklarande anmärkning till planen för St. Isaac's Cathedral. - 12 mars 1825.
Det är också viktigt att Vigel i sina anteckningar karakteriserade Montferrand endast som en bra föredragande, men inte som en arkitekt …
Den här ritningen verkade väldigt konstig för mig,
inte datumet på det, men utsikten över Issaac, dess höjd. Jag tror inte att konstnärens fantasi skulle bli så bortdragen, något växer inte tillsammans här.
Det finns en version om att kolonnerna i S: t Isakskatedralen är sammansatta av fragment, men tills du såg det kommer du inte att förstå. Montferand visste ingenting om det.
Om du spelar med kontrast i Photoshop kan du se färgens droppar på stenen.
Även här … (endast det här ämnet är en separat artikel).
Här är några foton av lapparna på kolumnerna, dra dina egna slutsatser.
En lapp i ett granitblock.
En lapp på själva kolumnen.
Flisat på kolonnen, inuti ser det mer ut som cement, intressant, eller hur?
Men Montferand visste ingenting om det.
En spricka i basen på flera kolumner i Kazan-katedralen, vad är det?
Här är ett annat mästerverk av stenskärande konst.
Kolonn i St Isaac's Cathedral.
Den här typen av sammanfogning, limning och polering av granit för hand anser jag att det är smycken och i vår tids maskinbearbetning av sten, och sedan gjorde alla skäggiga män med ögat. Bilden skickades av en historisk buff under pseudonymen Otets Sergiy
Det är också konstigt att officiella historiker på alla möjliga sätt undviker att prata om ett annat betydande monument - obelisken vid Kazan-katedralen.
Kazan Cathedral från sidan av Kazanskaya street, 1810
Målning av Fyodor Alekseev 1810
Obelisk framför Kazan-katedralen i St Petersburg (målning av Fyodor Alekseev 1810)
Kanske har den officiella versionen av syftet med obeliskerna inte kommit överens om ännu? Och rivning, naturligtvis. Historiker diskuterar fortfarande vad deras funktion är. Och med åldern har de inte heller beslutat.
En annan skillnad är överraskande - det kulturella lagret.
Nu har byggnaden av St. Isaac's Cathedral tre steg. Vi tittar på utformningen av installationen av kolumner, som ligger i själva kyrkan - 9 steg! 6 gick under jorden! 1,5 meter!
Men byggnader sjunker i marken inte för att de sjunker under sin egen vikt, utan för att kulturlagret växer.
Utgrävningar av kulturlagret på Palace Square gav ett mycket intressant resultat:
det undre lagret är det nedre trottoaret, sedan 1,5 meter av kulturskiktet i form av vanlig jord, det övre lagret är det övre trottoaren, sedan modern krossad sten och asfalt.
Var kom det 1,5 meter jordlagret från Palace Square? Det visar sig att till följd av en katastrof var hela staden täckt med lera, eventuellt en översvämning. Eller kanske växte det kulturella lagret på egen hand, på ett naturligt sätt, men då var det mer än hundra år som skulle gå och Peter skulle behöva förbli öde, eftersom annars vaktmästarna från Palace Square säkert skulle ha tagit bort den ackumulerade smuts.
Detta är ett foto från 2002. gjorda vid det nordvästra hörnet av Palace Square. Den röda pilen markerar den svarta randen, som förklarades på TV som dagytan för Catherine-tiderna. Men hur är det med vinterpalatset? Trots allt, baserat på Rastrellis projekt, sänkte han nästan inte … Från den blå pilen uppåt börjar asfaltlagret. En skiktad sandstruktur syns mellan pilarna. Det kan inte erkännas som en stratifiering av det kulturella lagret med början från 1700-talet vi kommer att behöva prata om den konstiga lag-för-lager-enhetligheten i färgen på det påstådda smuts eller damm, och också igen om fördjupningen av Vinterpalatset, som inte finns på ritningarna.
Förklaringen till allt detta kan vara katastrofen som kastade det gamla vinterpalatset i sanden. Skiktning indikerar en serie mindre katastrofer eller översvämningar.
På detta foto från 2002 är två trottoar tydligt synliga, varav en är täckt med asfalt och den andra (nedre) är täckt med stratifierad sand. Det verkar absurt att dyka till ett djup på mer än en halv meter stenbeläggningar (jag menar den ekonomiska bristen på att låta stenarna i trottoaren försvinna så lätt i marken utan att utnyttja möjligheten att helt enkelt flytta trottoaren).
Här är ritningar av byggandet av katedralen, underhållande bilder jag kommer att berätta för dig, se länken, klicka HÄR.
Inte mindre mystisk är den nyligen hittade grunden för en kolossal struktur, gömd under ett fyra meters jordskikt.
Foton är tagna härifrån, här mer i detalj: "Peters skyskrapor".
Under våren, under det stora vattentrycket i S: t Petersburg, tvättades invallningen av Gribojedovkanalen, och sådana mönster dök upp i hus nr 158.
***
Hela mitt liv (och jag är 58 år) har jag bott i Leningrad-Petersburg nära Peter och Paul-fästningen och tillbringat en betydande tid där. Serfobservationer, liksom vissa andra fakta i staden, hemsökte ständigt och orsakade en vag känsla av underdrift. Tja, till exempel går du in i Vinterpalatset i källaren (garderoben), i Kunstkamera - i källaren, detsamma gäller Artillerimuseet, Naval (börsen) och Zoological (till vänster om börsen) och Institute of Chemistry silikater (till höger om bytet) och många andra byggnader i centrum. Överallt är onormalt - besökaren kommer in genom dörrarna, stiger ner och går in i källaren. Vem bygger så här?
Sedan på 70-talet grävde de upp Menshikov-palatset vid universitetsvallen (och senare den filologiska fakulteten), och guiderna började omedelbart förklara att byggnaden på mer än två århundraden hade sjunkit ner i marken. Det är roligt både ur teknikgeologins synvinkel och från konstruktionssynpunkt - en kilometerlång byggnad kastar jämnt in i marken (?!?).
I anledningen till stadens”trehundraårsjubileum”, grävde de upp Engineering Castle (palatset av Paul 1), medan de förklarade de två meter från den grävda byggnaden genom att det finns en vallgrav med vatten, som fylldes - av vem, när och varför ingen säger.
Även om man utifrån ritningarna från början av 1800-talet har den sedan den tiden inte sjunkit en centimeter.
Men det mest intressanta är i fästningen Peter och Paul.
Petrovskaya-gardinen från utsidan - från Menshikov-bastionen till tsarens bastion med Petrovsky-portarna i mitten - har vuxit i marken med cirka en och en halv meter,
så att ingången till kasematet inuti tsarens bastion var täckt med jord. De förklarar för oss att mellan Curtina och Ravelin fanns en vallgrav med vatten, som sedan fylldes upp (som i fallet med Engineering Castle). Men Petrovskaya-gardinen har vuxit i marken med en och en halv till två meter och från insidan, på fästningens territorium, där det aldrig har funnits vatten!
Odlas i marken och Nevskij-porten, utformad för att resa till Nevskys prospekt
Den officiella versionen är här
och till och med befälhavarens kyrkogård!
Den utgrävda grunden på utsidan av Zotov Bastion
visar spår av restaurering - ett försök att skapa en andra grund över den huvudsakliga. Så vad händer? Antingen behöll en mark med namnet Hare Island sin nivå, och alla fästningsbyggnaderna (tillsammans med befälhavarens kyrkogård) kastade sig jämnt ned i marken (på 200 år !!), eller så fästdes territoriet med ett lager sand och 1,5-2 meter högt silt.
Men i det här fallet, om det inte finns några bevis för en sådan händelse i Post-Petrine-eran, fylldes fästningen före Peter 1 och dess ålder är mycket äldre än den som presenteras för oss.
Och slutligen. Under 2009 genomfördes utgrävningar på utsidan av Menshikov-bastionen (från Kronverk-sidan) (varför och varför ingen förklarade). De skrev och pratade mycket om resterna av människor som hittades under utgrävningarna, som tillskrivs avrättningarna 1917. Personligen tvivlar jag på att de revolutionära sjömanarna grävde en grav nästan två meter djup för den avrättade, men nu vill jag säga något annat.
Under utgrävningarna hittades artefakter staplade upp vid ingången till Menshikov-bastionen.
Därefter försvann dessa artefakter spårfritt från fästningens territorium, men jag lyckades fotografera dem. Detta är ett badkar i granit (vad gjorde hon i fästningen?)
och en rad marmorfragment, bland vilka det finns en skulptur - två stiliserade män som håller antingen ett kors eller en klubb.
För fästningen är sådana fynd en tydlig dissonans, men det är inte vad jag menar. Vad är lättare att erkänna - att dessa artefakter långsamt genom århundraden kastade sig in i det "kulturella" skiktet och ingen uppmärksammade dem, eller att ett granitbad och så vidare omedelbart fördes in av en slags lera flöde?
Det är i princip det. Det återstår att lägga till att jag kommer att be dig att publicera detta material (vilket betyder fotografier) på din webbplats - det verkar för mig att det kommer att vara ett bra komplement till din berättelse.
Det finns två fotografier, den första är trapporna till en pyramide i Mexiko, täckt med sand, senare utgrävd av arkeologer.
… och trappstegen i fästningen Peter och Paul
Djupet är ungefär samma, samma sätt att lägga och … ungefär samma. Dra dina egna slutsatser. Det viktigaste är att det sandiga sedimentet är detsamma.
Respektivt din, personen som förblev inkognito.
***
Jag fick ett par fler foton av Nevskidridån via post. Den förbinder Menshikov och Gosudarev bastioner. Tidigare brukade folk gå här, kanske det fanns vagnar eller hästryttare, men ingen kommer ihåg detta, alla kommer bara ihåg detta:
Kanske brukade dessa bågar se ut så här
eller så
… men vi har vad vi har.
Här är yttrandet från en infödd i St Petersburg, en geolog, historiker, professor, akademiker och en person som är mycket respekterad av mig:
… Fakta är att vår stad var täckt med en sandlera-blandning (flodalluvium?), Och om det inte finns någon indikation på en sådan händelse efter 1703, så inträffade händelsen tidigare. Jag kommer inte säga när och av vilken anledning (låt andra fantasera - Kadykchansky, Lorenz och …), men du kan inte förväxla en sandlera-blandning med ett "kulturlager".
Men detta är Mensjikovs palats, jämför gatanivån med nivån på den utgrävda byggnaden.
Med beaktande av källaren ligger byggnadens verkliga grund på ett djup av tre meter, och det roligaste är att den är planerad av perfekt polerade multitons granitplattor avsedda för extern dekorativ efterbehandling av byggnaden, som dessa.
Jag publicerar ytterligare några brev från invånarna i S: t Petersburg (utan redigeringar, som det är).
1: a bokstaven
"Jag är förundrad över att läsa bloggen om historiens mysterier och om" var är staden ifrån? ". Jag är själv från St Petersburg. Jag heter Antoine. Mycket trevligt. Jag vill lägga till ett par saker om Peter. I ämnet om antediluviska Petersburg vet jag inte det forntida namnet St.
Jag tror att broarna över Neva och alla de lokala floderna redan fanns före just denna Peters översvämning.
Det fanns redan stenbuvade broar på Bolshaya Neva. Okhtinsky, Liteiny, Isaakievsky, etc.
På sidorna Ioanovsky, Tuchkov, Birzhevoy …
Vissa broar har fortfarande stenbåge över sina sidor efter många snabburochivanie och förändringar. Ioanovsky, Ushakov, Trotsky …
Från den gamla Okhtinsky gick observationstorn till handling.
Men Gorstkin-bron på Fontanka är en tråkig remake i sin renaste form för jämförelse.
Det fanns också en så intressant bro över Tarakanovka. Hans plats har inte identifierats. Det finns bara ett fotografi på internet. Jag tror att det var så som Peter såg ut före den senaste "utvecklingen".
Ett annat ämne är Alexander-kolumnen. Jag tror att den är sammansatt från flera block. Sådana tankar föreslår sig själva om man tittar på Baalbek-kolumnerna. Det finns förmodligen tre kvarter. Själva blocken tror jag i sin tur är sammansatta av mindre pannkakor. Allt detta täcks utifrån med "granitbetong". Ett par avslutande rockar.
Har du, av någon slump, en radiostyrd helikopter med en bra kamera? Det skulle vara bra att flyga runt kolumnen och ta bilder av den för att hitta sådana bitar.
Eller se sömmarna.
En anmärkning till. Din blogg nämner inte, eller jag läste ouppmärksamt det faktum att St. Isaac's Bridge bildar en enda helhet med St. Isaac's Cathedral. Och att den är orienterad mot den antika nord-sydpolen. När allt kommer omkring vet inte alla om det.
Om de antediluvianska polerna har du inte skrivit att det finns minst två av dem. Isaac, amfiteater i Pompeji, Teotihuacan … ett alternativ. Den andra är Baalbek, Akropolis i Aten och den romerska huvudstaden …
Tack för att du läser. Jag tror att du och Leo den tunna är de mest avancerade inom detta ämne. Lycka till och mest).
2: a bokstaven
”Jag bor i S: t Petersburg, jag var tidigare engagerad i reparation av halvkällare (för kontor, butiker osv.), Innan jag inte kunde förstå varför i den historiska delen av staden fönstren i halvkällare ursprungligen hade samma dimensioner (höjd) som på golven ovan, med tiden var de belagda med tegel … Gamla konstruktionsspecialister förklarade att fönstren var i sten- eller tegelbrunnar för bättre belysning av källarrummen, men med tiden, med tillkomsten av elektricitet, försvann behovet av detta och fönsteröppningarna murades upp och fylldes upp till marknivå. Jag har alltid haft en fråga till dem om vattentätning eller helt enkelt dränering av vatten från denna brunn, de bara ryckte på axlarna. Det finns hus med sådana brunnar i staden, men även med närvaro av ett betongblint område, vattentätning, asfaltbeläggning finns det en konstant flod av lokaler (på vintern är den täckt med snö till toppen). Men det som är intressant är att under utgrävningsarbetet framför de muromgärdade fönstren i de gamla byggnaderna hittades varken brunnar eller resterna av dem."
Om du tror på historien, på 1700-talet, så dykte så många stenmyster att du kan ta av dig hatten och stå i timmar med ögonen vidöppna.
Fortsättning: Kapitel 19. Några ord om översvämningar
Författare: ZigZag
