Japanska genetikernas publicering av resultaten från en studie av mänskliga rester, som de officiella ryska myndigheterna erkände som resterna av Nikolai Romanovs familj, gjorde mycket ljud. Efter att ha analyserat DNA-strukturerna i Yekaterinburg-resterna och jämfört dem med DNA-analysen av bror till Nicholas II, Grand Duke Georgy Romanov, brorson till kejsaren Tikhon Kulikovsky-Romanov, och DNA som tagits från svettpartiklar från de imperialistiska kläderna, kom professor vid Tokyo Institute of Microbiology Tatsuo Nagai till slutsatsen att resterna som finns nära Jekaterinburg tillhör inte Nikolai Romanov och hans familjemedlemmar.
Detta gav särskild vikt till argumenten från gruppen av forskare, historiker och genetiker, som är säkra på att 1998 helt främmande rester begravdes i fästningen Peter och Paul under dräkt av en imperialistisk familj med stor fanfare. I nästan tio år har professor vid Ryska akademin för historia och paleontologi Vadim Viner hanterat problemet med att hitta och identifiera resterna av Nikolai Romanovs familj, skjuten 1918 i Jekaterinburg. För detta ändamål skapade han till och med ett speciellt centrum för att undersöka omständigheterna till familjemedlemmarna i huset till Romanovs död, av vilka han är president. Wiener är övertygat om att uttalandet från japanska forskare kan provocera en ny politisk skandal i Ryssland, om beslutet från den ryska regeringens specialkommission, som erkänner "Yekaterinburg-kvarvarande" som Romanovs, inte avbryts. Om de viktigaste argumenten i denna fråga och om hurvilka intressen som var sammanflätade i "Romanov-fallet", berättade han i en intervju med Strana. Ru-korrespondent Viktor Belimov.
- Vadim Alexandrovich, vilka skäl har Ryssland att lita på Tatsuo Nagai?
- Det finns tillräckligt med dem. Det är känt att man för en undersökning av en sådan nivå inte bör ta kejsarens avlägsna släktingar, utan den närmaste relationen. Jag menar systrar, bröder, mamma. Vad gjorde regeringskommissionen? Hon tog ett avlägset förhållande, andra kusiner till Nicholas II, och ett mycket avlägset förhållande längs linjen av Alexandra Feodorovna, det här är den engelska prinsen Philip. Trots att det finns en möjlighet att ta reda på DNA-strukturerna för nära släktingar: det finns relikerna från Elizabeth Feodorovna, kejsarens syster, son till Nikolai II: s syster Tikhon Nikolaevich Kulikovsky-Romanov. Under tiden gjordes jämförelsen på grundval av analyser från avlägsna släktingar, och mycket konstiga resultat erhölls med sådana uttalanden som "det finns sammanfall." Tillfällighet på genetikernas språk betyder inte alls identitet. I allmänhet sammanfaller vi alla. Eftersom vi har två händertvå ben och ett huvud. Detta är inte ett argument. Japanarna, å andra sidan, tog DNA-test från nära släktingar till kejsaren.
Andra. Ett helt tydligt historiskt faktum har registrerats att när Nikolai en gång, medan han fortfarande var en Tsarevich, åkte till Japan, där träffades han på huvudet med en sabel. Två sår tillfördes: occipito-parietal respektive fronto-parietal, 9 respektive 10 cm. Under rengöringen av det andra occipital-parietal såret avlägsnades en splint ben, så tjock som ett vanligt pappersark. Detta är tillräckligt för att lämna ett skår på skallen - den så kallade callus, som inte upplöses. På skallen, som Sverdlovsk myndigheter, och senare de federala, gick bort som skallen av Nicholas II, finns det ingen sådan kallus. Både Obretenie Foundation, representerat av Herr Avdonin, och Sverdlovsk Bureau of Forensic Medicine, representerat av Mr. Nevolin, sa vad de ville: att japanerna tog fel, att såret kunde migrera längs skallen, och så vidare.
Vad gjorde japanerna? Det visar sig att efter Nikolais besök i Japan höll de hans halsduk, väst, soffa som han satt på och sabelen som de träffade honom med. Allt detta ligger i museet i staden Otsu. Japanska forskare har studerat blodet DNA som förblev på halsduken efter skadan och DNA från de sågade benen som hittades i Jekaterinburg. Det visade sig att DNA-strukturerna är olika. Detta var 1997. Nu beslutade Tatsuo Nagai att sammanfatta alla dessa uppgifter i en omfattande studie. Hans undersökning varade i ett år och slutade ganska nyligen, i juli. Japanska genetiker bevisade 100 procent att undersökningen som gjordes av Ivanovs grupp var rent hack. Men DNA-analysen som utfördes av japanerna är endast en länk i en hel kedja av bevis för att Yekaterinburg-resterna inte var inblandade i familjen till Nicholas II.
Dessutom kommer jag att notera att undersökningen genomfördes med samma metod av en annan genetiker, ordförande för International Association of Forensic Physicians, Mr. Bonte från Dusseldorf. Han bevisade att de hittade resterna och dubblarna av familjen till Nikolai II Filatovs är släktingar.
- Varför är japanerna så intresserade av att bevisa misstag från den ryska regeringen och ryska genetiker?
Kampanjvideo:
- Deras intresse här är rent professionellt. De behåller en sak som är direkt relaterad inte bara till Rysslands minne, utan också till hela den kontroversiella situationen. Jag menar en näsduk med kungens blod. Som ni vet var genetiker delade om denna fråga, liksom historiker. Japanarna stödde gruppen som försöker bevisa att det inte är resterna av Nicholas II och hans familj. Och de stödde det inte för att de ville ha det, utan för att deras resultat i sig själva visade den uppenbara inkompetensen från Herr Ivanov, och ännu mer inkompetensen för hela regeringsutskottet, som skapades under ledning av Boris Nemtsov. Tatsuo Nagais slutsatser är det sista, mycket starka argumentet som är svårt att motbevisa.
- Fanns det några svar på Nagais uttalanden från dina motståndare?
- Det var skrik. Från sidan av samma Avdonin. Vad har med en japansk professor att göra, om guvernören i Sverdlovsk-regionen Rossel stödde oss. Sedan sades det att det var inspirerat av några mörka krafter. Vilka är dom? Tydligen finns det många av dem, börjar med patriarken Alexy II. Eftersom kyrkan ursprungligen inte accepterade de officiella myndigheternas synvinkel.
- Du sa att DNA-analys bara är en länk i beviskedjan. Vilka andra argument finns det för att bevisa att det inte finns några rester av den sista kejserliga familjen i Peter och Paul Fästning?
- Det finns två argumentblock. Det första blocket är intravital medicin. Ursprungligen tjänade Nikolai Alexandrovich och hans familj av 37 läkare. Självklart har medicinska journaler bevarats. Detta är den enklaste undersökningen. Och det första argumentet som vi hittade rör skillnaden mellan uppgifterna i läkarnas livstidsposter och skelettstillståndet nr 5. Detta skelett överlämnades som Anastasias skelett. Enligt läkarnas anmärkningar hade Anastasia en höjd av 158 cm under hennes livstid. Hon var kort och fyllig. Skelettet som begravdes är 171 cm och det är skelettet från en tunn man. Den andra är en callus, som jag redan har nämnt.
Tredje. I dagböckerna till Nicholas II, när han var i Tobolsk, finns det en post: "Satt hos tandläkaren." Ett antal medhistoriker och jag började leta efter vem som då var tandläkare i Tobolsk. Han, eller snarare hon, var den enda för hela staden - Maria Lazarevna Rendel. Hon lämnade sin son med anteckningar om tillståndet i tänderna till Nicholas II. Hon rapporterade vilken typ av fyllningar hon applicerade. Vi bad rättsmedicinska läkare att se vilka fyllningar som fanns på skelettens tänder. Det visade sig att ingenting matchar. Bureau of Forensic Science upprepade att Rendel hade fel. Hur fel var hon om, ursäkta mig, hon personligen behandlade hans tänder?
Vi började leta efter andra poster. Och jag hittade i Ryska federationens statsarkiv på 17 Bolshaya Pirogovskaya, journalerna av huvudläkaren Evgeny Sergeevich Botkin. I en av dagböckerna finns det en fras:”Nicholas II klättrade utan framgång på en häst. Föll. Brutet ben. Smärtan är lokaliserad. Gips appliceras. Men på skelettet, som de försöker överföra som skelettet av Nicholas II, finns det inte ett enda brott. Och vi gjorde det med minimala kostnader. Utredaren för åklagarmyndighetens kansli Solovyov, som var ansvarig för detta ärende, behövde inte resa utomlands och spendera budgetpengar, som han gärna gjorde. Det räckte med att undersöka arkiverna i Moskva och S: t Petersburg. Men detta betyder inte motvilja, utan att myndigheterna i hög grad ville ignorera dessa argument och dokument.
Det andra argumentblocket är historieläge. Först och främst ställde vi frågan om Yurovskys anteckning, på grundval av vilken myndigheterna letade efter en grav, var äkta. Och nu finner vår kollega, doktor för historiska vetenskaper, professor Buranov, i arkivet en handskriven anteckning skriven av Mikhail Nikolayevich Pokrovsky, och inte på något sätt Yakov Mikhailovich Yurovsky. Denna grav anges tydligt där. Det är, anteckningen är en föregångsförfalskning. Pokrovsky var den första direktören för Rosarkhiv. Det användes av Stalin när det var nödvändigt att skriva om historien. Han har ett känt uttryck: "Historia är politik som vänder sig till det förflutna." Yurovskys anteckning är en falsk. Eftersom det är ett falskt kan du inte hitta graven från den. Detta är nu en beprövad fråga.
- Det har också en juridisk sida …
”Hon är också full av gnagor och absurditeter. Vi begärde ursprungligen att allt detta skulle matas ut till höger marginal. 1991 vädjade Avdonin, som fann graven, till Verkh-Isetsky ROVD i Jekaterinburg med ett uttalande om fyndet. Därifrån vänder de sig till den regionala åklagarmyndigheten och en åklagarmyndighet utses. Graven har öppnats. Det är inte klart längre. Ett brottmål inleds inte, men inom ramen för denna kontroll utses en åklagares granskning. Detta är redan en tydlig motsägelse. Det vill säga att de borde ha öppnat ett straffrättsligt mål i samband med hittandet av resterna som visar tecken på våldsam död. Artikel 105 i Rysslands strafflagar. Som ett resultat inleds ett brottmål enligt artikel 102. Mord begått av en grupp personer av föregående konspiration. Det är här den verkliga politiken började. Eftersom en enkel fråga uppstår: om du tar ärendet på grund av kungafamiljens död,vem ska du involvera som mord misstänkt? Sverdlov, Lenin, Dzerzhinsky - Moskva? Eller Beloborodova, Voikova, Goloshchekina - det här är Uralsovet, Jekaterinburg. Mot vem ska du väcka ärendet om de alla är döda?
Det vill säga är fallet i förväg olagligt och det hade inte ett rättsligt perspektiv. Men enligt artikel 102 är det lättare att bevisa att det här är resterna av Romanov-familjen, eller snarare är det lättare att inte lägga märke till argumenten. Hur var det nödvändigt att agera om allt gjordes enligt lagen? Du måste fastställa en stadga om begränsningar, ta reda på att ingen kan ställas inför rätta. Brottmålen måste avslutas. Därefter måste du väcka ärendet vid domstol, acceptera ett domstolsbeslut för att fastställa personens identitet och sedan avgöra frågan om begravningen. Men det var inte lönsamt för åklagarmyndigheten. Hon spenderade statliga pengar på att avsätta hektisk aktivitet. Det är, det var ren politik. Med tanke på att enorma mängder pengar från den federala budgeten kastades in i denna verksamhet.
Åklagarmyndighetens kansli inleder ett mål enligt artikel 102 och stänger det på grund av att resterna tillhörde Nicholas II. Detta är samma skillnad som mellan surt och salt. Dessutom fattades inte beslutet om resterna av domstolen utan av den ryska federationens regering under Tjernomyrdin-eran. Regeringen beslutar genom att rösta att det här är resterna av kungafamiljen. Är detta en dom? Naturligtvis inte.
Dessutom försöker åklagarmyndigheten, representerad av Solovyov, utfärda ett dödsintyg. Jag citerar honom:”Dödscertifikatet utfärdades till Nikolai Alexandrovich Romanov. Född 6 maj 1868. Födelseplatsen är okänd. Utbildning är okänd. Bostadsorten är okänd före gripandet. Arbetsplatsen före gripandet är okänd. Dödsorsaken är skytte. Dödsplatsen är källaren i ett bostadsbyggnad i staden Jekaterinburg. Säg mig, vem utfärdas detta certifikat? Vet du var han föddes? Vet du ens att han var kejsaren? Det här är samma riktiga hån!
- Vad är kyrkans ställning?
- Hon känner inte igen dessa rester som äkta eftersom hon ser alla dessa motsägelser. Kyrkan delade ursprungligen två frågor - förblir separat och namn separat. Och sedan känner kyrkan till att regeringen kommer att begrava dessa rester, gör det enda korrekta beslutet från serien "Gud vet deras namn." Här är en paradox. Kyrkan begravs under mottot "Gud vet deras namn", Jeltsin, under press från kyrkan, begraver vissa offer för inbördeskriget. Frågan är: vem begraver vi alls?
- Vad tror du var syftet med hela detta företag? Argumentet för att resa "utomlands" är fortfarande svagt. Nivån på spelet är fortfarande något högre …
- Visst. Jag nämnde bara vad som ligger på ytan. Det finns flera typer av argument. Den första typen är baserad på guvernör Rossels favoritfras "gå ner i historien." Kärnan i detta argument är att visa upp mot bakgrund av de kronade huvuden.
Men det banala skälet är på andra sidan. När blev du intresserad av Romanovs? Det var när Leonid Ilyich Brezhnev, och sedan Mikhail Sergeevich Gorbatsjov, försökte förbättra förbindelserna med Buckingham Palace. Hennes majestät drottning Elizabeth II sa att hon inte skulle komma till Ryssland förrän de bad om ursäkt för henne för Nicholas IIs öde. Nicholas II och hennes far är kusiner. Och hon gick först efter att de bad om ursäkt till henne. Det vill säga att alla stadier i utseendet och studien av dessa rester är nära besläktade med politiska händelser.
En obduktion av resterna ägde rum några dagar före mötet mellan Gorbatsjov och Thatcher. När det gäller Storbritannien som sådan, ligger där, i Baring-brödernas bank, guld, det personliga guldet från Nicholas II. Fem och ett halvt ton. De kan inte ge ut detta guld förrän Nicholas II har förklarats död. Inte ens saknas. Eftersom ingen har lagt in en önskad lista. Därför saknas han inte. Enligt brittisk lag innebär frånvaron av ett lik och frånvaron av önskade handlingar att personen lever. I denna situation, som tydligen hoppas att det skulle vara möjligt att behandla några släktingar, beslutar myndigheterna att söka efter resterna och genomföra en undersökning av låg kvalitet.
- Men efter det utfärdade inte Baring-brödernas guld …
- Det var inte av en slump att åklagarmyndighetens kansli utfärdade ett dödsintyg. Och en grupp medborgare ansökte till banken för pengar. Men banken känner inte igen detta dokument. De kräver den ryska domstolens beslut att Nicholas II dog och att det är hans rester.
- Och varför är släktingar redo att tillbe någon annans grav, om de bara fick guld?
- För de flesta släktingar är naturligtvis viktigare att hitta en sann grav än guld. De försökte dra dem in i detta smutsiga spel. Många vägrade, men några av Romanovs kom fortfarande till Jekaterinburg för begravningen.
- Vad föreslår du att göra nu när du har så inflytelserika människor som japanska forskare som dina allierade?
- Låt oss återlämna ärendet strikt till det rättsliga området. Låt oss ta det till domstolen. Domstolen kommer att avvisa bevisningssystemet från åklagarmyndigheten. Eftersom det redan finns två domstolsbeslut i Tyskland som erkänner resterna av Jekaterinburg som Filatovs släktingar. Det vill säga, du måste fortfarande bestämma vem som finns kvar och överlämna dem till sina släktingar, låt dem bestämma var de ska begravas dem. Det vill säga förfarandet för att ta bort resterna från Peter och Paul Cathedral vävstolar.
- Vet du vem som finns kvar?
- Enligt tyska forskare är detta resterna av Filatovs, Nicholas II: s dubblar. Och Nicholas II hade sju dubbelfamiljer. Detta är också ett känt faktum. Det dubbla systemet började med Alexander den första. När hans far, kejsaren Paul I, dödades till följd av en konspiration, var han rädd att Pauls män skulle slå honom. Han gav kommandot att plocka upp tre dubblar. Det är historiskt känt att två försök gjordes på honom. Båda gångerna förblev han vid liv, för dubblarna dog. Alexander II hade inga dubblar. Alexander III hade dubbel efter den berömda tågkraschen i Borki. Nicholas II hade dubbel efter den blodiga söndagen 1905. Dessutom var det särskilt utvalda familjer. Först i sista stund visste en mycket smal krets av människor vilken väg och i vilken vagn Nikolai II skulle gå. Och så samma avgång för alla tre vagnarna ägde rum. I vilken av dem Nicholas II satt är okänt. Dokument om detta finns i arkiven för den tredje avdelningen på kontoret för hans imperialistiska majestät. Och bolsjevikerna, efter att ha tagit tag i arkivet 1917, fick naturligtvis namnen på alla deras dubbel. Då visas Berezkin Sergey Davydovich i Sukhumi, idealiskt liknar Nicholas II. Hans fru är Surovtseva Alexandra Feodorovna, en kopia av kejsarinnan. Och hans barn är Olga, Tatiana, Maria, Anastasia. De täckte kungen.perfekt liknar Nicholas II. Hans fru är Surovtseva Alexandra Feodorovna, en kopia av kejsarinnan. Och hans barn är Olga, Tatiana, Maria, Anastasia. De täckte kungen.perfekt liknar Nicholas II. Hans fru är Surovtseva Alexandra Feodorovna, en kopia av kejsarinnan. Och hans barn är Olga, Tatiana, Maria, Anastasia. De täckte kungen.
- När blev det känt om dem?
- De började prata om Berezkin sedan 1915. Han bodde också i Sukhumi under sovjetiden. Han dog 1957. KGB använde den för att arbeta med den monarkistiska befolkningen. De gick till honom när det gäller Nicholas II, och myndigheterna fick reda på vem som gick, varför han gick. Problemet med dubblar existerar verkligen. Där var det bara barnet som skildrade Alexei Nikolaevich som inte hade hemofili.
- Hur bildades familjer?
- Det fanns både riktiga familjer och lag. Tvillingproblemet måste identifieras och studeras. Åklagarmyndigheten sa "amen" till denna version. Jag har redan sagt att hon inte beaktade några bevis som strider mot den officiella synpunkten.
- Finns det några bevis för att filatoverna följde till Tobolsk, till Jekaterinburg?
- Vi vet inte det ännu. Har frågor. Vi har ännu inte fått dessa dokument. Leden leder till FSB-byggnaden. Därifrån, i god tid, 1955, läckte information om att graven nära Jekaterinburg öppnades 1946. Även om det finns en slutsats från doktorn i medicinska vetenskaper Popov att graven är 50 år gammal, inte 80. Som vi säger, i Romanov-fallet svarade han på en fråga - det fanns 20 till. Fallet är så komplicerat. Detta är renare än Kennedy-mordet. Eftersom informationen är strikt doserad.
- Vad var meningen med att gå in i denna grav 1946?
- Kanske skapades det vid den tiden. Kom ihåg att 1946 en invånare i Danmark Anna Andersen försökte få det kungliga guldet. Efter att ha börjat den andra processen att känna igen sig själv som Anastasia. Den första rättegången slutade inte med någonting, den varade till mitten av 30-talet. Sedan pausade hon och 1946 åkte igen en talan. Stalin beslutade tydligen att det skulle vara bättre att göra en grav där”Anastasia” skulle ligga, än att förklara med väst om dessa frågor. Det finns långtgående planer här, många som vi inte ens vet om. Vi kan bara gissa.
- Levde Filatovs vid den tiden?
- Jag vet inte. Filatovs spår går förlorad.
- Och vilken typ av släktingar kommunicerade forskaren Bonte med?
- Han pratade med Oleg Vasilyevich Filatov. Det här är Filatovs son, som enligt vissa källor skildrade Nikolai själv, enligt andra - Alexei. Uppenbarligen hörde Oleg själv ringen, men vet inte var han är. Tyskaren jämförde sina analyser med de tyska släktingarna till Filatovs och med Yekaterinburg-resterna. Och jag fick en 100% matchning. Ingen förnekar denna expertis. De tystar om henne. Även om det i Tyskland har en rättslig status. Ingen har någonsin talat om dubblar. Jag stammade på något sätt i en intervju, de sa till mig att jag var galen, även om jag väcker ett problem som verkligen fanns.
- Vad tänker du göra i framtiden?
- Vi skulle vilja skapa en slags diskussionsklubb för att hålla en serie Internetkonferenser. Den berömda forskaren-historikern Vladlen Sirotkin ska anlända till Jekaterinburg i september. Han samlar in dokument om Rysslands fordringar på västens skulder. Enligt honom är vi inte bara skyldiga västern, utan västern är också skyldig oss. Skulden är 400 miljarder dollar. Vi är skyldiga Tjeckien, England, Frankrike, Amerika, Japan, Tyskland, Italien. Mycket pengar skickades till väst för inköp av vapen under första världskriget. Dessa var löften för framtida leveranser. Men det fanns inga leveranser. Vår egendom är där. Här är priset på frågan som verkligen står bakom allt detta. Vi måste visa att problemet är mångfacetterat. Det är mycket viktigt för oss att vi gick mot regeringen, officiella myndigheter, inklusive Sverdlovskregionen. Vi har förföljts för att upprätta historisk sanning.
