Modern ungdom, som en av de svagast skyddade och sårbara befolkningsgrupperna, på grund av bristen på relevant kunskap, erfarenhet och ekonomiskt beroende, fungerar ofta som ett objekt för olika slags manipulationer, samt godkännande av politisk, socio-psykologisk teknik och experiment på den.
Ett exempel på detta är "Beatles" - som ett resultat av ett socialt experiment för att förändra medvetande, som inte har några analoger i historien, vars popularitet konstgjordes av brittiska och amerikanska sociologer.
Fans av "Liverpool Four" kommer säkert att skratta åt dem som sa sådana ord eller tycker om dem som galen. Särskilt om de en gång deltog i 60-talets ungdomsrörelse under mottot: "sex, droger och rock-n-roll" (vilket betyder - sex, droger, rock and roll - vår anmärkning).
Och de i väst är majoriteten. Och även om Sovjetunionen i stor utsträckning höll sig borta från de chocker som invånarna i västländerna utsattes för har trenderna på sextiotalet kommit ner till oss.
Vad är Beatles subkultur, vem skapade den och för vilket syfte? Och varför valdes ungdomen som ett objekt för manipulering av det offentliga medvetandet?
Ungdom som ett objekt för manipulation
Levande exempel på praktiskt genomförande av olika slags sociala erfarenheter och teknik är "ungdomsuppror", "ungdom", "sexuell" och "färg" -revolution, uppkomsten och livet för olika typer av ungdomars subkulturer och motkulturer.
Kampanjvideo:
För att ta itu med denna fråga är det omöjligt att ignorera temat ungdomsupplopp och revolutioner som ägde rum i väst på 60-talet av XX-talet.
Dessa händelser inträffade ju i västeuropeiska länder under det kalla krigets era, dvs. fullskalig konfrontation mellan de kapitalistiska och socialistiska systemen, liksom den gradvisa etablering i väst av den oligarkiska modellen för kapitalism.
Omvandlingen av västerländska samhällen som ägde rum under dessa år från en industriell typ av samhälle till ett postindustriellt samhälle förknippades med triumf och godkännande av konsumentsamhällets standarder.
Naturligtvis var västeuropeiska ungdomar, vid denna tid som den mest aktiva delen av samhället, för det mesta dömda till en hopplös, eländig existens och kunde bli ett slags hot mot de makter och vända sig till kommunistiska idéer som ett slags alternativ till den kapitalistiska oligarkin.
Därför behövde eliten i dessa länder ta kontroll över ungdomen och leda sin energi i en helt annan riktning, så att de inte riktigt kunde bli deltagare i politiska processer som inte kontrollerades av oligarkerna.
För att göra detta var det nödvändigt att avskräcka den överväldigande majoriteten av unga människor från önskan att delta i det politiska samhällslivet, leda dem åt sidan - in i en illusorisk värld som kontrolleras och lönsam av dessa oligarker.
Hur det kollektiva omedvetna för ungdomar kontrolleras
Ett helt nätverk av västeuropeiska vetenskapliga institut och centra var engagerade i att lösa detta problem (bland vilka det mest kända och betydelsefulla, vilket framgår av boken av den tidigare högt anställda av den brittiska specialtjänsten D. Coleman (D. Coleman, kommittén av 300. Moskva: Vityaz, 2011.) var Tavistock Institute of Human) relations och Stanford Research Center), aktivt finansierade av oligarkin och regeringarna i dessa länder.
Syftet med aktiviteterna i sådana strukturer var naturligtvis inte så mycket teoretisk och vetenskaplig forskning av olika aspekter av mänskligt beteende, små och stora sociala grupper, men utvecklingen av social och politisk teknik för att hantera samhället och manipulera den individuella och kollektiva psyken, och därmed samhällets psykodynamik.
"Tavistock Institute, finansierat av Rockefeller (England, Tabernacle Street, London EC 2A 4DD), verkar genom ett antal amerikanska stiftelser med en årlig omsättning på 6 miljarder dollar. Utforskar logiken bakom varför människor med olika kulturer, intressen, övertygelser, nivån av medvetenhet har liknande åsikter. I korthet definieras detta ämne som "toleransteknik", eller med det nu så moderna uttrycket "tolerans", "toleransteknik".
Engagerade i socialteknik och stängda experiment, inom dessa institutioners väggar, odlades olika projekt gradvis för att skapa ungdomars subkulturer, motkulturer; förbättra manipulativ teknik, metoder för att hantera en individ, grupp, samhälle; genomförandet av operationer av specialtjänster för att ändra regimer (till exempel regimen för Charles de Gaulle i Frankrike) eller organisationen av revolutioner, upplopp och andra katastrofer, födelsekontroll, befolkningens andliga hälsa.
Beräkningen gjordes också för att få vinst från sådana projekt. Som man säger: "inget personligt - bara affärer!"
Situationen förändrades dramatiskt i mitten av 1950-talet. De socioekonomiska och konkrethistoriska förutsättningarna för framväxten av ungdomars subkulturer och motkulturer, liksom fördelningen av ungdomar själva i ett speciellt sociokulturellt och politiskt samhälle med sina specifika intressen och behov, inkluderar först och främst:
- tillväxten av medelklassens inkomster och särskilt dess ungdomstratum under 1950-talet;
- framväxten av nya medel för inspelning och spridning av musikalsk kultur (radio, bandspelare etc.), showbransch, ungdomskultur och mode;
- liksom det växande inflytandet från institutionen för medier och kommunikationer som ett effektivt verktyg för att bilda och manipulera den allmänna opinionen.
Den extrema typen av ungdomars subkultur är ungdomens motkultur.
Typerna av motkulturer för ungdomar är beatniks, hippier, yippier, "nya vänster", kämpar för rättigheterna för sexuella och andra minoriteter, företrädare för destruktiva kulter och sekter och andra ungdomsgrupper som inte erkänner, rebellerar och protesterar mot grunden för ett samhälls liv.
Häckningsplatsen för bildandet av denna och andra motkulturer var musik i stil med rock and roll, samt industrin av rockkultur som aktivt bildades under påverkan av institutet för media och kommunikation.
Efter Beatniks på 60-talet uppstod andra motkulturer och tog form: hippier, kämpar för jämställdhet mellan olika minoriteter, grupper av den "nya vänstern".
Hippie-motkulturen annonserades och marknadsfördes aktivt i en dold form av media.
Hon, liksom resten av motkulturerna, kommersialiserades snabbt och blev oskiljbar från den mediefrämjade rockkulturindustrin, den "sexuella revolutionen" och narkotikavärlden, som
Många kolonier av hippier, som dyker upp i städer och städer i USA och västeuropeiska samhällen, har blivit centrum och huvudmarknader för försäljning och distribution av narkotiska ämnen (mariuhanna, hasj och LSD). Stilar, mode, element av motkultur (jeans, ofta fläckiga och fulla av hål, som har blivit vardagskläder för företrädare för olika samhällsskikt och högsamhället, minikjolar, ockult litteratur och litteratur från den "nya vänster", liksom andra element) integrerades i konsumtionssystemet för dessa samhällen, vilket ger fantastiska vinster till sina producenter.
Medierna genomförde målmedvetet främjandet av olika rockgrupper (The Beatles, The Rolling Stones, etc.), propagandan av värderingar (i själva verket antivärden) av motkulturer, sexuell tillåtelse och frigörelse. Alla dessa handlingar i medierna, showbranschen och konsumentindustrin medvetet ledde och kastade socialiseringsinstitutionerna och själva processen för socialisering av ungdomar i ett permanent krisstillstånd, till nackdel för ungdomarnas själva och samhället som helhet.
Således, inom dessa institutioners väggar, med deltagande av specialtjänster, skapades ett slags psykogen "drog", vars handling baseras på nya principer och fenomenet var av global karaktär, medan det för majoriteten av de som lever idag var en integrerad del av den välkända världen.
Kärnan i "skapad musik"
Det bör noteras att denna "musik" inte är samtida. Dess rytmiska grund - "beat" - är hämtad från templet i Nära öst och hedniska Hellas - från kulderna från Baal Hammon och Dionysus och dess harmoniska struktur - från mystik av rosikrukerna.
Och det var just det destruktiva atonala systemet som Adorno och en grupp forskare som arbetade med honom satte grunden för "modern gitarrmusik." Så konstigt som det kan verka vid första anblicken, "rockkulturen", "kulturen för ungdomsprotesten" föddes inte av ragga hippaner från Liverpools smutsiga utkanten, utan primära borgerliga professorer - från Tavistock Institute of Human Relations som lurar bland de sömniga Sussex-backwaters.
1. Stor vikt i den "nya musiken" hänger ihop med en komplex trumrytm - "beat", som har en stark effekt på hjärnans centrum som ansvarar för koncentration. Effekten av "biten" kan jämföras med effekten av "lätta" läkemedel - lätt yrsel, undertryckande av medvetande, dess "upplösning" i känslor och sensationer.
2. Den andra slående faktorn är "bas" - instrument och elektroniska synthesizers som ger låga och ultralåga (upp till 60 Hz) akustiska vibrationer. "Bas" påverkar cerebrospinalvätskan och adrenalin-insulinbalansen, vilket provocerar otillräcklig aggressivitet och ökad sensualitet. Pogrömmen från rockfans är en direkt följd av påverkan från "basen". Det är också förknippat med att provocera självmord. Statistik visar:
Är det en olycka att detta sammanfaller i tid med”modern musik” storhetstid ?!
3. Den tredje mest kraftfulla berusande faktorn är ljus. Därför drar varje självrespekterande "grupp" tiotals ton belysningsutrustning tillsammans med den på turné. Färgat ljus, laserbilder och "skott" - allt är avsett att förbättra effekten av ljud, och till exempel stroboskopet kom i allmänhet in i "musiken" direkt från en hypnologkontor.
Allt ovanstående tillåter oss att hävda: "ny musik" är ett kraftfullt psykogent "läkemedel", vars handling är baserad på akustiska och hörseleffekter på den mänskliga hjärnan och endokrina körtlar; resultatet av denna effekt är undertryckandet av medvetande, liknande det som uppnås med "lätta" läkemedel.
Samtidigt är likheten mellan delstaterna orsakade av rock och "lätta" droger (cannabits, etc.), propagandan av narkotikamissbruk som permanent utförs av rockmusiker (texter, klippbilder, personliga exempel), inte i liten utsträckning som hjälper till att ta bort den psykologiska barriären från publiken och framför " klassiska "droger.
Varför behöver de allt detta?
Det finns minst tre svar på detta.
För det första är bergsindustrin en av de mest lönsamma "företagen". Genom handel, praktiskt taget i bokstavlig betydelse av "luft" (närmare bestämt genom dess fluktuationer) skapas astronomiska tillstånd just nu. Royalties av rock och pop "stjärnor" är inte en hemlighet för någon: de är hundratusentals och miljoner dollar. Hur mycket håller de som "tänder" på dessa "stjärnor" för sig själva ?!
För det andra är "ny musik", som redan nämnts, den mest kraftfulla promotorn av klassiska droger. Och detta är återigen miljoner och miljarder dollar. (Dessutom, om någon tror att dessa miljoner är spridda bland ett stort antal droghandlare, tar han fel. Huvuddelen av läkemedelspengarna hålls ihärdigt av en grupp tycoons).
För det tredje bör man inte glömma den sociala funktionen av "musikaliskt" drogberoende. Det är inte av en slump att fenomenet "ny musik" sammanföll med "stormiga 60-talet", när de borgerliga demokratierna sprängde i sömmarna. I ungdomens totala förgiftning såg de "stora initierade" som tjänade världsplutokratin den enda möjligheten att sitta på halsen på förslavade folk.
Överföringen av ungdomsuppror från den socio-politiska sfären till sfären av raka frisyrer, smutsiga byxor och rökningsgräs är deras viktiga seger över mänskligheten.
Efter mitten av 1900-talet gick samhället faktiskt in i en ny logik för socialt beteende.
Dessa förändringar i logiken för socialt beteende är mer aktiva i de nedre lagren av samhället, eftersom de övre skikten är mer beroende av den historiska strukturen i den sociala ordningen, som oundvikligen försämras in i det förflutna. Och detta beroende av den gamla logiken i socialt beteende ger upphov till en naturlig önskan från dessa ledare att begränsa samhällets omvandlingsprocess.
Och eftersom hanteringsprocessen i den gamla logiken för socialt beteende är baserad på utnyttjandet av skillnaden mellan ersättningen där de övre och nedre klasserna är belägna, kan det förstås att för att stanna i toppen kommer”övre klasserna” att försöka stärka ersättningen i förhållande till de lägre samhällsklasserna.
För att förhindra att överklasserna utnyttjar underklasserna befallde kamrat Jesus att vara mer rättfärdig:
Men inte alla i de nedre leden upplyste denna sanning. Och överst utnyttjade de detta för att bromsa samhällets förändringsprocess så mycket som möjligt, låt oss säga ändå - för att”förhindra” denna process, genom att skapa en kultur av korruption och avskedningar som svepte över den västra världen, mindre skyddade från dess inflytande.
Och efter Beatles, rörde andra "Made in England" rockband runt om i världen, för vilka, enligt Coleman, personalen och följarna av Adorno skapade nya riktningar av rock och elektromusik, byggd på "beat" och "bas ".
En drogad person är lättare att manipulera … Forskare S. Rose noterade en mycket viktig egenskap i rockepidemin:
