Det "bästa" sättet att bekämpa kränkningar i bankernas verksamhet valde centralbanken att avbryta sin verksamhet genom att återkalla licenser. Denna slutsats är uppenbar eftersom banken i Ryssland sedan början av 2014 har återkallat licenser från 354 banker.
Bank of Ryssland verkar naturligtvis "enligt lagen", och i varje specifikt fall finns det verkligen något att klaga på i en affärsbank. Bland bankirer finns det också skrupelfria människor som tar kundernas medel i en okänd riktning. Men i allmänhet är detta en mycket transparent och reglerad verksamhet. Oärlighet kan inte vara massiv under sådana förhållanden.
Det är känt att det "bästa" läkemedlet mot huvudvärk är en guillotin och för kackerlackor - en eld i huset. Endast i vårt fall fungerar den huvudsakliga tillsynsmyndigheten för landet med mer makt än resten av landet som en bödel eller brännare.
Om du har tappat din plånbok är detta bara ditt problem. Om ett företag upphör att existera, dyker det redan upp en hel krets av offer - det är arbetarna i företaget och deras familjer, och det händer ofta att avslutandet av ett företags verksamhet är ett problem för andra, till och med flera företag, och därför för arbetare i dessa företag och deras familjer. Om banken upphör att existera finns det så många offer att det de förlorat i allmänhet är en del av landets realekonomi. Kan vår allmänna välfärd öka efter att Bank of Ryssland återkallade licenser från 10 banker? Självklart inte! Vad händer om 100 banker har? Vad händer om 354 banker har? - Hur många licenser har Bank of Ryssland återkallat sedan 2014? Slutet på 354 banker är en enorm förlust för landet, det är den automatiska likvidationen av många tusentals företag,detta är ekonomiska svårigheter för hundratusentals företag och företagare, det är direkta förluster av en enorm mängd av sina pengar av företag, företagare och medborgare i vårt land.
Varför gör Bank of Ryssland exakt detta - återkallande av licenser från banker? Varför tillämpa de mest extrema åtgärderna på en sådan skala? Detta är bokstavligen förtryck, verklig och betydande sabotage av hela vårt land och dess folk?
Om dina pengar blir stulna eller om någon bränner ditt hus, kommer polisen att börja leta efter skurkarna och om de hittar dem, kommer tjuven eller brännare att falla i fängelse. När det gäller banker behöver du inte leta efter någon - bankens ägare, ledning och anställda - (med sällsynta undantag) allt är här, allt är på plats - kom och arrester dem om de är skyldiga. Men nej, vi hör inte att någon fångas och placeras av polisen på ett tips från Bank of Ryssland, men vi ser hur tusentals plånböcker av våra medborgare försvinner och en olycka kommer, jämförbar med en eld.
Rysslands bank söker inte och straffar inte de skyldiga, men på ett mycket enkelt sätt skapar det problem för alla och allt - både bankirer och ägare och, viktigast av allt, kunder, vars medel, som regel, utgör 9/10 av alla bankens medel.
Vem arbetar i banken och begår överträdelser för vilka Bank of Ryssland återkallar bankens licens? - Exklusivt anställda personer, av vilka 99,9 procent varken är ägare eller ens släktingar till bankägarna. Och Rysslands Bank, utan att bry sig med det faktum att det fortfarande finns ägare, att det finns insättare och borgenärer, återkallar licensen. Eller trodde du att banken i Ryssland först föreslår bankens styrelse eller stämman att ersätta bankcheferna? Kanske trodde du att Bank of Ryssland först påbörjar någon form av utredning eller erbjuder en sådan utredning till grundarna? Vad påpekar Rysslands bank till ägarna om eventuella brister i bankens arbete och föreslår att eliminera dem, komma ihåg sig själv och påminna ägarna om att banken har borgenärer och insättare, att deras intressen är det heliga i finansvärlden? Inte. Det finns inga heliga frågor för Bank of Ryssland. Rysslands Bank bryr sig inte om borgenärernas, insättarnas intressen och ännu mer aktieägarna själva. Jag har aldrig hört eller läst någonstans att banken hade problem, och bankens högsta styrande organ, stämman, ombads på något sätt lösa dessa problem. Och lagen är skriven på ett sådant sätt att om en bank har vissa kränkningar, har Rysslands Bank all rätt att skicka "hej" till alla på en gång. Av alla möjliga tröst finns det bara en förklaring från Bank of Ryssland av skälen till att licensen återkallades. Men denna förklaring är tyvärr inte heller en tröst, eftersom en förklaring av orsakerna inte är ett förslag att korrigera något, utan helt enkelt meningslösa ord, eftersom licensen redan har återkallats.insättare och ännu mer aktieägarna själva. Jag har aldrig hört eller läst någonstans att banken hade problem, och bankens högsta styrande organ, stämman, ombads på något sätt lösa dessa problem. Och lagen är skriven på ett sådant sätt att om en bank har vissa kränkningar, har Rysslands Bank all rätt att skicka "hej" till alla på en gång. Av alla möjliga tröst finns det bara en förklaring från Bank of Ryssland av skälen till att licensen återkallades. Men denna förklaring är tyvärr inte heller en tröst, eftersom en förklaring av orsakerna inte är ett förslag att korrigera något, utan helt enkelt meningslösa ord, eftersom licensen redan har återkallats.insättare och ännu mer aktieägarna själva. Jag har aldrig hört eller läst någonstans att banken hade problem, och bankens högsta styrande organ, stämman, ombads på något sätt lösa dessa problem. Och lagen är skriven på ett sådant sätt att om en bank har vissa kränkningar, har Rysslands Bank all rätt att skicka "hej" till alla på en gång. Av alla möjliga tröst finns det bara en förklaring från Bank of Ryssland av skälen till att licensen återkallades. Men denna förklaring är tyvärr inte heller en tröst, eftersom en förklaring av orsakerna inte är ett förslag att rätta till något, utan helt enkelt meningslösa ord, eftersom licensen redan har återkallats. Och lagen är skriven på ett sådant sätt att om en bank har vissa kränkningar, har Rysslands Bank all rätt att skicka "hej" till alla på en gång. Av alla möjliga tröst finns det bara en förklaring från Bank of Ryssland av skälen till att licensen återkallades. Men denna förklaring är tyvärr inte heller en tröst, eftersom en förklaring av orsakerna inte är ett förslag att rätta till något, utan helt enkelt meningslösa ord, eftersom licensen redan har återkallats. Och lagen är skriven på ett sådant sätt att om en bank har vissa kränkningar, har Rysslands Bank all rätt att skicka "hej" till alla på en gång. Av alla möjliga tröst finns det bara en förklaring från Bank of Ryssland av skälen till att licensen återkallades. Men denna förklaring är tyvärr inte heller en tröst, eftersom en förklaring av orsakerna inte är ett förslag att korrigera något, utan helt enkelt meningslösa ord, eftersom licensen redan har återkallats.
Kampanjvideo:
Så att återkalla bankens licens är det bästa sättet … För vad eller vem är bäst? För ägare? För långivare och insättare? För landets ekonomi? För dig och mig?
Omständigheter som förvärrar Rysslands Banks skuld.
Som en tillsynsmyndighet övervakar Bank of Ryssland dagligen bankernas verksamhet. Det finns kanske inget annat område i ekonomin i vårt land där ett sådant övervakningssystem skulle byggas. Till exempel har försäkringsbolagen fram till nyligen lämnat sina rapporter till sin tillsynsmyndighet endast en gång per kvartal. Och banker lämnade in och lämnar in sina rapporter till Bank of Ryssland varje dag. Det finns Bank of Ryssland-divisioner som övervakar banker i alla ryska federationsenheter.
Vad betyder det? Detta innebär att bankens finansiella stabilitet när som helst är känd för Riksbanken när som helst.
Varför återkallas då licensen? Det är ju tydligt att ingen bank "plötsligt" kan förvandlas från en stabil bank till en insolvent bank. Och om alla bankens problem är synliga för handledaren i dynamik, d.v.s. med tiden innebär det att den här gången inte annat än kunde ta något åtminstone i kreditgivarnas och insättarnas intresse. Men det visar sig att Bank of Ryssland kontrollerar och … återkallar licensen. Och ibland återkallar det en banklicens utan en omfattande granskning av dess verksamhet.
Och ytterligare en touch till "ansiktet" för tjänstemännen i Bank of Ryssland.
För vissa banker, några månader innan licensen återkallades, visar balansräkningen en så "chic" tillväxt i kontantomsättningen att man förvånas. Det kan förmodligen finnas många förklaringar här, men jag tror personligen att i sådana banker samlades tre personer vid bordet i förväg och en gång - en bankrepresentant, en representant för Rysslands bank och en representant för ett ekonomiskt brott som är involverat i penningtvätt. Banken, vars öde redan hade beslutats, lanserades slutligen med gigantiska kassaflöden för banala utbetalningar. Rysslands banks fel är uppenbart - bankens uttalanden fortsätter att komma till det varje dag, det är för det första, och för det andra, var kommer banken att ta ett sådant belopp för inlösen, om inte i centralbanken själv? Och då är allt klart a) företrädare för alla tre parter i choklad b) bankens konkurs kommer pålitligt att täcka alla spår. Väl,vem i denna situation kan Bank of Ryssland vilja straffa? Endast bankkunder.
Vad ska man göra?
Någon måste vara ansvarig för saboteringen. För sabotage i en sådan skala är det till och med klart hur den skyldiga ska vara ansvarig - här måste du bara svara med”blod”. Och eftersom Bank of Ryssland inte finner de skyldiga för kränkningar av bankernas verksamhet från vilka den återkallar licenser, måste de skyldiga letas efter i Bank of Ryssland själv. Personligen föreslår jag att jag fängsla hela ledningen för Bank of Ryssland - alla dessa Nabiulins, Simanovsky, Luntovsky, Shvetsovs och andra som förrädare för moderlandet. Det finns inga förluster för landets ekonomi från en sådan landning, bankinsättare kommer inte att lida säkert och nästa ledarskap för Bank of Ryssland kommer att fortsätta att vara vetenskap.
I de bästa traditionerna för den etablerade metoden för juridisk ansvarsskyldighet förklarar jag att det jag har sagt ovan är min personliga och värdefulla bedömning.
Poluichik Igor
