1972, efter den berömda science-fictionförfattarens död Ivan Efremovs död, öppnade KGB ett ärende - förmodligen ersattes författaren av briterna i sin ungdom. Sedan började KGB misstänka Efremov för att vara en utlänning.
Den mest mystiska episoden i biografin om den berömda science fictionförfattaren och professor i paleontologi Ivan Antonovich Efremov inträffade efter hans död. Efremov dog den 5 oktober 1972 och en månad senare, den 4 november, genomfördes en långsiktig allmän sökning i hans hus, och det är inte känt vilket ämne.
Nästan allt som hittills varit känt om denna berättelse, inklusive människorna närmast Efremov, har samlats och publicerats i A. Izmailovs artikel "Nebula" (Neva, 1990, nr 5). Enligt vittnesbörden från T. Efremova, författarens fru, började sökningen på morgonen och slutade efter midnatt, den genomfördes av elva personer, inte räknade lagens hus och bevittnade vittnen. Taisiya Iosifovna höll protokollet för sökningen, varifrån det följer att det genomfördes av officerarna på KGB-direktoratet i Moskva och Moskva-regionen i syfte att upptäcka "ideologiskt skadlig litteratur." Listan över beslagna föremål var 41 artiklar, inklusive gamla fotografier av Efremov (1917, 1923 och 1925), hans brev till sin fru, brev från läsare, fotografier av vänner, kvitton.
(Vänster - Ivan Efremov)
Efremovs manuskript var inte bland de konfiskerade, men de behöriga myndigheternas uppmärksamhet lockades av "ett orange rör med ett svart huvud med främmande ord", "en bok på ett främmande språk med en dammjacka, som visar Afrika och är tryckt: Afrikansk ekologi homon evolution och andra ord" torkade träblad, "olika kemikalier i injektionsflaskor och burkar" (visade sig vara homeopatiska läkemedel) och andra lika viktiga saker. De konfiskerade också prover av mineraler som samlats in av Efremov, en hopfällbar sockerrör med ett "monterat vass metallföremål" och "en metallklubb gjord av icke-järnmetall." De två sista artiklarna returnerades inte senare, med tanke på dem kalla vapen.
Som anges i protokollet användes "en metalldetektor och en röntgenstråle under sökningen." Och bara tack vare T. Efremovas beslutsamhet öppnade inte "experterna" urnen med asken från Ivan Antonovich, som ännu inte var begravd och låg i lägenheten. Senare, T. Efremova, som försökte förstå vad som var frågan och returnera de beslagtagna brev och saker, rapporterade KGB att bland de greps fanns en anti-sovjetisk artikel - 1965 skickade någon den till Efremov från staden Frunze utan returadress.
Samtidigt var utredaren i ett samtal med författarens änka särskilt intresserad av vad som var skadorna på hennes mans kropp och "frågade allt: från hennes födelsedag till hennes mans död." Och åklagarmyndigheten frågade hur många år hon hade känt Efremov. På den direkta frågan om vad författaren anklagas för svarade KGB-tjänstemannen stumt: "Ingenting, han är redan död."
Kampanjvideo:
Därefter lyckades Izmailov redan i perestrojka-tider träffa utredaren Khabibulin, som genomförde sökningen. Men han klargjorde inte heller situationen. Det var sant att han besvarade huvudfrågan som oroade Izmailov: fanns det någon uppsägning som orsakade fallet? Khabibulin försäkrade att nej, det fanns inget uppsägning.
Slutligen, 1989, var det möjligt att få ett officiellt skriftligt svar från undersökningsavdelningen i Moskva KGB-direktoratet på en utredning om orsakerna till sökningen från Efremov. Det visar sig att sökningen, liksom "några andra utredningsinsatser" genomfördes "i samband med misstanken om möjligheten till hans våldsamma död." Samtidigt hade sökningen betydande konsekvenser: publiceringen av författarens fem volym samlade verk var förbjuden, romanen "The Hour of the Bull" drogs tillbaka från biblioteken, tills Efremov i mitten av sjuttiotalet inte publicerades, det blev omöjligt att nämna honom även i specialverk på paleontologi, även om Efremov var grundaren av hela vetenskaplig inriktning. Skälen till förbudet förblev oklara.
Redan strax efter sökningen i Moskva spridde häpnadsväckande rykten: att Efremov inte var Efremov, utan en engelsk underrättelsesperson, för vilken han ersattes i Mongoliet under expeditionen. År 1991 publicerade tidningen Stolitsa en artikel av V. Korolev, en tidigare anställd vid Second Service (motintelligens) från Moskva KGB-direktoratet, som var engagerad i”motverka de brittiska specialtjänsterna. Korolev berättade hur ett mål mot Efremov skapades i hans avdelning.
Initiativtagaren till utvecklingen av ärendet var avdelningschefen, generallöjtnant Alidin, fallet tog 40 volymer och genomfördes ytterligare 8 år efter Efremovs död (vi talar om en agent, inte ett brottmål, om hemlig övervakning). Korolyov redogjorde för versionen av att den verkliga Efremov ersatte falskan redan före revolutionen (och inte alls på 1940-talet i Mongoliet), åtföljd av olika mord på nära och avlägsna släktingar.
Korolev skriver att kort före författarens död kom tanken upp - att ge fotografier av Efremov till sina tre systrar för identifiering, men omedelbart efter detta beslut dog alla tre plötsligt en efter en, varifrån versionen om deras mord med falska Efremov och brittisk underrättelse växte … Korolyov trodde att den första av systrarna mycket väl kunde ha dött en naturlig ålderdöd, och de andra två kunde inte bära nyheten om hennes död. Endast Efremov hade aldrig tre systrar: det fanns bara en.
Korolev skriver: "Ivan Antonovich dog vid bordet på sitt hemmakontor den 5 oktober 1972 framför en operatör, som utövade en opåverkad visuell kontroll över honom med hjälp av särskilda operativa och tekniska medel." Den senare, i motsvarande certifikat, rapporterade att döden inträffade i det ögonblick då objektet öppnade ett brev som påstås ha mottagits av honom från någon utländsk ambassad. På grundval av detta certifikat drog Alidin följande slutsats: Brittisk underrättelse, efter att ha konstaterat att den chekistiska ringen runt dess invånare hade stängt, tog bort honom genom att skicka ett brev till Efremov behandlat med ett potent gift.
Men bara enligt T. Efremova dog Efremov på natten i sängen från en annan hjärtattack. Och om det förgiftade brevet konstaterar hon att KGB-officer som öppnade all Efremovs korrespondens hellre skulle ha dött av det (de såg honom ganska tydligt). Det är riktigt, Korolev skriver att författarens fru också registrerades i engelska spioner. Som ett resultat har vi: spionage; anti-sovjetisk agitation; misstänkt för en våldsam död.
Förslaget om att Efremov kan ha blivit misstänkt för anti-sovjetisk agitation härrör från en sökord och det faktum att hans roman Hour of the Bull två år tidigare, 1970, orsakade kritik. Efremov misstänktes för att försöka allegoriskt kritisera den sovjetiska verkligheten. KGB: s ordförande Yu. Andropov den 28 september 1970 skriver i ett brev till CPSU: s centrala kommitté direkt att Efremov i denna roman "under skälet att kritisera det sociala systemet på den fantastiska planeten Tormans förtalar den sovjetiska verkligheten."
När det gäller kampen mot spioner försökte den regionala (och i dess väsentligt djupt provinsiella) Moskva-avdelningen för KGB, under ledning av Viktor Alidin, som alltid överskuggas av KGB: s kraftfulla centralapparat. O. Kalugin beskrev ett av fallen som inleddes under denna period: grunden för hans etablering var vittnesbörd från en arbetare (senare erkänd som en galning) som påstås se fallskärmshopparna gå av. En version uppstod i Moskva-chekisternas sinne, enligt vilken "en släkting till den berömda sovjetiska författaren lämnade olagligt för England, och en olaglig engelsk underrättelsesagent kastades in i Sovjetunionen med sina dokument för införande i det sovjetiska samhället och samlade hemlig information och ideologisk nedbrytning inifrån." Kalugin säger inte vilken författare han talar om, men som han skriver lurade Alidin landets ledarskap med denna verksamhet under lång tid. Är det inte här vi ska leta efter orsaken till Efremov-ärendet?
Fallet inleds med ett särskilt meddelande undertecknat av vice åklagaren i Moskva till den första vice åklagaren för Sovjetunionen M. Malyarov daterad den 30 januari 1973:”Vi informerar er att den 22 januari 1973 inledde KGB: s utredningsavdelning under Sovjetunionen för Moskva och Moskva-regionen ett brottmål om dödsfakta professor i paleontologi, science fiction-författare Efremov I. A., som följde den 5 oktober 1972, på grund av oklarheten i dödsorsaken och för att verifiera hans identitet. Undersökningen av ärendet bedrivs av seniorutredaren för särskilt viktiga fall av KGB: s undersökningsavdelning under ministerrådet för Sovjetunionen i Moskva och Moskva-regionen, oberstlöjtnant R. Kh. Vi skickar en kopia av beställningen att inleda ärendet."
Efremov dog medan han var i sin lägenhet. Omständigheterna för Efremovs död väcker misstänksamhet, i synnerhet den 5 oktober 1972, vid tidpunkten för den försämrade hälsan hos Efremov, hans fru Efremova T. I. ringde inte läkare från stadens ambulansstation; en obduktion av Efremov genomfördes inte, och han kremerades den 6 oktober 1972. Således förblev orsaken till Efremovs död otillräckligt klargjord. Dessutom finns det material som ger anledning att tro att Efremov inte är personen han påstod att vara."
Under sökningen i Yefremovs lägenhet grep ett stort antal skriftliga handlingar riktade till Yefremov, och i synnerhet brev från A. Urbonas, bosatt i den vitryska SSR, och G. G. Permyakov, bosatt i Khabarovsk. Urbonas är en tidigare agent för motintelligensbyråerna i den borgerliga Litauen och de tyska fascistiska invaderarna. 1933 erbjöd han sina tjänster till polsk underrättelse. För detta ändamål skrev han ett brev där han tillhandahöll sina biografiska uppgifter och namngav de personer genom vilka han kunde samla hemlig information. Urbonas bifogade sitt fotografi med brevet. För närvarande genomförs en kryptografisk undersökning i fallet för att dekryptera texten i brevet från Urbonas till Efremov daterad den 17 mars 1967.
Enligt experternas preliminära yttrande (slutsats) innehåller detta brev samt annat material i korrespondensen mellan Urbonas och Permjakov kodad information.
Slutligen, den 7 mars 1974, anmäldes avdelningarna för övervakning av utredningen i de statliga säkerhetsorganen för åklagarmyndigheterna i Sovjetunionen och RSFSR om avslutningen av brottmålet den 4 mars”vid IA Efremovs död. i avsaknad av ett brott”.
Korolev skrev om sambandet med brittisk underrättelse, men en del Urbonas upptäcktes, påstås arbeta för tyska och erbjuda sig att arbeta för polska. Utifrån det faktum att det inte finns något ord i beslutet att avsluta ärendet varken om vem Efremov egentligen var eller om hans kodade korrespondens, har båda dessa versioner misslyckats.
Av alla tillgängliga tolkningar av dessa undersökningsåtgärder har endast en, den mest fantastiska, ännu inte tillbakavisats. Det kom till uttryck i en konversation med Izmailov med science fiction-författaren A. N. Strugatsky:”Bara på dessa dagar, i slutet av 60-talet och början av 70-talet, åtminstone i två amerikanska organisationer - CIC och armén Institutioner skapades som var allvarligt engagerade i utvecklingen av flygande tefat, med möjligheten att utlänningar kommer in i jorden. Våra kan ha en liknande idé. Och samtidigt kom fansen, det vill säga fans av science fiction, upp med och stärkte en direkt idé av något slag: de säger att ledande science-fictionförfattare är agenter för utomjordiska civilisationer. Boris Natanovich och jag fick mer än ett brev om detta ämne. Man kan föreställa sig att den nyskapade avdelningen med behöriga myndigheter leds av en romantisk-minded officer,som trodde på absurditeten hos "science fiction-författare är agenter." Och de började vaka över Efremov. Under hans livstid var de rädda för att röra vid honom: Gud vet vad han kan förvänta sig av en utlänning. Efter att ha lärt sig om döden kom de i hopp om att hitta något. Jag ställer mig in på platsen för en hypotetisk romantisk officer och jag resonerar förnuftigt: om Efremov är en agent för en utomjordisk civilisation, måste det finnas något kommunikationsmedel. Men hur ser kommunikationsmedlet ut för en civilisation som har överträffat oss med tre eller fyra hundra år och till och med väl förklädda detta betyder ?! Därför tog de det första som kom över. Sedan, nöjda med att det som togs inte var det som sökte, returnerade de allt.och jag resonerar förnuftigt: om Efremov är en agent för en utomjordisk civilisation, måste det finnas något kommunikationsmedel. Men hur ser kommunikationsmedlet ut för en civilisation som har överträffat oss med tre eller fyra hundra år och till och med väl förklädda detta betyder ?! Därför tog de det första som kom över. Sedan, nöjda med att det som togs inte var det som sökte, returnerade de allt. "och jag resonerar förnuftigt: om Efremov är en agent för en utomjordisk civilisation, måste det finnas något kommunikationsmedel. Men hur ser kommunikationsmedlet ut för en civilisation som har överträffat oss med tre eller fyra hundra år och till och med väl förklädda detta betyder ?! Därför tog de det första som kom över. Sedan, nöjda med att det som togs inte var det som sökte, returnerade de allt."
Och i själva verket sammanfaller allt: en posthum sökning, en metalldetektor, beslag av kemikalier, till och med ett försök att inspektera och öppna en urna med aska, och en betoning på det faktum att en obduktion inte genomfördes, den kremering, till skillnad från sed, följde den andra dagen efter döden, och de konstiga frågorna från T. Efremova, om hon har känt sin man länge.
Faktum är att KGB bara letade efter främmande artefakter, liksom de anatomiska skillnaderna i den förklädda främmande (kanske den var gjord av kisel, som Efremov själv beskrev). Mot bakgrund av detta kan omständigheterna i författarens vanliga biografi tolkas annorlunda. Till exempel hans geologiska forskning och utgrävning av ryggradsdjur eller sug efter "dinosauruskallar." Efremov hade en berättelse om hur paleontologer hittade en främmande skalle i en dinosauriegravplats.
Bland fans av science fiction var myndigheten hos Efremov stor, berömmelsen var fast förankrad för honom att han hade förväntat sig några vetenskapliga upptäckter. Det har skrivits i detta sammanhang, till exempel om holografi. Allt detta sammanfattade mystifierade anställda hos myndigheterna, som, även bakom ganska oskyldiga händelser, såg hemliga källor, utanför inflytande. Med detta tillvägagångssätt skulle Efremov kunna bli en misstänkt eller bekväm figur för att utarbeta teorier. Men utvecklarna kunde inte ens berätta för hela sin direkta hantering direkt om "främmande misstankar" (eller anförtro det till papper).