Fyndet är en massiv sten med intressanta mönster tvättade i land med andra stenar till följd av en kraftig regn.
Utifrån den specifika formen är detta uppenbarligen inte en enkel sten utan en forntida artefakt gjord för ett specifikt syfte. Det finns en liten version som den kan tjäna för religiösa ändamål.
Eftersom den väger så mycket som 43 kilogram kan det antas att det inte är ett bärbart föremål utan var i ett statiskt läge i en byggnad eller ett tempel.
Kanske var det ett dekorativt element eller en del av en kolumn.
Författaren till videon lägger fram en version av sin anslutning till altaret.
Kampanjvideo:
Till min stora ånger är stenen gjord av mjukt sten, och dess ytbehandling orsakar inte mycket beundran, till skillnad från fler forntida artefakter.
Även om jag fortfarande lyckades se några oddititeter.
Till exempel en obegriplig nätstruktur på en av dess ytor.
Som författaren till videon konstaterade, kunde en bild eller teckning en gång ha applicerats på stenen, som har slitit över tiden.
Det är mycket intressant varför artefakten var gjord av mjuk sten, om de under Ryssland under 18-19 år kunde bearbeta granit på högsta nivå.
Och många byggnader gjordes av granit, särskilt i S: t Petersburg.
Men låt oss lämna frågorna om materialet, för gissning är redan värdelös här.
Det finns ytterligare en punkt som intresserade mig. Från fyndets utseende är det lätt att förstå att den antingen är avbruten eller ofullständig.
Men på den nedre delen av artefakten finns det inga uppenbara spår av brott, även om detta kan bero på den långa exponeringen för vatten på den.
Till att börja med verkade det för mig att det inte fanns några spår av brott på stenen alls, men vid en närmare undersökning kunde jag hitta dem.
Men nu uppstår andra frågor. Med ett element från vilken struktur vi har att göra och vart gick resten av dess delar? Dessutom, med utgångspunkt i storleken på denna sökning, kommer deras parametrar inte att vara lägre än det.
Artefaktens ålder är fortfarande en fråga. Vilken typ av struktur kunde ha varit här tidigare med så intressanta dekorativa "kolumner".
Varför nämns det inte någonstans om den möjliga platsen för intressanta forntida strukturer på detta territorium och inga sökningar görs för dem?
Om du vet vad artefakten egentligen är, se till att skriva i kommentarerna, det kommer att vara intressant att läsa.