Hej alla, i den här artikeln vill jag visa er 3 intressanta artefakter som enligt min mening kan vara relaterade till en okänd högutvecklad civilisation i antiken.
1. En statyett från Panama med en ovanlig svans
Denna figurine upptäcktes i Panama 1940. Under lång tid uppmärksammade ingen på det, tills ämnet med alternativa versioner av historien började få fart.
När det gäller figuren väcker strukturens svans många frågor. Eftersom den är daterad 2500-3000 f. Kr. blir bilden av svansen en stor fråga.
På den tiden hade många civilisationer precis börjat upptäcka skönheten i hjulet, men här visar de redan en komplex mekanism. Det finns också en intressant officiell version som tillför bränsle till elden.
Enligt henne avbildar figuren en viss varelse, som en drake eller en jaguar. Varför avbildas svansen på detta sätt? Jag har ett mycket intressant förslag om detta.
Kampanjvideo:
Bilden av draken och många mytiska varelser kom till våra förfäder från samma legender som beskriver de forntida gudarna. Om vi antar att de forntida gudarna är en okänd högutvecklad civilisation, kan denna figur lätt förklaras.
Några av deras bilar hade en liknande struktur, och de gamla indierna från Cocle-kulturen kopierade den helt enkelt. Det finns till och med en liten chans att de fick hjälp med skapandet. Att skapa en sådan figur av guld och smaragd kunde ju ha varit problematisk för indierna för 4-5 tusen år sedan.
2. En artefakt från Grekland, vars detaljer bara kan ses under ett mikroskop
2015 öppnade forskare från Grekland graven till en rik mykensk krigare, där denna artefakt upptäcktes.
Till en början lockade den inte upp sig själv, eftersom den var täckt med ett lager kalksten. Dessutom, förutom honom, hittades flera hundra eller till och med tusentals artefakter i begravningen (cirka 2000-3000, om jag inte misstar mig).
Men efter ett år rensades det, och då blev forskarna mycket förvånade. Artefakten visade sig vara en agatskydd på vilken hela målningen graverades. Men tekniken för dess utförande motsvarade inte tiden för den eran.
Artefakten är mycket liten, endast 3,6 centimeter lång, och några av linjerna är bara 0,5 mm tjocka. Detta förutsatt att begravningen är daterad 1500 f. Kr.
Forskare behövde använda ett mikroskop och annan modern utrustning för att se hela bilden.
Forskarna drog slutsatsen att tekniken för att skapa denna artefakt överskrider den tiden med minst tusen år. Jag föreslår en mer intressant version.
Artefakten i sig kan skildra en scen i gudarnas strid, vilket betyder att den kan vara relaterad till en okänd civilisation. Denna artefakt kunde ha gjorts av representanter för den civilisationen som en gåva för oss. Detta bekräftas av materialet (agat) från vilket det är tillverkat.
Jag kunde ha trott på den forntida mästarens professionalism om våra forskare inte behövde använda mikroskop och röntgenapparater för att studera artefakten. Jag tvivlar på att en gammal mästare kunde ha uppnått ett sådant resultat med primitiv teknologi.
3. Mystisk artefakt från forntida Egypten
Den exakta platsen och tiden för fyndet är fortfarande ett stort mysterium. Uppenbarligen hittades artefakten av svarta arkeologer och nådde senare Leiden-museet genom auktioner.
Artefakten är tillverkad av alabaster och väger cirka 75 kg. Men du kan inte berätta mycket från fotona. Vi är intresserade av syftet med att skapa denna artefakt. Ett liknande objekt hittades i en enda kopia, och dess utseende liknar en komplex enhet.
Egyptologer tillskrev det rituella artefakter, förmodligen användes det i begravningar, och olja eller något liknande hälldes genom dess hål. Av någon anledning finns det ingen information om översättning av hieroglyfer på den heller, tydligen kunde de inte dechiffrera den.
Den här artefakten ser mer ut som en kopia av någon teknisk artikel av de forntida gudarna än egypterna. Jag vågar föreslå att egyptierna så länge såg en gudomlig artefakt, och vid någon tidpunkt beslutade de att kopiera den, men det fungerade inte för dem.
Även trots den höga noggrannheten att kopiera ett gudomligt objekt. På grund av bristen på åtminstone lite mer detaljerad information, ser jag ingen anledning att gissa vad det kan vara.
Genom dess utseende kan man bara bedöma motivets komplexitet och eventuellt dess multitasking. Vad han egentligen var, vet vi förmodligen inte snart.
