Trump impeachment - judisk konspiration? Att ens ställa sådana frågor är farligt. Den kristna nyhetssidan TruNews har märkts som antisemitisk och förbjudits av det judedominerade företaget YouTube för sådana påståenden. Judiska kongressmedlemmar vill att Vita huset ska vara uppmärksamma på nyhetskällor som kallar våldsamhet en judisk konspiration. Sedan dess har PayPal också förbjudit TruNews för anklagelser om att Jeffrey Epstein ledde en Mossad-operation för att locka ledande amerikanska politiska personer till ytterligare utpressning.
Men det kan inte förnekas att judar spelade de mest framstående och offentliga rollerna i impeachment-processen. De mest framträdande var de två kongressmedlemmarna som höll husets utfrågningar: Adam Schiff, ordförande för House Intelligence Committee, och Jerry Nadler, chef för House Justice Committee. De utsågs båda till åklagare vid Senatts domstolsförhandlingar, med Schiff som huvud åklagare.
Båda demokratiska advokaterna vid House-förhandlingen var judiska: Norm Eisen från justitiekommittén och Daniel Goldman från underrättelsekommittén. Ett antal av de mest framstående vittnen som kallades av demokraterna var också judar, bland dem Alexander Windman och Gordon Sondland.
Överraskande nog var alla tre juridiska forskare som kallades av Nadler-kommittén - Noah Feldman från Harvard, Michael Gerhard från University of North Carolina och Pamela Carlan från Stanford - judiska och uttalade. Gerhard är medlem i det vetenskapliga samhället i Center for Advanced Study of Judism. Herbert Katz och University of Pennsylvanian, som föreläsade om lag i judendomen. Själv beskrev Karlan sig som en "hett tempererad judisk bisexuell", och Feldman är chef för Harvard Jewish and Israel Law Studies Program.
Som ett resultat visar det sig att invigningen var ett projekt där judar med vänsterperspektiv och demokratisk partitillhörighet var numeriskt dominerande, judiska advokater från demokraterna förhörde judiska vittnen i representanthusens kommittéer, ledda av judiska kongressmedlemmar. Allt detta har outtröttligt och glatt täckts av judedrivna mediatjättar som MSNBC, CNN och New York Times.
Det enda som kan överraska i denna situation är publiciteten som judarna spelade sin roll med. I gamla dagar använde judar namn som låter som namnen på den angelsaksiska protestantiska befolkningen för att distrahera allmänhetens uppmärksamhet från deras judiska bakgrund, och icke-judar användes ofta av dem som ett slöja på ytan av rörelser dominerade av judar, som till exempel, bland radikal vänster i USA fram till 1960-talet.
Jag är övertygad om att detta modiga försök är en indikator på judisk makt i Amerika 2020: judar är nu tillräckligt säkra för att delta i sådana åtgärder lugnt, medveten om att deras roll inte kommer att markeras i den offentliga diskursen.
I själva verket är det troligt att den genomsnittliga vita amerikanen kommer att betrakta utfrågningarna av judiska advokater och statliga tjänstemän som vanliga vita fall - för honom finns det inte ett uns av judendom.
Kampanjvideo:
Detta är inte alls oavsiktligt, eftersom andelen amerikaner som är övertygade om att TV och film drivs av judar endast var 22 procent 2008, medan 1964 fanns det cirka 50 procent av dem, trots att det är uppenbart att en sådan situation var för någon vem studerar ämnet. Rädsla för att titta på etniska verkligheter eller hjärntvätt till den punkt där dessa verkligheter upphör att existera är nyckelfaktorer i kraften hos den nya judedominerade amerikanska eliten.
Donald Trump har lagt grunden för sin valkampanj för att väcka hat mot denna elit. Hans uttalanden och kommentarer om invandring ("Paris är inte längre Paris", "Mexiko skickar sina värsta människor till oss") och hans försvar för en fredlig utrikespolitik har väckt upp en anläggning som söker massinnvandring och oändliga krig i Mellanöstern för att skydda Israel. Hans valseger var en våldsam invasion i Vita huset som utmanade hela det politiska spektrumet, från radikala vänster till höger neokonservativa, inklusive lobbyister för billig arbetskraft som Paul Ryan.
Trumps kampanj var populistisk till grund - hela poängen var att undvika att sammanfalla med eliten. Och judiska amerikanska intellektuella har länge visat sin fientlighet mot populism. Jag talade om detta i det femte kapitlet i min bok The Culture of Criticism.
Men Trump-fenomenet gick långt utöver rationellt innehåll. Det var ett omedvetet vitt upplopp, drivet av rädsla för att leva som en vit minoritet i Amerika av den svarta och bruna majoriteten - en rädsla som inte var grundlös.
Trumps positionering gentemot den vita befolkningen har dock fungerat båda vägarna och inspirerat både stöd och motstånd, särskilt bland judar.
I nyfiken kontrast till deras amerikanska landsmän med liknande socioekonomisk status röstar cirka 70-80 amerikanska judar demokratiska. Hur som helst, hur de slog Trump under hans 2016-kampanj gick utöver alla gränser.
Det är därför det inte är ovanligt med vilken raseri och ondska valen mottogs. Washington Post sprang med rubriken "Trump Impeachment Campaign Started" dagen för presidentens invigning.
Jag tror att den nuvarande politiska krisen borde ses som en kamp mellan vår nya främst judiska elit, som började under den första stora invandringsvågen 1880-1920, med den traditionella vita kristna majoriteten av Amerika, med rot i koloniala och pre-revolutionära tider, och kompletteras av den efterföljande vita kristna invandring. Denna nya elit, även om den redan var inflytelserik före andra världskriget, utvidgade sitt inflytande avsevärt under 1950-talet. 1950-talet betraktas generellt som en lugn och fredlig tid för välstånd, men i verkligheten var det en tid av våldsam kulturkampf (kulturell strid) som rasade bakom fasaden på välstånd och periodvis brast ut. De mest slående avsnitten förknippades med den skandalösa verksamheten hos senator Joseph McCarthy.
En framväxande elit förstörde senatoren McCarthy, trots senare uppenbara bevis för att han för det mesta hade rätt. Naturligtvis är det en tillfällighet att de flesta av de inblandade i McCarthys åtal var judar. McCarthys korståg kan ses som det sista gispet från det traditionella Amerika. Det är därför som den populistiska Trumps återfödelse av det konservativa Amerika sågs av vår elit som en verklig katastrof.
Den nya eliten kom verkligen till makten under den motkulturella revolutionen på 1960-talet. Detta årtionde trädde i kraft immigrationslagen från 1965, som startade invandring från hela världen och en medborgerrättsrörelse som nu har förändrats i vad som är praktiskt taget anti-vit identitetspolitik.
Jag var i vänsterns läger på 1960-talet. Jag säger ofta att om någon frågade mig hur USA skulle se ut på ett halvt sekel skulle jag svara på att det är rättvisare, men jag kunde inte förutse den demografiska omvandlingen. Jag kunde inte föreställa mig att, liksom svamp efter regnet, källorna till hat mot vita i media och akademi skulle växa.
Jag sa att denna nya elit övervägande är judisk i den meningen att judar utgör dess integrerade kärna. Denna kärna främjade vissa åsikter om invandring, multikulturalism, utrikespolitik (särskilt mot Israel) och färg- och könsidentitetspolitik, som nu har nått en obestridlig konsensus bland både eliter och väst i allmänhet. Men dessa åsikter rådde i det judiska samhället långt före 1960-talet, där de skilde sig radikalt från resten av Amerika vid den tiden.
Till exempel har det organiserade judiska samfundet främjat Israels intressen sedan 1948 och övervunnit motstånd från den tidigare dominerande gruppen av vita kristna i statsdepartementet som bestämde utrikespolitiken.
Ännu viktigare är att det judiska samfundet har varit aktivt involverat sedan slutet av 1800-talet för att motstå invandringsbegränsningar och att främja Amerika som en nation av invandrare som är öppna för alla världens folk.
Så kommenterade professor Otis Graham att John F. Kennedy Anti-Defamation League (ADL) placerades på omslaget till en bok som främjar massinvandring och skriven av en av ligans spökförfattare.
Trots den bombastiska retoriken var ökningen i flödet av invandrare endast ett medel för etniskt skydd genom en demografisk, politisk och kulturell attack mot euramerikaner. Detta kan ses med ord från judiska ledare fram till 1920-talet.
Judiska organisationer idag är djupt involverade i att straffa dem som uttrycker obehagliga åsikter om invandring och andra viktiga frågor. Ett exempel på TruNews är ett bevis på detta. Detta kan låta som en plötslig förändring, men yttrandefriheten är inte alls ett traditionellt värde i judiska samhällen. Och idag förenas judiska organisationer (som ADL) eller organisationer som får judisk finansiering och bemanning (som SPLC) för att driva på införandet av termen "hatbrott" i lagarna i länder i väst. Judiska grupper i Europa har länge krävt påföljder för”hatytringar” och kritik av Israel. De har redan gjort det bra i Storbritannien, Frankrike, Tyskland och många andra länder.
I USA har dessa organisationer tagit en ledande roll i etsning av dissidenter från sociala medier och finansiella institutioner. Detta har varit möjligt tack vare nära band med Facebook, Google, Twitter och Microsoft för att bekämpa cyberhackning, vilket inkluderar press på YouTube för att ta bort konton som är associerade med den alternativa rätten. Dessutom har dessa organisationer upprepade gånger engagerat sig i förföljelsen av dissidenter, förtydligat och publicerat sina uppgifter, som för dissidenter ofta hamnade i förlust av bostäder och försörjning. För inte så länge sedan talade ADL-chefen Jonathan Greenblatt till kongressen och hävdade att sociala medier inte gjorde tillräckligt för att bekämpa hatprat och krävde att kongressen skulle ingripa. Detta är ett brott mot det första ändringsförslaget.
Judiska lobbyister uppmanade till och med president Trump (som, trots sin rädsla, strävar efter en befarandepolitik, till exempel att erkänna Jerusalem som Israels huvudstad) att underteckna ett akut presidentbeslut som förbjuder och har jurisdiktion över kritik av Israel på universitet. Stiftelsen för skydd av personliga rättigheter i utbildning kommenterade:
Naturligtvis har institutionens ledning redan mycket erfarenhet av att undertrycka frihet, till och med traditionella konservativa ger under, under press från kritiker och hot från vänsterradikaler från campus.
Trumps akutdekret innehåller faktiskt språk som kan tolkas för att sätta press på en artikel som denna eftersom den kan skräddarsys för att passa kriterierna för innehållet i”stereotypa bedömningar om judar i synnerhet, eller om kraften i judiska samhällen, som judisk kontroll av media., ekonomi, regering och andra sociala institutioner”- det här är hur antisemitism definieras av International Holocaust Remembrance Alliance.
Som alltid kan sanning inte vara ett försvar mot sådana handlingar.
Den nya eliten var på gränsen till en helt seger 2016. Om Hillary hade vunnit skulle saker och ting ha gått anständigt på alla fronter - från utrikespolitiken mot Mellanöstern och Ryssland till en ökning av invandringen (som redan prövats under Obama-ordförandeskapet), amnesti för olagliga invandrare, avskaffande av böter för olagliga gränsövergångar och främjande av multikulturalism för att försvaga den vita majoriteten.
Dessa villkor skulle öka sannolikheten för att införa hårda påföljder i europeisk stil för att uttala sig om invandring och rasdiversitet, vilket skulle godkännas av Högsta domstolen, som Hillary skulle utvidga av domare som Elena Kagan, som upprepade gånger uttryckte en önskan att begränsa tillämpningen av det första ändringsförslaget till alla tal. om rasisk mångfald.
Som Angelo Codevilla skrev (utan kontakt med det judiska sammanhanget):
Naturligtvis översatte Trumps val inte genomförandet av hans utlovade program. Krigarna i Mellanöstern har fortsatt och avslöjat prioriteringarna för Trumps givare Sheldon Adelson, Bernard Marcus och Paul Singer, som gemensamt har investerat en fjärdedel av en miljard dollar i Trumps omval. När det gäller invandring har det skett ett antal förbättringar på den södra gränsen, men lovar att sänka tröskeln för laglig invandring (vilket borde ha gjorts när republikaner hade kontroll över båda kongressens hus) och att återkalla rätten till amerikanskt medborgarskap vid födseln (ja, ett akutdekret kommer omedelbart att välta domstolen, så vad?) uppfylldes inte. USA är fortfarande på väg in i den vita minoritetens framtid.
Med tanke på Trumps misslyckade ansträngningar att påverka grundläggande förändringar, varför skulle Schiff och företag lägga så enorm energi i ett dömt impeachment-scenario?
Eftersom de inte kan göra något annat. Jag tror att själva”tarmintoleransen” som jag noterade ovan är motiverad av paralleller mellan Trumps valbas - den vita arbetarklassen - och de nationella socialistiska vita arbetarna i Tyskland på 1930-talet. Detta fenomen traumatiserade judiska intellektuella, som på den tiden var djupt nedsänkta i idéerna om den klassiska marxistiska klasskampen. Detta var av stor betydelse för orsakerna till skiftet som indikerades av Frankfurtskolan - en förskjutning mot formulering av judiska rasintressen. Vit etnocentrism blev ett allvarligt problem i vägen för detta, och lösningen på detta problem var propaganda som syftade till att demonisera varje vit rasidentitet (som snart blev den ledande idén i akademiska impulser,distribueras av medlemmar i det judiska samfundet) och import av färgade befolkningar för att förstöra vit politisk identitet.
Som alltid genomfördes detta judiska försök att kväva Trump-populismen i knoppen med den stora psykologiska iver som alltid har varit ett kännetecken för judisk aktivism. Min iakttagelse är att det finns en kritisk massa judar bland judarna som är extremt engagerade i alla orsaker av grundläggande betydelse för det judiska samfundet. Konstant, oavbruten och omedelbar aktivism, önskan att arbeta till sakens bästa outtröttligt. Detta åtagande går hand i hand med en halt sluttande stil med argumentation - varje litet antydning av ogillar för judar presenteras omedelbart som det första steget mot massan av judar.
Så här beskriver Peter Novick detta beteende i The Holocaust in American Life:
I händelse av häktning motiveras psykologiska iver av rädsla för Trumps omval och att bli honom i en position som är mycket mer lämpad för global förändring. Under senatutfrågningen sa Adam Schiff just det.
Så är Trumps våldsamhet en judisk konspiration? Naturligtvis kräver sådana uttalanden kvalifikationer. Demokraterna kan ha "skev" demografiskt, men partiet har fortfarande en hel del vita icke-judar. Samtidigt finns det judar som försvarar Trump, som Jay Sekulow, en av presidentens advokater, eller Stephen Miller, som försöker driva administrationens linje med invandring. Dessutom finns det de ovannämnda judiska sponsorerna för Trump, om än därmed skapar tvåpartsstöd för Israel och lutar republikaner till vänster i immigrationsfrågor.
Men ja, det här är en judisk konspiration. Mer allmänt bör hela den amerikanska regimen efter 1965 ses som en judisk konspiration som drivs av rädsla och hat mot de vita människorna som beboade Amerika före 1965.