Än en gång, för att beröra ämnet konstigheterna från 1700-talet, kommer det denna gång att finnas fotografier från en "fågelperspektiv".
Många har inte en mycket positiv inställning till detta ämne, så jag kommer bara att skriva ner några fakta och min åsikt om denna konstighet, relativt nyligen förflutna, och alla gör fullständiga slutsatser för sig själv.
Jag har läst en hel del alternativ från 1700-talet, som helt enkelt skriver om frånvaron av människor i exempelvis ritningar och fotografier från 1800-talet i St. Petersburg eller Moskva.
Jag vill inte kommentera detta faktum, även om det verkligen är konstigt, eftersom det på bilderna från andra städer fanns människor och många spår av det aktiva livet.
Men när jag studerade detta ämne, var jag intresserad av något annat, nämligen olika målningar av konstnärer med en "fågelperspektiv", samt bilder av tillräcklig kvalitet för den tiden.
Om du tittar på fotografierna från mitten av 1800-talet kan du se några få oddligheter. För det första är kvaliteten inte dålig med tanke på att de första kamerorna dök upp för 20-30 år sedan.
Kampanjvideo:
Alla borde förstå vad kameror var då och vilken kvalitet bilderna borde ha varit från en höjd. Men nu på bilderna från tidigare kan du se platsen för många byggnader, gator, bilar etc.
Men det viktigaste är höjden. Bilder från mitten av 1800-talet visar många gator och hus. På vissa kan du inte se en liten del av själva staden, men ingen undrade hur de tog bilder från en sådan höjd?
Numera görs detta ofta från speciella drönare eller i extrema fall från helikoptrar. Och den första helikoptern, enligt officiell historia, dök upp 1922, i USA.
Vi kan säga att åtminstone vissa plan fanns då, men den här versionen passar inte igen. Endast utformningen av "normala" kontrollerade flygplan började i slutet av 1700- och 1800-talet.
Och om du tänker på hur du tog bilder med gamla kameror under flygning på ett flygplan, kan du få en sådan kvalitet? - Jag tvivlar starkt på att allt hade blivit smurt.
Till slut kan vi anta att personen som filmade staden klättrade någonstans högt, men var? Ovanför ett vanligt hus kan ingenting föreställas, men från en sådan höjd är det omöjligt att fotografera större delen av staden.
Detta för att inte nämna målningarna av olika konstnärer, som skildrade hela staden från en anständig höjd, den så kallade "fågelperspektivet".
Dessutom målade de sådana bilder, inte baserade på fantasi, men skildrade exakt denna eller den där staden. Och utan speciell fotografering är det helt enkelt omöjligt att känna till alla byggnader.
Jag kommer inte att uttrycka mina slutsatser för att inte kränka världsbilden och synen på någon av läsarnas senaste historia. I artikeln spekulerade jag bara och gav ett intressant ämne för tanke, vilka svar som det verkar för mig är svåra att hitta enligt den officiella historien.
