The Mysterious Moon är ett objekt som är värt att uppmärksamma i alla avseenden. Redan 1968 publicerade NASA en "kronologisk" katalog över månhändelser, där antalet månfenomen var cirka 600 namn. Det fanns också: rörliga ljusföremål, färgade diken som förlängs med en hastighet av 6 km / h, jättekupoler som ändrar färg, geometriska former, försvinnande kratrar, samt antagandet att månen är en konstgjord kropp, etc.
Om vi lägger till detta sagan som presenteras av medeltida astronomer att månen fortfarande besöks av små "seleniter" (sömnvandrare) som flyger från andra planeter, kommer det esoteriska porträttet av jordens satellit att vara nästan komplett.
Men som vi känner flydde inte amerikanerna till månen på jakt efter "seleniter", komplex konstgjord kommunikation eller främmande rymdportar. Det var en politisk fråga. Fallet vann. En annan fråga är till vilken kostnad.
Men detta är inte ens poängen, särskilt eftersom expeditionen till månen generellt gav den viktigaste drivkraften för astronautikens utveckling som sådan. Problemet är, som ni ser, av skeptiker på ett helt annat, helt kätterskt plan: "Var det en pojke?" Det vill säga, var amerikanerna på månen eller var expeditionen en professionellt förberedd iscenesättning, banning och till och med, enkelt uttryckt, en bluff?
Skeptikernas tesor förbrylla faktiskt det oerfarna vittnet om den dramatiska och triumferande omskiftningen i den minnesvärda tiden. Enligt deras observationer kan amerikanerna faktiskt ha gjort flyg till månen - en eller två gånger. Enligt kritiker finns det emellertid många fakta som tyder på att antingen amerikanernas hela månprogram, eller en del av det, som hänför sig direkt till landningar på månens yta, är en förfalskning - dyrt, men utarbetat ganska professionellt.
Tvivel räcker, mycket till och med mycket för ett rymdprogram. Dessutom finns det inga frågor om andra NASA-projekt, som börjar med att apor släpps ut i rymden (ingen av dem kunde överleva ens 8 dagar efter flygningen - alla dog av strålning) och slutar med rymdfärjor.
"NASA Deceived America" är titeln på en bok av uppfinnaren och forskaren Ralph Rene, som är en av många i ämnet. Författaren till hela världen uttalade "opatriotiskt" att det inte fanns någon landning på jordens satellit, och alla bilder och filmer var en mycket klumpig falska. Det finns inga svårigheter att iscensätta dessa filmningar i en specialutrustad paviljong på jorden.
Efter detta sensationella uttalande började forskare och vanliga medborgare, när de tittade noga, hitta konstiga saker. I fotografierna och filmfilmerna, som fångar de epokskapande ögonblicken för de tre månens expeditioner, började forskare upptäcka mindre och större inkongruiteter: från det onaturliga spelet av skuggor till påtagliga avvikelser från elementära fysiska lagar.
Kampanjvideo:
Dessa observationer bekräftades också av de brittiska forskarna David Percy och Mary Bennett, som föreslog att bilderna av "månkroniken" tillverkades på den berömda "drömfabriken" i Hollywood. Förresten, av de 13 000 fotografier som finns tillgängliga för NASA har bara några få dussin publicerats. Här anslöt sig forskare och ingenjörer till jakten på sanningen, som så att säga, "processens fysik" demonterades. Domen var hård: landningen av amerikanska astronauter på månen är inget annat än ett välplanerat hoax, och filmmaterialet som presenteras för världspubliken är frukterna av kamerans och militärens kreativitet.
Argumenten är som följer: med utvecklingen av teknik och elektronik från den tiden, skulle det vara mycket svårt att utföra inte bara de mest komplexa manövrerna i rymden för att docka och ångra Apollo lanseringsfordon och nedstigningsmodulen med människor, utan också att mästera tillbaka dem, eftersom ombord datorer Apollo”var svagare än någon annan modern kalkylator …
Möjligheten för mänsklig överlevnad i yttre rymden väckte också stora tvivel: skulle en gummiduk-rymddräkt av 1960-talets modell kunna skydda honom, eftersom det inte finns några räddningsskikt i atmosfären och ett magnetfält på månen som skyddar från galen strålning (förresten, i Leonovs rymddräkt för detta ändamål sytt i mycket bly).
Och en minus temperatur på 250 ° Fahrenheit på några sekunder skulle döda våghalsar i sådana kostymer. Men ingen av dem fick till och med strålningssjuka … Det finns också en bekännelse av den tidigare NASA-anställden Bill Keisling, författaren till boken "We Never Traveled to the Moon", som uppgav att den viktigaste amerikanska rymdbyrån uppskattade sannolikheten för en framgångsrik landning vid den tiden vid 0. 0017%, det vill säga, genomförandet av programmet minskades praktiskt till noll!
Det är möjligt att amerikanerna fortfarande flög till månen, men inte längre än dess bana. Resten av arbetet gjordes av robotar. Enkelt uttryckt, de flög upp, tappade de så kallade hörnreflektorerna (våra forskare använde dem senare) och skickade dit något som den sovjetiska "Luna-16", som samlade stenar. Men även i det här fallet är det tveksamt att de på bara tre expeditioner kunde leverera 382 kg månjord (de sovjetiska månrövarna kunde bara få 0,3 kg): en extra last för raketen är otänkbar!
Resten av imitationen av månenes epos är enligt skeptiker bara studioskytte, ett rent politiskt trick, förresten, vilket sparat miljarder dollar! Den här versionen återspeglar handlingen av den berömda filmen "Stenbocken-1" och antyder att bandet kan ha skapats som åtminstone någon form av moralisk rehabilitering av USA för sin stora lögn.
Som en nära studie av Apollo-Lunar-modulsystemet har visat, kunde två astronauter som är fullt utrustade i rymddräkter helt enkelt inte fysiskt passa in i modulen, för att inte tala om lunar rover, som inte skulle ha en plats där även när de demonterades. Dessutom kunde astronauterna inte pressa igenom tunneln som förbinder moderskeppet och modulen: det visade sig vara ganska smalt, och utgångsluckan öppnas faktiskt inåt och inte utåt, vilket kan ses i de legendariska bilderna.
Troligen filmades dessa ögonblick i lasten i ett supersoniskt flygplan, som gick in i ett djupt dyk för att skapa effekten av viktlöshet. Vidare finns det inga stjärnor i någon av bilderna, och i själva verket är de synliga i rymden mycket ljusare än från jorden. Men det är blått ljus som häller in i rymdskeppets fönster, tvärtom, yttre rymden ser helt svart ut.
Under Apollo-landningen flög varken en sten eller en dammfläck ut under motorn, varefter modulen var placerad på en slät, ostörd yta. Men trycket på jetstrålar från jetmotorer under bromsning är enormt och en krater borde ha bildats på landningsplatsen. Dessutom. Det är känt att månens tyngdkraft är 1/6 av jordens, det visar sig, ett dammmoln som lyfts upp på hjulet på lunarrover skulle stiga sex gånger högre än det kan ses i ramarna.
Och med skuggorna kom full förvirring ut. Astronauter och utrustning avvisar många av dem, medan … av olika längder och riktningar. Men på månen finns det ingen annan ljuskälla utom solen! Det är misstänkt att det inte finns någon jord i någon av bilderna i ramen. Det är svårt att tro att amerikaner - stora älskare av symboler - skulle motstå frestelsen att ta en bild med jorden i bakgrunden.
Detta innebär att experter kommer till slutsatsen att alla "månskott" är uppriktigt lekfulla. Astronauternas rörelser liknar långsam rörelse, det märks att det är mycket svårt för dem, och hoppens amplitud är misstänkt liten. Trots allt, till och med en skolpojke vet att en person med en jordvikt på 160 kg på månen bara väger 27. Och med samma muskulära ansträngning, med beaktande av rymddräktens vikt, var han tvungen att hoppa fyra gånger högre och längre. Om vi dessutom tänker på vad risken är med en verklig och mycket försiktig vistelse på månen, är astronauternas beteende med deras löpande och fallande bevis för att de tydligt försummar faran.
Eller ta de berömda fotavtrycka på de dammiga månvägarna. Experter som arbetade med jorden som erhållits av månfruktarna skriver att när den fylls fritt bildar den en sluttningsvinkel på 45 °, det vill säga utan att trycka på den "håller inte väggen." Detta innebär att fotavtrycket för astronauternas sko bara kunde vara tydligt i mitten. Bilderna visar ett tydligt tryck med perfekt vertikala väggar. Det verkar som att detta inte är månen utan våt sand som pressas mot 160 kg av jordens vikt av Edwin Aldrin.
En separat tomt rör den så kallade installationen av den amerikanska flaggan. Som ni vet finns det ingen atmosfär på jordens satellit, och därför är det heller ingen vind på den. Och i filmer, en astronaut kör i en pinne, en annan sätter en flaggstång på den, som var speciellt gjord i form av bokstaven "G" så att bannern omedelbart skulle utvecklas. Och sedan flaggades det fria hörnet av flaggan, och den pedantiska Armstrong drog omedelbart tillbaka den.
Eftersom den uppenbara absurditeten i dessa ramar smärtsamt började fånga uppmärksamheten på en uppmärksam tittare, ger anhängarna av uppdragets äkthet sina förklaringar. Enligt den första versionen "är det bara naturliga vibrationer i det elastiska flaggstång-flaggsystemet".
Så i filmen finns det inte ens en antydan om "elastiska vibrationer", flaggan blåses bort av vinden i en riktning från nollläget, och bandet som sträcker sig bakom astronauten blåses bort i en riktning. Hon täcker honom hela tiden bara på en sida och skakar som i vinden. Förresten, i det här fallet kan du se cumulusmoln på nära håll, eftersom de är synliga från flygplanet och inte från rymdstationen. (Det bör noteras att de amerikanska journalisterna själv fångade NASA av det faktum att de gav pressen till pressen förfalskade tydligt bilder av "rymdpromenaden".)
Denna manöver förklaras av det faktum att det fanns en hård brist på material för filmen om flyget till månen. För rättvisans skull bör det noteras att i rymdpromenadens scen finns ett antal ramar med tydligt kosmiskt ursprung: i synnerhet införandet av en framdrivningsmotor i jordens omloppsbana - jet från motorn är exakt vad den ska vara när man kommer in i ett vakuum, dess struktur är synlig i formen chockvågor. Så astronauter flög fortfarande ut i rymden. Och sedan var installationen av paviljongen filmad.
Den andra hypotesen är att flaggan hade en motor som skapade vibrationerna. Förutom det faktum att det är mycket svårt att föreställa sig något sådant måste det sägas att svängningarna som skapas av motorn måste för det första vara strikt periodiska, och för det andra ha en vågprofil som är konstant i tid. Det finns inget sådant i ramarna.
NASA-specialister arrangerade det klassiska Galileo-experimentet med en fjäder och en hammare som föll i vakuum. Som ni vet måste de falla med samma hastighet. Men avsnittet filmades medvetet på ett sådant sätt att det var omöjligt att se vad som faktiskt föll där: kanske en blyfjäder och en bomullshammare … Men även här bevisade noggranna motståndare, efter att ha gjort lämpliga beräkningar, att detta trick alls inte filmades på månen.
En speciell artikel är astronauternas rymddräkter, som amerikanska experter ansåg vara en verklig prestation inom teknik. I sammanhanget var de en slags "skiktkaka" av de modernaste materialen vid den tiden.
Det inre skiktet i kontakt med kroppen belades med kylvattenrör; bakom dem är en mjuk nylonplatta; förseglad nylon med neopren skal; förstärkande lager av hållbart nylon, som förhindrar att det lufttäta lagret sväller som en ballong; flera växlande lager av värmeisolering och glasfiber; flera lager av mylar och slutligen yttre skyddslager av teflonbelagd glasfiber.
En sådan "smörgås", enligt dess skapares antagande, var ganska anpassad till månförhållandena - den skyddades från vakuum och från solens värme och från mikrometeoriter.
Faktum är att sådana rymddräkter, utformade för att värma dagens månyta till 120 °, tillverkade av gummierat tyg utan något skydd mot kosmisk strålning, var absolut inte utformade för att fungera under månförhållanden. Som vi nu vet var de mycket mindre än de sovjetiska och amerikanska rymddräkter som används idag för kortvariga rymdvandringar. Men även med den nuvarande tekniska utvecklingen kan sådana rymddräkter inte hålla en syreförsörjning i fyra timmar, en radiostation, ett livstödssystem, ett termoreguleringssystem och så vidare, som tydligen hade månens astronauter.
I detta avseende uppstår frågan: hur skulle en sådan iscenesättning kunna hållas hemlig med tanke på deltagandet av cirka 40 000 NASA-arbetare och nästan samma antal kontraktsanställda i projektet? Naturligtvis var sekreterare, låsesmeder, städare, hjälparbetare inte ägnade åt alla detaljer i fallet. Men 36 tusen människor var vid den tiden NASA: s personal. Av dessa finns det cirka 13 000 ingenjörer och tekniker, naturligtvis var inte alla direkt involverade i landningsproblem. Någon arbetade med Saturn-raket, någon med Apollo, någon med modulen etc.
En annan sak är också sant. Många delar av programmet hade ett dubbelt syfte. Samma träningsplats för landningsträning med en fullständig imitation av månens yta, dess belysning kunde väl ha använts för att filma astronauter på månen. Dessutom fanns ett andra Mission Control Center (MCC), som var ansvarig för att kontrollera månautomaterna. Detta är Jet Propulsion Laboratory i Los Angeles, som arbetade på samma schema, med samma kapacitet som Houston MCC.
I motsats till den allmänna missuppfattningen om generationerna av rymdprogrammen, har specialisterna från Amerika som arbetade på månprojekt på något sätt sjunkit i glömska - de antingen inte ger intervjuer eller har gått in i en annan värld. det är inte ens möjligt att återställa deras namn, och arkiv som officiellt betraktas som förlorade är också otillgängliga. Som den amerikanska journalisten fick höra vid Grumman and Northrop Corporation, som designade och byggde månmodulen och månskytten, förstördes alla ursprungliga negativ och inspelningar. Detta är i USA, där de behandlar alla sina historiska prestationer med en sådan vördnad!
Samma material som återstod kraftigt censurerades och bearbetades, vilket skapade "Legend of the Moon" enligt kanonerna och i andan av bibliska epiker, vilket bekräftade den amerikanska nationens exceptionella natur. Även om någon från de makter som finns i Amerika "ser ljuset" och som har till sitt förfogande fakta om förfalskningen av månprojektet, kommer han inte att göra någonting för att beröva myten, eftersom det innebär att skänka USA så mycket som spåret kommer att dra på i många år.
Ytterligare tvivel om äktheten hos "Amerikanerna var på månen" uttrycktes av den amerikanska tidningen "Fortean Times", efter att ha publicerat en artikel av David Percy "The Dark Side of Lunar Landings." Materialets författare riktade med rätta läsarnas uppmärksamhet på det faktum att alla bevis och rapporter om flygningar från amerikanska astronauter till månen presenteras av NASA för historia och för världssamfundet endast i form av fotografiska bilder, filmfilmer och under senare flygningar - tv-ramar.
Eftersom det inte finns några oberoende vittnen till dessa "verkliga händelser" finns det inget kvar än att tro uttalandena från NASA och fotografierna från den respekterade byrån. I själva verket har allmänheten, enligt uttalanden från opartiska experter, inga bevis för att en person någonsin har rört månen, utom de bilder som NASA har valt att publicera och informera människor.
I sin artikel hävdar David Percy, som är en expert på analysen av fotografiska och TV-bilder, att på bilderna som skickats av NASA (och avdelningen släppte bara de bästa, från hans synvinkel, bilder och videor, och aldrig visade tiotusentals andra bilder till någon) från hela världen många tveksamma punkter är uppenbara.
Så experten tror att vi inte har någon rätt att kalla den här typen av bilder äkta, och NASA har inga bevis i sitt försvar.
Det finns en annan version om amerikanerna på månen - ufologiska. Tänk om det, när det flyger runt månen, konstaterades att vår närmaste granne är … bebodd? Och amerikanerna var helt enkelt inte tillåtna på satelliten, eftersom tiden för sådana kontakter ännu inte hade kommit. Under flygningarna har amerikanska rymdskepp upprepade gånger följt UFO: er, och när de försökte landa på månen kan de ha blivit "vägrat mottagande." Så ingenjörerna var tvungna att snabbt skapa en uppenbarelse av en framgångsrik slutföring av expeditionen.
Förresten, astronomer har länge undrat hur en sådan relativt liten himmelkropp som jorden lyckades locka en gigantisk satellit in i sin bana. En av hypoteserna är att månen en gång bogserades av främmande civilisationer för att göra det lättare att observera de processer som sker på en beboelig blå planet. Och de "hängde" den så att den alltid vändes till vår planet av samma sida. Och det motsatta skulle kunna döljas från ögonen på jordgubbar bakåt i alla avseenden under lång tid med deras fantastiska förmåga att på ett osäkert sätt demontera och återuppbygga allt efter eget gottfinnande.
Kan detta möjligen förklara den mystiska aktiviteten på månens yta: som spelades in av många observatörer - ljusblinkar och rörelser av flimrande cigarrformade föremål, höga kupolstrukturer i kratrar, gruvmaskiner och till och med en 12 mil bro, som senare på mystiskt sätt försvann 1950. Som den amerikanska militärkonsulenten William Cooper hävdar i en tidningsartikel är detta inget annat än "gemensamma amerikansk-ryska-främmande baser", men sådan information är strikt klassificerad och endast tillgänglig för insiders. Här är en science- och technology fiction.
Och ändå - varför måste amerikanerna ta en enorm risk, bedrägeri av hela mänskligheten? Varför ifrågasätta bilden av ett tekniskt högt utvecklat land? Och sedan, efter att ha förlorat för Sovjetunionen på "månfältet", förlorade de allt - 30 miljarder från den federala budgeten, prestige, föreställning, karriärer, jobb. I stort sett behövde Förenta staterna inte denna mån så mycket. Men i det här fallet skulle skattebetalarna knappast komma överens om att avsätta enorma medel till regeringen, som inte kan göra ett kraftfullt intellektuellt och tekniskt genombrott i rymdutforskningen.
I princip visste NASA enligt oberoende experter hur man skulle skicka tre personer till månen och flyga runt den, men hade ingen erfarenhet av att landa på månen. Men problemen var allvarliga: hur man kan lossa från moderskeppet som flyger i lunarbanan och sänker månmodulen i en mindre, autonom "shuttle"; hur man startar en månlandnings raket genom att trycka modulen och ta den till platsen för den planerade månlandningen; hur man sätter sig ner, sätter på rymddräkter, kommer upp till ytan, utför en hel serie komplexa experiment, återgår till modulen, startar, möter och bryggar med moderskeppet och, till slut, återvänder till jorden.
Samtidigt berättade Stanley Kubricks änka på CBC Newsworlds "The Dark Side of the Moon" en enastående historia. I hennes ord uppmanades Kubrick, i sällskap med andra Hollywood-proffs, att rädda Amerikas nationella ära och värdighet. President Nixon, inspirerad av den stora regissörens arbete, utnyttjade den geniala mystifierens talang bäst. Som rapporterats på kanalens webbplats är dock filmens huvudsyfte, enligt Kubrick, att "skaka upp" tittaren och hjälpa honom att inse att blicken riktad mot TV: n ibland måste vara kritisk.
Men betydelsen av denna händelse går långt utöver att utbilda publiken eller klargöra rymdutforskningens historia. Fråga: "Var amerikanerna på månen?" - upphör inte att vara relevant: för många uppenbara inkonsekvenser och absurdititeter hittades i ramarna för "månkroniken". Men just nu ifrågasätts inte själva amerikanernas vistelse i månen i pressen - det handlar bara om att byta ut bilderna som tagits i paviljongen med de bilder som överförts från satelliten, som inte var särskilt högkvalitativa på grund av de svåra förutsättningarna för bildöverföring.
Y. Pernatiev
