I den här artikeln skulle jag vilja spekulera i ett intressant ämne eller till och med en av de viktigaste fakta varför en ny historia låter som en "saga" eller berättelse skriven av någon, men inte baserad på verkliga händelser.
Jag tror att människor som åtminstone är lite intresserade av många strukturer i världen har upprepade gånger läst i officiell historia hur detta eller det objektet "upptäcktes" på 1700-talet eller oftast under 1800-talet.
Jag har redan skrivit många artiklar om de mest olika antika strukturerna på jorden. Alltid innan jag skriver en artikel, läste jag kort den officiella versionen och allmän information om objektet.
Efter att ha skrivit många artiklar började jag märka en konstighet, nämligen hur nästan allt "först upptäcktes" officiellt på 1800-talet.
I går skrev jag till exempel en artikel om Angkor Wat. Detta är ett av världens största tempelkomplex, vilket är gynnsamt inte bara för det enorma område som kan befolkas utan också i arkitektoniska termer.
Jag undrar hur en sådan enorm struktur inte kan hittas i århundraden?
Men om du tar reda på historien om den enorma strukturen, så trodde en resenär på 1800-talet den helt av misstag. Dessutom beskrivs det officiellt som verkligen i någon film eller bok.
Resenären förlorade sig i djungeln, varefter solens strålar upplyste templets torn, och sedan gick resenären till en enorm struktur med en vallgrav och väggar. En imponerande historia, eller hur? Det här är jag, kort sagt, med egna ord, beskrev jag den officiella "första" öppningen av Angkor Wat.
Kampanjvideo:
Om du tar Indien som ett exempel och sedan har bekantat dig med många tempel, stegbrunnar och andra strukturer, kommer du att hitta detsamma överallt. Från XIII till XVI-talet, nämligen ungefär av okända skäl, kastades alla föremål, och fram till XIX-talet var det förvånansvärt ingen där.
Jag vet inte hur för någon, men för mig låter det som en slags "vacker historia", det är synd att det inte alls är trovärt. Alla borde förstå att ungefär hälften eller ännu mer av världens befolkning är koncentrerad i Asien och tidigare var situationen densamma.
Men hur kunde de då inte veta om alla antika strukturer, till exempel på 1600-talet, om de är i samma Indien, bokstavligen i varje steg. Jag har skrivit mycket om Indien och det finns verkligen för många byggnader att ignorera.
Men på 1600-talet och delvis 1700-talet visade ingen att det var något, och under 1800-talet började de "första upptäckterna" av absolut allt plötsligt.
Förresten gäller detta inte bara forntida strukturer, utan också på många platser på jorden. Vissa öar och viktigast av allt - Antarktis. Antarktis upptäcktes 1820, och tidigare, för 300-400 och 500 år sedan, av någon anledning skildrade varje kartograf konturerna och platsen på kontinentet.
Men tillbaka till strukturerna. Detta gäller inte bara Indien, detta är bara ett exempel. Efter att ha blivit bekant med den officiella historien för detta eller det objektet, i 70% av fallen, ungefär, kommer den "första upptäckten" att vara på 1800-talet eller åtminstone i mitten / slutet av 1700-talet.
På fotografier av Egypten på 1800-talet kan du till exempel se hur sfinksen nästan helt var i sanden. Många tempel, återigen, hittades först på 1800-talet, helt täckta med sand.
Jag har upprepade gånger läst i kommentarerna att tidigare har alla dessa strukturer inte behövts av någon och uppskattades inte som attraktioner, men en sådan förklaring är nonsens.
Det var alltid forskare och historiker som beskrev många fantastiska platser och strukturer, inklusive. Hur är det möjligt att, säger, under XVI-XVII-århundradena, inte en enda forskare i världen har beskrivit något antikens tempel med otrolig arkitektur?
Detta kan fortsätta under lång tid, men jag tror att alla borde förstå vart detta leder. Jag kommer inte att argumentera om någon typ av global katastrof för 200-300 år sedan.
Men även om inget globalt hände (vilket jag tvivlar på) ser 1800-talets historia och tidigare fortfarande ut som helt fiktiv. Låt det finnas många skeptiker nu, men ofta får jag intrycket att alla historiska figurer från 1700-talet och tidigare helt enkelt uppfanns, som deras historia från början till slut.
Här bestämmer alla själv vad de ska tro på och vad inte, och viktigast av allt, hur man förklarar att nästan alla på jorden upptäcktes och förresten byggdes också på 1800-talet. När allt kommer omkring byggdes många moderna städer också under 1800-talet, detta bör inte glömmas.
Jag tror att mycket få människor tänker på det eller uppmärksammar. Därför borde ämnet vara intressant för att på allvar tänka på vårt förflutna och vissa historiska odligheter.
