Bland forskarna i Dyatlov-gruppens hemlighet finns det ofta tvister om att det straffrättsliga ärendet är ett falskt. Konspirationsteoretiker tror att någonstans i FSB: s arkiv finns ett verkligt brottmål, som innehåller alla svar på många frågor om vad som verkligen hände med turisterna.
Utredare av Ivdel åklagarmyndighet Lev Nikitich Ivanov.
Enligt anhängare av konspirationsteorier var orsaken till att dölja de verkliga omständigheterna i fallet något som var omöjligt att veta för folk som inte var initierade i frågan om statens säkerhet.
Sökgruppen vid tältet för Dyatlov turistgrupp.
Gruppen ansågs levande fram till 26 februari 1959, tills upptäckten av de första deltagarna i kampanjen. Följaktligen fastställdes datumet för inledandet av ärendet den dag då det hemska fyndet upptäcktes. I omslaget till förfarandedokumentet anges dock att ärendet inleddes den 6 februari 1959 - långt innan de första organen hittades.
Kopia av omslaget till brottmål.
Under lång tid argumenterade forskare om sanningen på detta datum: någon hävdade att skillnaden berodde på den låga kvaliteten på kopian, någon trodde att detta var ett vanligt misstag hos kontoristen. När det gäller det faktum att det här fallet inte hade ett nummer, så kom alla förklaringar till den banala "mänskliga faktorn", som helt klart inte tillfredsställer hackspetsens nyfikenhet. Och här är det svårt att inte hålla med forskarna! Under den tid som fallet var i utredarens arbete skulle misstaget ha märkt och korrigerats. Avsaknaden av ett antal, förvirring i datum, en anteckning från deras arkiv Korotaev (om denna artefakt - mer information på länken!), Samt det faktum att vissa nyckeldokument för utredningen har försvunnit från den "offentliga kopian" av ärendet (histologiprotokoll, svar på förfrågningar om utredningens gång till Moskva, liksom resolutionen om inledande av ett brottmål, undertecknat av V. Korotayev. I.) - blev en allvarlig anledning att ifrågasätta objektiviteten i den skickade kopian.
Utredare Korotaev V. I.
Kampanjvideo:
Logikerna för anhängare för att det andra fallet finns, är ganska enkelt och förståeligt. Om dokumenten drogs tillbaka från den "offentliga kopian" betyder det att någonstans var de tvungna att bosätta sig.
Men konstiga saker lades till denna berättelse av det faktum att man under en detaljerad analys av materialet för officiell korrespondens mellan åklagare knutna till den andra volymen av brottmålet kan hitta dokument där åklagare anger ett visst nummer i Dyatlov-gruppen! Även om det, som vi redan fått reda på, inte fanns något nummer i mappen!
I ett telegram från den biträdande åklagarmyndigheten för Sovjetunionen Terebilov till åklagaren i Sverdlovsk-regionen visas antalet brottmål - 3 / 2518-59.
Samma nummer finns i ett telegram från biträdande chefen för utredningsavdelningen på åklagarmyndigheten Kamochkin till Sverdlovsk-kollegaen Klimov daterad 1959-11-05 i en begäran om information om ärendet. Är det verkligen samma nummer av det "ursprungliga" brottmål?!
Tyvärr, nej. Detta nummer har ingenting att göra med numreringen av det "ursprungliga" fallet, om det finns någon alls.
Baserat på telegrammens sammanhang blir det tydligt att en tillsynskontroll genomfördes i Dyatlov-ärendet. Kärnan var att studera fallmaterialet för principerna för efterlevnad av laglighetskraven. Med tanke på ärendets sociala betydelse skedde inspektionen i Moskva och det var därför materialet i brottmål begärdes från USSR: s åklagarmyndighet. Det var möjligt att komma till denna slutsats efter att ha granskat de indexchiffrar som användes vid registrering av domstolsmaterial. I synnerhet "3" - hänvisade till materialen för rättslig kontroll över lagligheten av handlingarna i organen för preliminär utredning och utredning. "2518" är ett ordinärt nummer och "59" är ett år.
Chef för avdelningen för övervakning av efterlevnaden av den federala lagstiftningen av åklagarmyndigheten i Sverdlovsk-regionen Andrey Kuryakov.
Andrey Kuryanov demonstrerar arkivbrottmål för journalister under en presskonferens.
Vid en presskonferens som anordnades av anställda vid Sverdlovsk regionala åklagarmyndighet, som ägnas åt ämnet att återuppta verifikationen av brottmålsmaterialet, togs frågor om det konstiga datumet och bristen på ett täckningsnummer. Chefen för avdelningen för övervakning av efterlevnaden av den federala lagstiftningen för åklagarmyndigheten i Sverdlovsk-regionen, Andrei Kuryakov, förklarade att datumet "06" februari 1959 dök upp på materialet på Dyatloviterna på grund av kravet vid den tiden att organisera arkivlagring av dokument. Enligt beställningen från inrikesministeriet som handlade om detta, var det straffrättsliga numret vid överföring till arkivet numrerat enligt det tidigaste och senaste materialet. När det gäller utredningen i Dyatlov-gruppen är det tidigaste materialet protokollet för förhöret av ett vittne daterat 1959-06-02.
Förhöret genomfördes av chefen för Vizhai polisavdelning, Chudinov. Enligt materialet i protokollet förhörde han chefen för kommunikationsenheten för Vizhay-skogsavskiljningen Vasily Popov. Trots att Popov under förhöret sa att han såg turister på väg till Mount Otorten, genomfördes detta förhör initialt som en del av ett annat brottmål. Vilken exakt är fortfarande okänd.
När det gäller frånvaron av ett datum förklarade åklagaren att under perioden 1958 till 1959, ingen av de brottmål som avslutades på grund av brist på corpus delicti - det finns inga siffror, vilket tyder på att det vid den tidpunkten fanns en viss praxis enligt vilken det tilläts brist på numrering för denna kategori av material.
