Västra medier om den "tsaristiska" gåvan från den amerikanska presidenten till Ryssland, upproret över det kungliga besöket, den ryska-iranska konflikten och den slutliga vägran från Moskva från Ukraina
Besöket av kung Salman från Saudiarabien, under ledning av en enorm delegation av politiker, diplomater och affärsmän, till Moskva förra veckan väckte västerländska medier. Ankomsten av en inflytelserik makt från Mellanöstern till den ryska huvudstaden kallas både "en ny era i förbindelserna mellan de två länderna" och "en indikator på att USA: s utrikespolitik misslyckats." Som ni vet är medierna, inklusive dem i "fästningen av demokrati och frihet", ofta talesman för vissa inflytelserika politiska, affärsmässiga och andra kretsar. Den allmänna oro över förhandlingarna mellan Moskva och Riyadh, som tydligt syns i publikationerna av de västra massmedierna, talar tydligt om den allmänna nervositeten som råder i elitkretsarna där. Den sönderdelande amerikansk-centrerade världen, fokuserad på Washington, är uppenbarligenkan inte längre hålla ens sina närmaste allierade i ovillkorlig lydnad, som tvingas ta hänsyn till den snabbt föränderliga globala politiska verkligheten. Rysslands klocka presenterar en annan samling intressanta material i västerländska medier under den senaste veckan.
Till exempel publicerade den inflytelserika amerikanska utgåvan av The Washington Post en artikel med titeln "Varför Washington kommer att följa den saudiska kungens besök i Moskva" av kolumnisten Adam Taylor. Enligt honom är händelsens betydelse och högtidlighet ganska förståelig, eftersom detta är det saudiska kungens första officiella besök i Ryssland i hela dess historia. "Han kommer att följas noga, och främst i USA," betonar han.
Författaren konstaterar att Förenta staterna har varit kungarikets viktigaste allierade i mer än 70 år, medan Riyadh har upprättat förbindelser med Moskva först under den sovjetiska perioden.”Det tog tid innan värmningen mellan de två länderna började. President Vladimir Putin besökte Saudiarabien redan 2007, men den arabiska monarken återvände inte ett besök i Ryssland. Nu har tiderna förändrats, skriver observatören och tillägger att båda länderna har beslutat att ompröva sitt förhållande inför en översyn av USA: s ledande roll i världen.
Vad betyder närmandet mellan Moskva och Riyadh för USA, frågar Taylor. Och sedan svarar han: det är ännu inte klart.”Den saudiska monarkens besök sammanföll med ytterligare en förvärring av ryska-amerikanska motsägelser. Och trots att USA: s president Donald Trump verkar vara genomträngd av sympati för Saudiarabien, vilket gör det till målet för hans första utlandsbesök som chef för Vita huset, kan den arabiska monarkin inte ignorera Washingtons osäkerhet i Mellanösterns politik,”sade observatören.
Enligt honom kommer dialogen med Vladimir Putin och byggandet av en ny arkitektur för bilaterala förbindelser att hjälpa den saudiska monarkin att kompensera för förlusterna som den lidit genom att satsa på Donald Trump. "Chefen för Vita huset besviken allvarligt Riyadh i frågan med Qatar och stöttade inte fullt ut Salmans och hans entourge för att sätta press på denna dvärgstat," sade Taylor.
Samtidigt undrar han om Saudiarabien kan offra sin strategiska relation med USA, som främst bildades under mötet med den första monarken i kungariket Abdulaziz och president Franklin Roosevelt på 1930-talet för att stärka förbindelserna med Ryssland? "Förmodligen inte," säger författaren. Samtidigt konstaterar han dock att kungariket under de senaste åren har visat sin vilja att radikalt förändra vissa aspekter av samhällets liv.”Detta bevisas av önskan att försvaga ekonomins beroende av oljesektorn och genom att låta lokala kvinnor köra en bil, som tidigare var en snubbla mellan lokala konservativa och reformatorer. Det kommer antagligen vara lättare att komma närmare Moskva än att lösa ett av dessa problem,”sammanfattar Washington Post-kolumnisten.
Kampanjvideo:
***
I sin tur har den ryska Matters-utgåvan publicerat en artikel med titeln "Iran och ekonomiska problem kommer att komplicera tillnärmningen mellan Ryssland och Saudiarabien." Artikeln undersöker frågan om”tina” i relationerna mellan de två länderna, inklusive genom prismen i relationerna mellan Moskva och Riyadh och Teheran. Enligt författaren till materialet Mark Katz rapporterar nyligen att kungariket har gått med på att Syrias president Bashar al-Assad kommer att förbli vid makten ett tecken på att "klargöra" Saudernas prioriteringar, snarare än verklig uppvärmning mellan Damaskus och Riyadh.
Enligt honom är Saudiarabien i en svår situation: Amerikanerna och turkarna är inte längre intresserade av att stödja majoriteten av motståndarna till officiellt Damaskus, dessutom är Riyadh fastnat i Yemen, där Moskva manövrerades mellan de motsatta sidorna, och Teheran gav stöd till de motsatta Houthis Saudierna.”Med tanke på den nuvarande situationen kan Saudiarabien inte längre ge stöd till den sunnimusiska oppositionen i Syrien och hjälpa den att hålla fast vid de små territorierna som fortfarande är under dess kontroll efter den syriska arméns segrar. Konungariket förblir emellertid djupt oroat över det växande iranska inflytandet i detta land och i Mellanöstern som helhet. Kung Salman förstår mycket väl att Ryssland är den enda genom vilken spridningen av iranskt inflytande kan begränsas,”skriver författaren.
Är det genomförbart? "Under de senaste åren har det rapporterats om ryska tjänstemän som berättade för sina israeliska motsvarigheter och värdigheter i viken monarkierna att om de verkligen är bekymrade över Teherans uppgång i Mellanöstern, skulle de bättre samarbeta med Ryssland för att innehålla det. Och detta betyder att stödja närvaron av Moskva och dess förstärkning i regionen,”förklarar observatören. Enligt honom, medan den "islamiska staten" (en terroristorganisation som är förbjuden i Ryssland) var på toppen av sin makt, har Ryssland ständigt visat sin solidaritet med Iran som sin främsta allierade i Mellanöstern. "Men nu när islamisterna har försvagats och förlorat större delen av territoriet har Teheran och dess underordnade Hizbollah ökat proportionellt," konstaterar författaren.
Det är inte förvånande, betonar han, att nu när Assad, en gemensam allierad mellan Moskva och Teheran, är säker, och hans fiender är avsevärt försvagade, kommer Ryssland och Iran att gå in i en kamp mellan sig för inflytandesfärer i Syrien.”Det faktum att Moskva strävar efter samarbete med kurderna, medan Teheran tillsammans med Ankara tvärtom strävar efter upptrappning talar om de växande motsägelserna i koalitionslägret. Och eftersom de fientliga förbindelserna mellan saudierna och iranerna kommer att fortsätta i framtiden, då Riyadh hoppas att Ryssland kommer att sejra över Iran är ganska rimliga och rationella, sa Katz.
Han undrar emellertid om Kremlns villighet att riskera dess förhållande till Teheran för att stärka sig själv i Syrien och, som en bonus, ytterligare förbättra relationerna med saudierna, är stark.”Ryssland skulle vilja få allt på en gång: både övervägande i Syrien och starka band med både Teheran och Riyadh. Men det är osannolikt att ryssarna kan uppnå detta i verkligheten, "säger observatören. Han anser att USA: s president Donald Trumps otäckta fientlighet här till stöd för Moskva.”När Barack Obama var i Vita huset, fruktade Kreml att ingåendet av en kärnkraftsavtal med Teheran skulle driva iranerna mot närmande till Förenta staterna och därmed deras avstånd från Ryssland. Då ville inte ryssarna irritera iranierna av rädsla för att uppmuntra iransk-amerikansk tillnärmning. Nu, lyckligtvis för Kreml,utseendet i det vita republikanska Trump-huset förhindrade detta, "betonar Katz.
Rysslands försvarsminister Sergei Shoigu och hans iranska motsvarighet Hossein Dehgan
Fientligheten för den nya amerikanska administrationen driver Teheran mot Moskva, säger författaren. "Det är möjligt att iranierna inte kommer att kunna reagera tillräckligt om ryssarna vidtar åtgärder som strider mot Teherans planer," skriver han. Enligt Katz kommer till och med förstärkning av det ryska inflytandet i Syrien, i motsats till iranska, och vänskapen mellan Moskva och Riyadh inte att tvinga Teheran att bli vänner med Washington. "Iran kommer naturligtvis att vara i konflikt med Ryssland efter militärernas slutliga nederlag, men samtidigt kommer den att vara redo att samarbeta med den mot det gemensamma hotet från hela havet," sammanfattar observatören av Rysslands frågor.
***
En intressant artikel publicerades också i den inflytelserika amerikanska utgåvan av The National Interest. I en artikel med titeln "2019 kan vara extremt dåligt för Ukraina" konstaterar författaren Nicholas Gvozdev, professor vid Institutionen för ekonomisk geografi och nationell säkerhet vid US Naval War College, att Ryssland konsekvent har varnat Ukraina i flera år att det avser att sluta använda sitt territorium för transitering. av dess gas till Europa. "Om Kreml håller ordet, kommer ett kolossalt hål att uppstå i den ukrainska ekonomin, som varken USA eller Europeiska unionen kommer att kunna koppla in," tror observatören.
Enligt honom är analytiker överraskade som utvecklar planer för att inkludera Ukraina i den euro-atlantiska världen, men samtidigt för att bevara de ryska-ukrainska förbindelserna i sin tidigare form.”Efter Sovjetunionens kollaps skulle detta vara ganska rimligt eftersom ett försvagat Ryssland inte hade något annat val än att använda det ukrainska gasöverföringssystemet för att transportera sitt blå bränsle. Moskva tvingades stödja Kiev på bekostnad av förmånstullar för energiresurser, och i gengäld fick det möjlighet att leverera olja och gas till Europa, skriver Gvozdev.
Denna situation kunde dock inte hålla länge, hävdar han. Författaren konstaterar att Ryssland till exempel redan har reviderat sina förbindelser med de baltiska staterna med utgångspunkt från sina nationella intressen.”När Moskva insåg att Estland, Lettland och Litauen skulle gå med i EU och Nato började de skapa en ny exportinfrastruktur nära S: t Petersburg, som nu inkluderar den enorma hamnen Ust-Luga, på grund av vilken endast lastomsättningen i Tallinn-hamnen föll under de senaste två åren med 30%,”skriver Gvozdev och betonar att sådana åtgärder har gjort det möjligt för Ryssland att minska infrastrukturberoendet av de baltiska staterna.
Enligt honom var både fd premiärminister Yulia Tymosjenko och före detta president Viktor Janukovitj väl medvetna om farorna som hotar Ukraina, därför försökte de sluta långsiktiga förbindelser med Ryssland, tack vare vilken den skulle använda den ukrainska vägen för transport av energiresurser, eftersom det var mycket billigare än kostnader för konstruktion av omvägar till söder och norr. "För att sötning av p-piller och förhindra att Svarta havsflottan lämnar till Novorossiysk undertecknade Janukovitj ett långsiktigt hyresavtal som gjorde det möjligt för ryssarna att stanna på Krim," konstaterar författaren.
Men efter händelserna 2014, betonar Gvozdev, har Moskva åter tagit upp planer för att överge den ukrainska rutten.”Ryssland verkar fast besluten att lämna energitransport genom Ukraina en saga historia. Och när Moskva gör detta kommer det att bli en riktig chock för Kiev. Det ukrainska statliga energiföretaget kommer att sitta kvar med ett enormt nätverk av rörledningar, pumpstationer och lagringsanläggningar och försöker uppriktigt hitta nya kunder för allt detta,”förutspår författaren en nära framtid.
Han är säker på att utländska företag inte vill investera pengar där, åtminstone tills fred kommer i östra landet.”Samtidigt är det möjligt att när Ryssland slutar använda den ukrainska vägen kommer konflikten i Donbass att blossa upp med förnyad kraft. Det är också värt att notera att separatisme ännu inte har visat sig på de platser där rörledningen passerar. Men allt kan förändras under 2019,”tror observatören. Gvozdev konstaterar att vissa styrkor i EU försöker sätta press på Moskva och tvinga den att fortsätta använda det ukrainska gastransportsystemet, men denna strategi är dömd till misslyckande.
”Dörrarna till en alternativ sydlig (turkisk) energiförsörjningsväg är öppna eftersom president Recep Erdogan inte har något incitament att agera i européernas intresse. Detsamma är med den norra vägen: Tysklands kansler Angela Merkel uttalade fast att trots de amerikanska sanktionerna avser hon att säkerställa Tysklands energisäkerhet och tysta investeringar, vilket är omöjligt utan Nord Stream 2, betonar författaren. Således avslutar han, uttalanden från västerländska analytiker om blockering av ryska planer har inget att göra med verkligheten.
***
I sin tur publicerade Bloomberg en artikel av kolumnisten Mark Whitehouse under rubriken "Ryssland måste älska klimatskeptiker." Författaren konstaterar att den globala uppvärmningen kommer att vara oerhört fördelaktigt för Ryssland. "Ökningen i medeltemperaturer kommer att vara en välsignelse för länder i de nordliga breddegraderna och kommer att leda till kolossala problem i söder," skriver han. Enligt honom kommer Ryssland, som utan tvekan ett nordligt land känt för sitt hårda klimat, tack vare en ökning av medeltemperaturerna till och med en grad, att få en betydande vinst på grund av en ökning av sin bruttonationalprodukt.
Observatören hävdar att Kreml borde tacka USA: s president Donald Trump för Rysslands framtida välstånd mitt i klimatförändringarna. Faktum är att den amerikanska presidenten i juni tillkännagav att Förenta staterna drog sig tillbaka från klimatavtalet i Paris, i enlighet med vilket Washington påtog sig skyldigheter att minska utsläppen av växthusgaser i atmosfären med 26-28 procent jämfört med 12-årsnivån. recept. "Med USA: s återkallelse från avtalet kommer det att bli mycket svårare att stoppa temperaturökningen på planeten, eftersom USA är den näst största koldioxidutsläppen efter Kina", förklarar Whitehouse.
Enligt honom analyserar den senaste översynen av Internationella valutafonden (IMF) klimatförändringar och de konsekvenser som det kommer att leda till vissa makroregioner och enskilda mer eller mindre stora stater. "De skandinaviska länderna och Ryssland kommer utan tvekan att dra nytta av temperaturökningen, där man kan förvänta sig en ökning av levnadsstandarden," citerar observatören rapporten. Samtidigt konstaterar han att man inte borde förvänta sig uppkomsten av ett "tropiskt paradis" i dessa länder, dessutom kommer de troligen att möta hotet av ett tillströmning av flyktingar från de södra regionerna, som kommer att fly från konsekvenserna av den globala uppvärmningen och åtföljande naturkatastrofer som torka och orkaner. …
Och medan mer än hälften av världens befolkning kommer att möta en klimatkatastrof, kommer Ryssland, med dess stora vidder och en liten befolkning för en sådan storlek, att få enorma fördelar.”Jag kan inte säga om chefen för Vita huset föreställer sig att hans avslag på Parisavtalet bara stärker USA: s främsta fiende i framtiden. Kanske handlar den amerikanska presidentens handlingar av detta motiv och inte av oro för bevarande av arbetstillfällen,”avslutar Whitehouse.
I allmänhet har klimatet historiskt spelat en av huvudrollerna i historien om bildandet och utvecklingen av den ryska staten. Tyvärr var naturen för en rysk person inte en snäll mamma, utan en ond styvmor, med vilken han var tvungen att slåss nästan året runt. På grund av Rysslands avlägsenhet från Gulfströmens atlantström kommer mindre varma luftmassor in i vårt territorium, men på grund av Arktis närhet är kalla luftmassor ofta gäster. Allt detta leder till långa vintrar, en obekväm lågsäsong och relativt korta somrar. Detta leder till det traditionellt låga, jämfört med Europa och till och med Kanada, spannmålsutbyte per hektar jordbruksmark, samt höga kostnader både inom jordbruk och industri (uppvärmning av lokaler, ökad energiförbrukning, högre byggkostnader på frysjord, etc.).
I detta avseende är den globala uppvärmningen verkligen ett historiskt tillfälle för Ryssland och ger det kolossala fördelar för att hantera ekonomin, bygga infrastruktur och öka investeringens attraktivitet. Att minska kostnaderna för att bekämpa ogynnsamma klimatförhållanden och öka produktiviteten inom industri och jordbruk kan föra vårt land till gruppen av verkliga ledare i världsekonomin. Det viktigaste är att kunna använda denna chans på rätt sätt.
Beredd av Ivan Proshkin
