Vår civilisations förflutna är medvetet och mycket starkt förvrängd. Historiker påminner mer om galna urbana än forskare: istället för solid kunskap finns det ett överflöd av dunkla pseudovetenskapliga termer som inte innehåller någon information …
Konversation med en historiker
Längs vägen måste jag, som många andra, kommunicera med historiker, fråga sin åsikt om vissa frågor, lyssna på svar eller kommentarer. Så att människor inte behöver kliva på samma rake varje gång, bestämde jag mig för att göra ett utdrag ur sådana tvister, för att säga, på ett sådant sätt, en historia av visdom och argumentation för historisk vetenskap, så att den som vill kan bekanta sig med det på ett ställe, utan att slösa tid för en lång sökning.
Nu ger jag ordet till en vördnad professionell historiker som ville berätta för en vanlig utbildad person historien om den europeiska civilisationen:
Professionell historiker: Jag kommer att börja historien om mänsklig civilisation från början, med utseendet på människor i Europa. För en gång sedan, för länge sedan, flyttade neger från Afrika hit till Europa och grundade de första bosättningarna här, vilket bekräftas av fynden på skalar av negertyp …
Utbildad person: Vänta, vänta! Vilka andra dödskallar ?! För tusen tvåhundra utgrävda i våra paleostations hittades endast 1 (en) skalle, där det var möjligt att se tecken på negroidism! Och han visade sig vara en bärare av den slaviska haplogruppen "Jag" - samma som varje fjärde ryska person bär på i dag! Vi är inte svarta, eller hur?
Professionell historiker: Genetik är en pseudovetenskap! Genetiker förstår ingenting om historien. Du ska inte tro på genetiker, du ska bara tro på oss, bärarna av den högsta obestridliga sanningen! Sedan dess har befolkningen på den ryska slätten förändrats fullständigt flera gånger. Nationerna kom, vänster, kom igen, försvann, bosatte sig igen …
Kampanjvideo:
Utbildad person: Vänta, varför ibland? Genetiska studier har visat att den proto-slaviska haplogruppen "jag" härstammar här, i Europa, för 50 tusen år sedan och aldrig har försvunnit någonstans! Vi bor fortfarande här idag. Var fjärde ryska är en ättling till Sungir-folket, Kostenkoviterna, som är infödda i tusentals generationer. Dessutom finns det också en del av folken som bosatte sig här under de senaste 3-4 tusen åren, men inte förträngde eller ersatte Proto-slaverna.
Professionell historiker: De säger att genetik är en pseudovetenskap! Slaverna föddes generellt bara för tusen år sedan. Och innan dess bodde mongoloider på ryska slätten. Låt oss ta kulturen med gropkamkeramik från den neolitiska eran (sent 4 - mitten av andra årtusendet f. Kr.). Detta är nästan hela ryska slätten. Bosättningarna i denna kultur åtföljs alltid av begravningar av representanter för den uraliska rasen, i den fenotyp som Mongoloidelement finns, okej?
Utbildad person: Vänta, vänta! Vilka andra gravar ?! I 56 hittade begravningar märktes endast 2 (två) skallar från begravningarna 19 och 20 (Sakhtysh II) med "spår av mjukgörad Mongoloid". Och för det har antropologer dragit slutsatsen att dödskallarna definitivt tillhör kaukasier, med avvikelser inom normalområdet.
Professionell historiker: Antropologi är en pseudovetenskap! Antropologer vet ingenting om historien. Du får inte lita på antropologer, du måste bara lita på oss, bärarna av den högsta obestridliga sanningen! Och i allmänhet, vad är skillnaden, vad var genotypen där? Samtidigt var de vilda stammar av vilde jägare, vandrade i skinn och tänkte bara på mat!
Utbildad person: Vänta, hur är det? När allt kommer omkring kunde arkeologer återställa kläderna och redskapen för våra förfäder, och därför vet de att pre-slaverna klädde sig inte sämre än oss, de gjorde vackra leksaker och verktyg, figurer och smycken …
Professionell historiker: Arkeologi är en pseudovetenskap! Arkeologer förstår inte någonting i historien och gräver alltid, oavsett vad de träffar! Du får inte lita på arkeologer, du måste bara lita på oss, bärarna av den högsta obestridliga sanningen! Lokalbefolkningen i det neolitiska var utländska vilde som inte hade något att göra med slaverna!
Utbildad person: Hur kan de inte göra det ?! Men etnografer påpekar att de karakteristiska slaviska solskivorna med en unik design fortfarande används ofta av det ryska folket, designen av traditionellt ryska broderier går tillbaka till sungir designsp.p1 {margin: 0.0px 0.0px 3.0px 0.0px; text-align: motivera; texttryck: 28,4px; linjehöjd: 11,0 px; font: 11.0px 'Times New Roman'}
keramik, såväl som dekoration av moderna ryska redskap!
Professionell historiker: Etnografi är en pseudovetenskap! Etnografer vet ingenting om historien. Du får inte lita på etnografer, du måste bara lita på oss, bärarna av den högsta obestridliga sanningen! Dessutom kan alla ritningar och skivor vara en slump. Folket bestäms av språk, religion, seder!
Utbildad person: Naturligtvis. Så lingvister påpekar att de finsk-ugriska språken bara sprids i öster om den ryska slätten, i Ural och i Finland. Finno-ugrierna kunde inte tränga igenom resten av de land som befolkades av slaverna. Som bekräftar slutsatserna från genetiker, etnografer och antropologer.
Professionell historiker: Lingvistik är en pseudovetenskap! Språkforskare vet ingenting om historien. Du får inte lita på språkforskare, du måste bara lita på oss, bärarna av den högsta obestridliga sanningen! Det fanns inga slaver på ryska slätten före det tionde århundradet, och det är det!
Utbildad person: Men akademiker Rybakov spårar i sina arbeten med säkerhet de slaviska religiösa kulterna på Makosha, Veles, Svarog, Kolyada, Perun från Sungir och Kostenko …
Professionell historiker: Ugh, vilken styggedom! Hur vågar du läsa vetenskapliga artiklar om historia ?! Dessa heliga texter är endast avsedda för de initierade! Vanliga dödliga kommer inte att förstå någonting i dem och bör inte undersöka dem! För ditt lilla sinne finns det tillräckligt med tolkningar som vi, bärare av den högsta obestridliga sanningen, uthärdar!
Och i allmänhet finns det inget att slösa tid på de vilda sinneslösa stammarna som bodde på den ryska slätten! När allt kommer från civilisationen här inte, utan i söder! I Mesopotamia! Någonstans för 6 tusen år sedan började sumerierna att bosätta sig där, och för 5 tusen år sedan fanns det redan ett dussin stadstater! Kan du föreställa dig en sådan otrolig antikvitet när de första städerna ser ut?
Utbildad person: Så just nu dykte stora städer i vårt land, på den ryska slätten. Till exempel nära den berömda slaviska hamnen. Denna stad finns förresten fortfarande, den kallas Vologda. De nedre skikten i det lokala arkeologiska komplexet Veksa går exakt tillbaka till åldern 5-6 tusen år. Utgrävningen av Moldon II på Vologda själv ger en ålder på 5 tusen år.
Professionell historiker: Arkeologi är en pseudovetenskap! Arkeologer vet ingenting om historien och gräver alltid, oavsett vad de träffar! Vilken skillnad gör det vad de hittade? Generellt sett är stora arkitektoniska strukturer ett tecken på civilisationen! Såsom de sumeriska städerna eller de egyptiska pyramiderna!
Utbildad person: Så hela norra Europa är uppbyggt med enorma megaliter! Dessa megaliter är äldre än de egyptiska, och mycket äldre, med 2-3 tusen år, och stenarna används där tyngre. Här är spåren från en forntida högutvecklad civilisation! Förresten, allt detta byggdes av bärarna av den slaviska haplogruppen "I", eftersom varken indo-européerna eller finno-ugrierna hade nått Europa vid den tiden.
Professionell historiker: Det här är bara oförskämdhet! Allt som hände innan egyptierna räknas inte som civilisation! Det var fortfarande den neolitiska, stenåldern. Detta innebär att det sedan levde vilda analfabeter som inte kunde skapa civilisationer.
Utbildad person: Men det finns megaliter, det är ett faktum! Komplexa, mycket stora, astronomiskt orienterade byggnader, mestadels gjorda av importerade material och tunga …
Professionell historiker: Att hänvisa till fakta är vetenskapligt! Du borde inte vara intresserad av fakta, du är skyldig att bara tro på oss, bärarna av den högsta obestridliga sanningen! Glöm allt som kom före Egypten, civilisationen dök upp i den! Egypterna lärde sig att smälta koppar och steg in i bronsåldern. Detta är redan civilisation! Med sina kopparsågar sågade de sten, kalksten och granit och byggde pyramider.
Utbildad person: Men detta är nonsens! Kopparnas hårdhet på Mohs-skalan är bara 3 enheter, och hårdheten hos granit är så mycket som 7 enheter! Koppar är omöjligt p.p1 {marginal: 0,0px 0,0px 3,0px 0,0px; text-align: motivera; texttryck: 28,4px; linjehöjd: 11,0 px; font: 11.0px 'Times New Roman'}
bearbeta granit under inga omständigheter, någon sopromator berättar det för dig!
Professionell historiker: Sopromat är en pseudovetenskap! Supportarna vet ingenting om historien. Du behöver inte tro på motstånd mot material, du måste bara tro på oss, bärarna av den högsta obestridliga sanningen! Och i allmänhet … Låt oss anta att graniten sågs med koppar med ett slipmedel! De hällde sand under sågarna, här!
Utbildad person: Så ingenting förändras från detta! Sanden kommer att skärpa koppar, inte sten! Dessutom har koppar aldrig använts i riktiga slipverktyg. Trä, ben och läder användes; i slutet av det tjugonde århundradet började de använda plast, papper och skumgummi, men koppar - aldrig, någon verktygsmaskin kommer att säga det!
Professionell historiker: Instrumentellt arbete är en pseudovetenskap! Verktygstillverkare vet ingenting om historien! Du får inte lita på instrumentalisterna, du måste bara lita på oss, bärarna av den högsta obestridliga sanningen! Det har sagts att de sågat koppar - det betyder koppar! Och sedan dras de sågade stenarna upp på rampen!
Utbildad person: Varför finns det inga spår av ramper någonstans? Och varför är de alls i frånvaro av tunga hjulfordon? Hissarna som beskrivs av Herodotus är enklare och mycket mer effektiva eller blockerar hissar. Varje ingenjör kommer att berätta det för dig.
Professionell historiker: Ingenjör är en pseudovetenskap! Ingenjörer vet ingenting om historien. Du får inte lita på ingenjörer, du måste bara lita på oss, bärarna av den högsta obestridliga sanningen! Så det finns inget att avbryta mig, lyssna och beundra den stora visdomen!
Så efter den vilda stenåldern, som inte lämnade några andra spår än de fattiga neolitiska platserna och bronsåldern, som gav oss pyramider sågade med kopparsåg, började järnåldern. För ungefär tre och ett halvt tusen år sedan uppfann hetiterna järn.
Det faktum att järn faktiskt upptäcktes i hettiter bekräftas både av det grekiska namnet för stålet Χάλυβας, och av det faktum att en av de första järndolkarna, tydligt presenterade för hittiterna, hittades i graven till den egyptiska farao Tutankhamun (ca 1350 f. Kr.) och att redan i Bibeln, i Gamla testamentet, i Israels domares bok (ca 1200 f. Kr.) beskrivs användningen av till och med järnvagnar av filisterna och kanaaniterna.
Det finns också ett brev från den hettitiska kungen Khattussili III (1250 f. Kr.) till den assyriska kungen Salmansar I, där det rapporteras att hetiterna smälte järn. Hittiterna höll tekniken för järnproduktion hemlig under lång tid. Deras produktionsvolym av järnprodukter var inte särskilt stora, men de tillät hetiterna att sälja dem till grannländerna.
Utbildad person: Är du säker på att hetiterna gjorde järnprodukter själva och inte köpte dem från slaverna?
Professionell historiker: Vilket nonsens talar du om ?! På den tiden bodde stammar av ynkliga vildmarker på ryska slätten! Först och främst spridit järnmetallurgi i Västra Asien, Indien och södra Europa, där järnverktyg användes i stor utsträckning redan i början av andra och första årtusendet f. Kr. I Nordeuropa spridde järnbehandlingstekniken sig bara från 800-talet f. Kr., i Egypten - på 600-talet f. Kr. Vad har slaverna att göra med det?
Utbildad person: Redan för 30 år sedan avslöjade Veks 1-utgrävningen nära Vologda stora slaggfält förknippade med bearbetning av järnmalm. Bland dumparna hittades bitar av crinits, samt bitar av trasiga järnnålar och slingor, bitar av degel. På grundval av kolpartiklar dateras slaggen "med radiokolväv" -metoden, smält för 3 tusen år sedan.
Det visar sig att vid den tidpunkt då hetiterna "upptäckte" järn, slaverna redan smide det med kraft och huvud. Metallurgisk produktion tillhandahåller en mycket stor produktion av slagg, vars dumpningar finns överallt på övre Volga. Det är uppenbart att där det finns slagg finns produktion. Finns slaggfält i Asien, Indien eller hettiter?
Professionell historiker: Metallurgi är en pseudovetenskap! Metallurgister är ingenting p.p1 {marginal: 0,0px 0,0px 3,0px 0,0px; text-align: motivera; texttryck: 28,4px; linjehöjd: 11,0 px; font: 11.0px 'Times New Roman'}
förstå historien! Och arkeologi är en pseudovetenskap, och fysik med dess radiokol är också en pseudovetenskap! Du behöver inte tro på alla dessa ynkliga metallurgister, arkeologer och fysiker! Du måste bara tro på oss, bärarna av den högsta obestridliga sanningen! Endast vilda stammar bodde i Ryssland, och allt känt uppfanns av hetiterna och egypterna, okej ?! Och ett bra exempel är uppfinningen av papyrusen av egypterna!
Papyrus är ett skrivmaterial som använts i forntida tider i Egypten och andra länder. När det gjordes skalades pappersstammarnas stjälkar från barken, kärnan skars i längdriktningen i tunna remsor. De resulterande remsorna läggs med en överlappning på en plan yta. Ett annat lager remsor läggs ut på dem i rät vinkel och placerades under en stor slät sten och lämnades sedan under den brinnande solen.
Efter torkning hamrades papyrusbladet och jämnades ut. I allmänhet var det ett långt noggrant arbete, och därför visade sig detta skrivmaterial vara oerhört dyrt, vilket ledde till uppkomsten av palimpsests. Det vill säga papyrus användes inte bara för inspelningar, först på ena sidan och sedan på den andra, utan tvättade också ofta bort den föregående texten för att skriva en ny över den.
Förutom att det är dyrt har papyrus ytterligare en nackdel - på cirka två hundra år försvinner den helt. Forntida papyri har överlevt endast i Egypten med sitt unika torra klimat.
Allt detta ledde till framväxten av pergament - ett skrivmaterial av läder. Det var hållbart, men också oerhört dyrt, och därför är nästan alla antika böcker palimpsests, eller till och med hyperpalimpsests - det vill säga, texten tvättades bort och en annan skrevs över den dussintals, eller till och med hundratals gånger!
Sådant, som har skrivits om hundratals gånger, är till exempel 10-talets "Novgorod-kod". Vi, vana med billigt papper och masscirkulation, förstår inte hur mycket pengar varje sida kostade för bara tusen år sedan, till och med en begagnad, eftersom den kan tvättas och fyllas igen. Och i gamla tider värderades papirium och pergament på alla värt sin vikt i guld!
Den forntida eran gav världen ett stort antal av de största tänkarna och forskarna. Antika Rom och antika Grekland födde dussintals, om inte hundratals nyfikna sinnen som lämnade detaljerad information om deras era. Herodotus ensam skrev 11 ganska tjocka volymer av sin historia. 11 volymer - om du räknar enligt hans senaste, moderna omtryck.
Cicero lämnade två dussin avhandlingar, räknade inte artiklar och tal. Ptolemaios lämnade flera volymer på 600 maskinskrivna sidor. Hesiod utmärkte sig också med flera dikter på 500 verser vardera, "Instruktioner" och "Works".
Låt oss också komma ihåg Sokrates, vars tankar beskrivs av dussintals studenter i böcker av olika storlekar, Aristoxenus, som skrev så många som 450 böcker! Plutarch lämnade 210 verk, men Aristoteles födde bara fem bind, även om mycket mer är känt. Platon skrev något som 30 böcker.
Antigonus av Karitsky för två och ett halvt tusen år sedan sammanställde en samling berättelser, som trycktes upp till slutet av 1800-talet, lämnade Archimedes två dussin vetenskapliga böcker … Men vad försöker jag? Du kan inte lista dem alla!
Först efter det antika Rom - jag menar tiden före Kristi födelse - har författarna från 82 författare, som inte räknar de anonyma, överlevt, inklusive 135 böcker av Cicero och 469 böcker av andra författare, inklusive cirka 37 tusen poesier. Och de skrev ungefär tre gånger mer redan i början av vår era …
Utbildad person: Förlåt mig för att avbryta, men på vad skrivs alla dessa verk?
Professionell historiker: Hur är det - på vad ?! Skrivet på något!
En utbildad person: Kan du ta reda på mer exakt vad antika författares verk bevarade i så otroligt mycket skrivs? Annars, som du sa själv, var skrivmaterial oerhört dyrt, och papperna var större än p.p1 {marginal: 0,0px 0,0px 3,0px 0,0px; text-align: motivera; texttryck: 28,4px; linjehöjd: 11,0 px; font: 11.0px 'Times New Roman'} span.s1 {text-dekoration: understrykning; färg: # 0433ff}
lever inte i två århundraden … Hur ser originalen på dessa texter ut, var kan de ses?
Professionell historiker: Ingenstans har de inte överlevt.
Utbildad person: Var kom texterna ifrån, hur upptäcktes de?
Professionell historiker: Texterna upptäcktes av forskare i form av massiva tryck i bokhandlar. Faktum är att efter uppfinningen av papper och tryckning, med början från cirka 1500-talet, blev det möjligt att göra böcker så mycket du vill och inte särskilt dyra. Det blev ett företag, och det viktigaste var inte att skriva utan att intressera läsaren med vad som skrevs, att sälja honom den här produkten. Så många av återförsäljaren började skriva ut antika texter.
Utbildad person: Varför bestämde du dig för att detta verkligen är forntida texter, och inte hantverk, skrivna för modernas behov av studenter anlitade för billigt?
Professionell historiker: Hur varför? Tänk på det själv - när allt kommer omkring, kommer återförsäljaren inte lura köpare bara för dubbla eller tredubbla vinst?
Utbildad person: Tänk om det bara är en litterär enhet? Kanske grundaren av denna genre skrev en text med epigrafen: "Manuskriptet som finns i graven", och detta har blivit en populär fantasiriktning?
Professionell historiker: Nej, inget kontrolleras! Historiker frågade säljarna var texten kom från - och butiksinnehavarna sa alltid att det var en översättning från arabiska eller ett manuskript som finns i en grav. Det är bara att omedelbart efter att cirkulationen publicerades försvann, originalet eller sönderdelades alla original direkt i damm. Tänk själv: återförsäljaren kommer inte att böja sin själ för att sälja en dyr produkt till en rik kund!
Utbildad person: Okej, men är alla dessa berättelser från tabloidböckerna åtminstone på något sätt bekräftade på något sätt? Har du hittat några spår av tillstånd som beskrivs i texterna genom utgrävningar?
Professionell historiker: Ja, naturligtvis! Många antika konstverk, skulpturer och prydnader hittades av sådan kvalitet att de inte kan skiljas från renässansen. Detta är ett tydligt bevis på den gamla utvecklingen av antik kultur!
Utbildad person: Hur skiljer du mellan dem?
Professionell historiker: Om en skulptur är undertecknad är den ny. Och om det inte är undertecknat, så antik.
Utbildad person: Tänk om de alla kommer från den nya tiden?
Professionell historiker: Det kan inte vara! Tänk själv - trots allt kommer de handlare som säljer antika fynd inte att fuska köparen bara för femfaldig vinst! Så det råder ingen tvekan om prestationerna med den forntida civilisationen.
Låt oss inte bli distraherade och återvända till civilisationens historia.
Hellas tog med sig visdomen från forntida Egypten, det är också Grekland - föreningen av stadspolitiken, vars mest berömda kan anses vara Sparta! Den är skapad enligt Likud-lagarna och ger oss ett exempel på krigares mod och hur allvarligt det är att uppfostra pojkar.
I avhandlingen "The State System of the Lacedaemonians" berättar Xenophon i detalj hur den spartanska armén var organiserad under hans tid för två och ett halvt tusen år sedan. Spartans beväpning bestod av ett spjut, ett kort svärd och defensiva vapen: en rund sköld, en hjälm, en rustning på bröstet och leggings.
Vikten på skyddsvapnen nådde 30 kg. Sparta kunde sätta upp sådana tunga infanterister upp till 10 tusen människor, och hela Grekland - upp till 110 tusen - som hände i slaget vid Plataea 479 f. Kr.
Utbildad person: Vänta! Vad är 110 tusen? Den moderna armén i hela Grekland är densamma i antal! Under tiden säger demografer två och ett halvt
p.p1 {marginal: 0,0px 0,0px 3,0px 0,0px; text-align: motivera; texttryck: 28,4px; linjehöjd: 11,0 px; font: 11.0px 'Times New Roman'}
Tusentals år sedan bodde människor där 60 gånger mindre. Cirka två hundra tusen av befolkningen i hela Grekland.
Professionell historiker: Demografi är en pseudovetenskap! Demografer vet ingenting om historien! Du behöver inte lita på demografer! Du måste bara tro på oss, bärarna av den högsta obestridliga sanningen! Eftersom vi säger att armén var 110 tusen, betyder det att det är så! Kanske under svåra tider gick alla män i strid utan undantag!
Utbildad person: 110 tusen hopliter multiplicerad med 30 kg utrustning för varje - det här är tre tusen ton brons. Det vill säga - tre järnvägståg med tjugo bilar i vardera. Var fick de gamla grekerna så många vapen? Hade de koppargruvor? Har några spår av denna galna bronshög överlevt?
Professionell historiker: Vilken skillnad gör det där de fick vapnen? Förmodligen köpta. Fönikarna. Och förresten, det fanns bara 38 tusen sjuhundra tungt beväpnade soldater i den striden, de återstående 69 tusen 500 personer var lätt beväpnade!
Utbildad person: 38 tusen är ett hundra hundra sextio ton brons. Vilken shisha kunde grekerna köpa så många vapen för? Brons var en jävla dyr metall, och Grekland var ett fattigt jordbruksland som matades bara från små bergsbetesmarker med getter och olivträdgårdar. Du kommer inte att rensa. Hur kan dess ekonomi dra sådana kostnader?
Professionell historiker: Ekonomi är en pseudovetenskap! Ekonomer vet ingenting om historien! Du behöver inte lita på ekonomer! Du måste bara tro på oss, bärarna av den högsta obestridliga sanningen!
Utbildad person: Förresten hittade Xenophons berättelser om spartanska seder åtminstone någon bekräftelse? Om vapen, om svaga barn som dödas, om allmän homoseksualitet, om pengar i form av stavar?
Professionell historiker: Arkeologi är en pseudovetenskap! Arkeologer förstår ingenting om historien och kan för evigt inte hitta vad som borde vara! Du får inte lita på arkeologer, du måste bara lita på oss, bärarna av den högsta obestridliga sanningen!
Utbildad person: Kan du förresten berätta vad antalet arméer var i det berömda slaget vid Grunwald?
Professionell historiker: Tja … från sidan av Vitovt - någonstans från 16 till 39 tusen människor, från sidan av ordern - från 11 till 27 tusen soldater.
Utbildad person: Inte en fikon för dig själv, en spridning i antal! Mer exakt är det omöjligt?
Professionell historiker: Var är det mer exakt? Det var djävulen när, i raggig antikhet, redan för 600 år sedan! Nästan ingen information från dessa tider har överlevt!
Utbildad person: Det verkar inte konstigt för dig att om striden som hände för två och ett halvt tusen år sedan, när papperna inte ens hade uppfunnits, vet vi allt till minsta detalj, ner till en enda krigare, hans vapen och platsen för hans kall, men om händelserna mycket nyligen förflutna, 500-600 år, är nästan ingenting känt?
Professionell historiker: Det är väldigt enkelt. Detta beror på att dussintals forntida samtida har skrivit många hundratals böcker om de gamla, nästan förtryckta tiderna! Vi känner i minsta detalj biografierna från de flesta forntida filosofer och forskare, deras uttalanden, deras vänner och studenters krets, vi känner till minsta detalj kursen för alla militära kampanjer, antalet arméer, soldatens vapen, deras mat, värnplatsen, utbildningsmetoden, rörelsevägarna … alla de minsta detaljerna, som en Hollywood-actionfilm tittade på.
Men det finns praktiskt taget ingen information kvar om det förflutna mycket nära oss, för mer än 300 år sedan - bara de mest allmänna vaga uppgifterna. Ack, pappersrötter, brännskador, skott av gnagare, arkiv lider av krig, bränder, deras samtiders dumhet … Medeltida dokument hade mycket, väldigt små chanser att överleva.
Utbildad person: Hur är det med de gamla?
Professionell historiker: Så de publicerades i tusentals exemplar, vad blir det av dem ?! Det finns naturligtvis inga original. Men du behöver inte vara uppmärksam på den här.p1 {margin: 0.0px 0.0px 3.0px 0.0px; text-align: motivera; texttryck: 28,4px; linjehöjd: 11,0 px; font: 11.0px 'Times New Roman'} span.s1 {text-dekoration: understrykning; färg: # 0433ff}
mani. Låt oss komma tillbaka till vetenskapen. Låt oss komma ihåg det stora imperiet i Antikens Rom, som i sin storhetstid bebos av så många som 60 miljoner människor!
Utbildad person: Spredde det sig till hela planeten? Enligt demografernas beräkningar bodde faktiskt inte mer än 100 miljoner människor på planeten vid den tiden. Varav cirka 70% är i Asien.
Professionell historiker: Glöm den eländiga demografiska! Demografi är en pseudovetenskap! Demografer vet ingenting om historien! Du behöver inte lita på demografer! Du måste bara tro på oss, bärarna av den högsta obestridliga sanningen!
Vi har böcker av gamla författare där det skrivs 60 miljoner, vilket betyder att 60 är! Vem tror du mer: patetiska, dumma specialister inom sina områden, eller kloka upptryck från ingen vet vem från originalen som ingen har sett? OCH? Så var tyst och lyssna!
Så 753 f. Kr. grundades staden Rom på Tibern för att fylla som den legendariska Romulus förklarade regeln om universell jämlikhet och frihet, tack vare vilken många tusentals rymde slavar, exil och bara äventyrare började flockas där …
Utbildad person: Var kom de avrundade slavarna och exilerna från runt Tibern i sådana nummer?
Professionell historiker: Detta är den antika världen! Det fanns alltid och överallt tusentals slavar som längtade efter frihet! De började bosätta sig i Rom.
Utbildad person: Vad matades de med? Hur levde de? Fler människor kan inte bo i ett jordbruksområde än landet kan mata. Människor måste ha en källa till existens. Vanligtvis är det antingen handel, om staden står vid vägkorsningen, som Vologda eller Novgorod, eller någon form av lokal produktion, som i Staraya Ruse eller Ustyuzhna. Vad matade romarna på?
Professionell historiker: Krig! De kämpade framgångsrikt, plundrade de angränsande folken och drev dem till slaveri! På grund av troféerna blev de rika och utvecklades.
Utbildad person: Men på vilken shishi köptes de ursprungliga vapnen? Legionärerna var tung infanteri, eller hur? 30 kg vapen per båge? Hur tjänade Rom pengar för att beväpna primärarmén?
Professionell historiker: Pengar är sekundära! Rom kämpade med soldats skicklighet, deras anda och hårda arbete! Enligt Polybius vittnesmål gick romerska soldater 20–25 mil om dagen och bar all utrustning, egendom och dessutom en insats för ett befäst läger, och stannade för att vila, omgav lägret med en palisade …
Utbildad person: Ursäkta, är du säker på att du pratar om människor, inte elefanter eller utomjordingar? Faktum är att människor har kämpat i mer än tusen år, de gör detta till denna dag, och därför deras fysiska förmågor återspeglas väl i charter och förordningar. Uppskattade körhastigheter: utan last - 4,5 km / h, med en last på 21 kg - 4 km / h. Tvungen marsch - 5 km / h, på dåliga vägar - 3 km / h.
Daglig korsning: normal marsch - 32 km, tvångsmarsch - 50 km. Om människor gick 20-25 mil på en dag - även utan belastning - kommer de inte att kunna bygga någonting. Och om de bygger, kommer de inte att kunna gå någonstans. Det är antingen det ena eller det andra.
Om du tvingar en jaktflygare att ständigt skjuta mer än 20 kg på dig själv, kommer du inte att nå det ena eller det andra från honom alls. Ingen resa 20 mil, inga byggnadsläger, ingen förmåga att slåss - soldaten kommer helt enkelt att fisa till en massa.
Uppenbarligen byggde ingen i verkliga kampanjer någonsin befäst läger på tillfälliga platser, alla gjorde med stridsposter.
Professionell historiker: Militära föreskrifter är pseudovetenskap! De har ingenting med historien att göra! De föreskrifter som gäller vanliga människor gäller inte romarna! De var superhumans, gick snabbare än hästar, bar vikter tyngre än hästar kunde lyfta och byggde som grävmaskiner!
p.p1 {marginal: 0,0px 0,0px 3,0px 0,0px; text-align: motivera; texttryck: 28,4px; linjehöjd: 11,0 px; font: 11.0px 'Times New Roman'}
Och de hade också avancerade taktiker, avancerade metoder för stridbildning, de bästa marschstödsteknologierna, de hade ballistae, skorpioner och många andra kraftfulla militära enheter som de lätt förstörde alla och överallt!
Utbildad person: Och hur påverkade detta framstegen med mänsklighetens militära konst?
Professionell historiker: Tyvärr inget sätt. I början av vår era började vilda, smutsiga och dumma barbariska stammar att besöka Romerriket, som snabbt och enkelt upptäckte den enorma hundra tusen romerska armén, och 476 e. Kr. upplöste själva imperiet, så mycket att det inte fanns några spår av det kvar. Bara inget.
På platsen för det romerska imperiet, vars liv vi känner bokstavligen i det ögonblicket, bildades många kungadömen - liv vars uppkomst och historia vi föreställer oss mycket, mycket dåligt. Det var ju så länge sedan att absolut inga källor har överlevt …
Utbildad person: Ja, och Gud välsigne henne med romersk historia, känd för oss endast från motcirkulationerna. Låt oss bättre prata om Ryssland. Hur var det i forntida tider?
Professionell historiker: Det fanns ingenting där! Vilda stammar strömmade fram och tillbaka och ersatte varandra. Scythians, Sarmatians, Goths, Cimmerians … I allmänhet beskrev Herodotus allt i detalj: krigslösa nomadherdar bodde på den ryska slätten och sålde spannmål till grekerna …
Utbildad person: Stopp, stopp, stopp! Hur var det inte ?! När allt kommer omkring tre tusen år sedan - det är exakt den tid då massan byggs av städer och fästningar börjar i slaviska Ryssland!
Endast städerna under den perioden, från femte till tionde århundradet f. Kr., har arkeologer utgrävt mer än tvåhundra, och bara bosättningar - mer än ett halvtusen. Och många städer och byar som uppstod för 3 tusen år sedan fortsätter att existera till denna dag! Dessa är Mozhaisk, Uglich, Zvenigorod, Belozersk … Men varför är det - till och med Moskva dök upp då, för tre tusen år sedan.
Den största staden på den tiden, omgiven av tre rader med fästningsmurer, är moderna Kuntsevo. Ett annat område i Moskva som har en väl beprövad arkeologisk historik från trettio-talet är Kolomenskoye. Moskva Kreml själv byggdes på samma gång, för tre tusen år sedan, vilket framgår av keramiken från den perioden som fanns i den under utgrävningarna.
Och i Troitsk, till exempel, för 3 tusen år sedan, klipptes fästningsmurarna så att man kunde leva inuti dem. Utanför finns en lantvallen och från insidan - vanliga kojor. Det vill säga, det hade sin egen unika lokala befästning.
Professionell historiker: Jag har redan sagt att arkeologi är en pseudovetenskap. De kommer alltid att gräva upp ett slags sopor och kommer inte att se att Herodotus inte har skrivit något om honom. I allmänhet, låt oss anta att det inte fanns sådana städer …
En utbildad person: Hur var det inte om mer än tvåhundra städer hittades! Och hur många rester som inte omfattas av utgrävningar ?!
Professionell historiker: Låt oss då anta att städer var som de var, men de har inget att göra med historia. Okända Finno-ugriska folk dök upp ur ingenstans, de byggde snabbt allt detta, bodde, levde och försvann sedan snabbt. Och slutar i vattnet! Höll du med på det?
Utbildad person: Vilket nonsens? För det första bevisade genetiker att för 3 tusen år sedan finsk-ugrierna just hade korsat Uralryggen, och för det andra byggdes fästningar av stadsarbetare, metallurgister, århundrade efter århundrade, som ändrade sitt instrument från ben till järn, kan man säga, framför arkeologer.
Och finno-ugrierna under modern tid höll stamfundamenten, de byggde inte städer, utvecklade inte hantverksproduktion. Var har alla deras färdigheter, seder och de själva plötsligt försvunnit efter tusen år av att leva i framkant av den tekniska utvecklingen? Tänk särskilt p.p1 {marginal: 0,0px 0,0px 3,0px 0,0px; text-align: motivera; texttryck: 28,4px; linjehöjd: 11,0 px; font: 11.0px 'Times New Roman'} span.s1 {text-dekoration: understrykning; färg: # 0433ff}
det faktum att städerna själva och produktionen i dem inte har försvunnit någonstans, utan har framgångsrikt utvecklats och förbättrats. Och de fortsätter att göra det i dag!
Professionell historiker: Okej, låt oss anta att detta bara är ett okänt folk som föll ut ur ingenstans, byggde upp, bodde och sedan försvann. Och glömma den här jävla fördömda arkeologin! Viktigast, glöm inte att det inte var slaver! Slaverna dök upp från ingenstans först på 8-9-talet, som vet hur man ska ersätta okända djur i städerna och byarna i Dyakovo-kulturen!
Utbildad person: Varför inte slaverna? När allt kommer omkring hävdar lingvister att det slaviska språket började bildas exakt för 3 tusen år sedan, precis i en tid av massstadskonstruktion på ryska slätten.
Professionell historiker: Lingvistik är en pseudovetenskap! Språkforskare vet ingenting om historien! Du behöver inte lita på språkforskare! Du måste bara tro på oss, bärarna av den högsta obestridliga sanningen! Slaverna dök upp i denna värld för bara tusen år sedan! De tog omedelbart över som en enorm etnisk grupp från ingenstans och förskjuter de tidigare folken!
Utbildad person: Men genetiker hävdar säkert att ingen har gått någonstans. Åtminstone en fjärdedel av oss alla som bor på den ryska slätten är ättlingar till den genetiska gruppen Proto-slaver som uppstod i Europa för 50 tusen år sedan, och ytterligare en hälft är ättlingar till indo-européer som kom hit för fyra och ett halvt tusen år sedan!
Vi är alla i absolut majoritet - den lokala inhemska befolkningen! Var kommer fantasier om folks migration och andra folks förflyttning från andra?
Professionell historiker: Jag har redan sagt att genetik är en pseudovetenskap! Du kommer i allmänhet kommer att komma ihåg en gång för alla: arkeologi, genetik, etnografi, lingvistik, materialstyrka, teknik, instrumental, fysik och geologi, antropologi och geografi - dessa är alla avskyvärda falska uppfinningar av anhängare av Fomenko och Nosovsky, skapade specifikt för att diskreditera lysande byggnad av sann historia! Därför är det omöjligt att hänvisa till alla dessa pseudovetenskaper i tvister!
Utbildad person: Hur är det med toponymi?
Professionell historiker: Vad hävdar hon?
Utbildad person: Den aktonymen med adjektivet "rus" dök upp i rymden från Kaukasus till Nordsjön och från Ural till Elbe senast två tusen år sedan.
Professionell historiker: Då är detta också pseudovetenskap! Det fanns inga slaver och inga ryssar före 800-talet e. Kr. Fram till dess fanns det ingenting på den ryska slätten. Vildhet, öde, nomader, små stammar med små svärmar.
En utbildad person: Och vem byggde sedan ormens axlar? Många hundratals kilometer av defensiva befästningar gjorda av träjordjordväggar 15-20 meter höga, inhägnad skog Ryssland från stäppen. Mot bakgrund av detta kan till och med Kinesiska muren betraktas som ett leksaksbarn.
Sådan konstruktion är fylld med enorma ekonomiska kostnader och ligger inom kraften av endast en stor, folkerik och rik stat med utvecklade strukturer för förvaltning och omfördelning. All denna befästning byggdes precis i början av vår tid. Och det betyder att en utvecklad stat redan fanns på den ryska slätten vid den tiden!
Professionell historiker: Du vet vad … Låt oss anta att ormaxlar inte finns! Och det är det, frågan är stängd!
Utbildad person: Hur existerar det inte? Men det är ett faktum, det är de!
Professionell historiker: Att hänvisa till fakta är en vetenskaplig strategi. En riktig forskare bör läsa heliga böcker och dra slutsatser baserade på forntida profeters visdom, och inte hänvisa till några dumma fakta och forskning!
Du borde inte tänka, du ska bara lyssna på oss, bärare av högsta visdom och beundra vår ofelbarhet!
Alexander Prozorov