Analytiska resultat som bevisar att den legendariska målningen inte kan vara äkta är troligen felaktiga.
Italienska och franska forskare ifrågasatte studiernas tillförlitlighet, vars författare fastställde åldern på Turinhöljet 1988 De presenterade sina argument i tidskriften Archeometry vid Oxford University. Det introduceras kort av Phys Org-portalen.
Låt mig påminna er om att Turin-skydden är en linneduk som är 437 centimeter lång och 111 centimeter bred, som förvaras i den italienska staden Turin i katedralen St. Johannes baptisten. Det finns två negativa tryck av människokroppen på duken - fram och bak.
Evangelierna vittnar: Frälsaren som tas bort från korset var lindad i linne. Inpackad exakt i detta, enligt entusiaster, i Turin-linne, på tyget som ett kroppsavtryck på mystiskt sätt dök upp. Hans kropp.
Skeptiker tvivlar på det. Och de misstänker att höljet fortfarande är falskt. Det vill säga att bilden på den, om den inte ritas, på något sätt erhålls konstgjord. Båda sidor har krånglat i flera år. Med varierad framgång.
Skeptikernas huvudargument är studierna från 1988, där oberoende laboratorier genomförde radiokolonnatering av tyget i Torino.
Sju laboratorier ombads att vara exekutorer. Men Vatikanen medgav tre team av forskare på duken: amerikaner från University of Arizona, schweiziska från Federal Institute of Technology i Schweiz och brittiska från Oxford University i Storbritannien. Varje grupp fick ett litet tygstycke.
Resultat av datering: tyget gjordes under medeltiden - under perioden 1260 till 1390 e. Kr. Och därför kunde den verkliga begravningsduken på Jesus Kristus inte vara på något sätt, eftersom Frälsaren korsfästes 33 e. Kr.
Kampanjvideo:
Entusiaster tror att Frälsaren som tas från korset var lindad i duken, som nu kallas Turin Shroud.
Slutsatserna, enligt vilka Turin-skydden visade sig vara en medeltida falska, bestrids nu av forskare under ledning av Tristan Casabianca (Tristan Casabianca). Han och hans kollegor, efter att ha fått veta att detaljerna i analysen var klassificerade, in en talan mot University of Oxford och krävde att den vetenskapliga rapporten skulle avklassificeras. Och han vann saken - han fick önskad tillgång.
Det visade sig att ett område på flera kvadratcentimeter underkastades radiokarbonanalys - helt från kantsidan. Klagandena anser ganska rimligt att det är orimligt att erkänna det som övertygande. Kanterna kan vara fläckiga, de kunde repareras - flera gånger under hundratals år. Därför, säger de, förvrängda data och datumspridning.
Att datera den centrala delen av höljet, för vilket Casabianca och hans kollegor vill få tillstånd att analysera, skulle ge rätt resultat. Men Vatikanen motstår.
Vatikanen tillåter inte en ny datering av Turinlinne. Tydligen är han nöjd med den nuvarande tvetydigheten.
Läs om nyligen gjorda studier av duken och bevisade att Turin-skydden är äkta korsfästade forskare flera människor.
Det fanns alltid entusiaster som var redo att fylla Jesus roll.
VLADIMIR LAGOVSKY
