Den mest grandiosa och monströsa provokationen av Vatikanen och Väst i allmänhet mot Ryssland
Det är uppenbart att invasionen av Östeuropa och Ryssland 1236-1240. från öst var. Detta bevisas av städer och fästningar som tagits med storm och förstördes, spår av strider och förstörda bosättningar. Frågan är emellertid, vem är de "mongoliska tatarna"? Mongoliska mongoler från Mongoliet eller någon annan? Är det inte en falsk "mongol från Mongoliet", som sjösattes av påven Plano Carpini och andra agenter i Vatikanen (Rysslands värsta fiende)? Det är uppenbart att Västern har spelat sitt spel om att förstöra den ryska civilisationen inte sedan 1900-talet, inte ens från 1700- och 1800-talet, men från dess tidpunkt, och Vatikanen var den första "kommandoposten" för det västra projektet.
En av fiendens huvudmetoder är informationskrig, förvrängning och omskrivning av sann historia, skapandet av den så kallade. svarta myter: om det ursprungliga "slaveriets savagery"; om det faktum att det ryska statsskapet skapades av vikingarna-svenskarna; att skriftligt språk, kultur och "ljuset av sann tro" förde de utvecklade grekerna-romarna till ryssarna; om "förrädaren" Alexander Nevsky; om "blodiga tyranner" Ivan den fruktansvärda och Stalin; om de "ryska inkräktarna" som grep en sjättedel av landet och förvandlade det till ett "fängelse för folk"; att ryssarna tog över alla resultat av civilisationen från väst och öst; om ryssarnas berusning och lathet osv. I synnerhet i Ukraina-Lilla Ryssland har en myte om "Ukraina-Rus" lanserats, det vill säga att ryssarnas historia avbröts under flera århundraden. Det är uppenbart att västern gärna kommer att stödja denna svarta myt.
- Hur kunde semi-vilda herdar (om än krigande) krossa sådana utvecklade makter som Kina, Khorezm, Tangutriket, bekämpa Kaukasusbergen där krigsliga stammar bodde, sprida och underkasta dussintals stammar, krossa de rika Volga Bulgarien och ryska fyrstendigheterna och nästan fånga Europa, lätt spridd av ungarna, polackerna och tyska riddarna. Och detta efter tunga strider med Rus, Alans, Polovtsy och Bulgars!
När allt kommer omkring är det känt från historien att alla erövrare förlitar sig på en utvecklad ekonomi. Rom var den främsta makten i Europa. Alexander den Stora förlitade sig på gården skapad av sin far Philip. Med alla sina talanger kunde han inte ha gjort ens hälften av prestationerna om hans far inte hade skapat en kraftfull gruv- och metallurgisk industri, stärkt finanserna och genomfört en serie militära reformer. Napoleon och Hitler hade de mest mäktiga och utvecklade staterna i Europa (Frankrike och Tyskland) och praktiskt taget resurserna i hela Europa, den mest tekniskt avancerade delen av världen. Före skapandet av det brittiska imperiet, över vilket solen inte gick ner, ägde den industriella revolutionen sig, som så småningom förvandlade England till "världens verkstad." Den nuvarande "världsgendarmen" - USA har den starkaste ekonomin på planeten och förmågan att köpa "hjärnor" och resurser för papper.
Och de riktiga mongolerna på den tiden var fattiga nomader, primitiva pastoralister och jägare, som stod på ett lågt stadium av primitiv kommunal utveckling, som inte ens skapade en pre-state formation, för att inte tala om det eurasiska imperiet. De kunde helt enkelt inte krossa, och till och med relativt lätt, den tidens utvecklade makter. Detta krävde en industriell, militär bas, kulturella traditioner som skapas av många generationer av människor.
Då hade mongolerna inte den nödvändiga demografiska potentialen för att skapa en stor och stark armé. Till och med nu är Mongoliet ett öde, glest befolkat land med minimal militär potential. Naturligtvis var hon för nästan tusen år sedan ännu fattigare, med små familjer av herdar och jägare. Tiotusentals väl beväpnade och välorganiserade krigare som gick för att erövra nästan hela kontinenten hade helt enkelt ingenstans att ta den.
- En myt skapades om de "oövervinnliga" krigare från mongolerna. De beskrivs av V. Jans underbara historiska romaner. Men med tanke på den historiska verkligheten är detta en myt. Det fanns inga "oövervinnliga" mongoliska krigare. När det gäller beväpning skilde sig "mongolerna" inte från de ryska soldaterna. Många bågskyttar och traditionen av bågskytte är forntida skytiska och ryska traditioner. En tydlig och enhetlig organisation: kavalleritropparna delades upp i tiotals, hundratals, tusentals och tummar-mörker (10 tusen korps), under ledning av ordförande, centurions, tusentals och temniker. Detta är inte en uppfinning av "mongolerna". Under tusentals år delades ryska trupper på liknande sätt enligt decimalsystemet. Järndisciplin var inte bara bland "mongolerna", utan också i de ryska trupperna. "Mongolerna" föredrog att göra offensiva åtgärder - de ryska trupperna agerade också. Ryssarna kände till beläggningstekniken långt före invasionen "Mongol". Samma ryska prins Svyatoslav stormade fiendens fästen med hjälp av slagrammar, slag- och kastmaskiner, attackstegar osv. Mongolerna kunde göra långa kampanjer utan vagnar, utan att fylla på matvaror. Men Svyatoslavs soldater agerade också, och senare kosackar. Det rapporteras att bland "mongolerna" till och med "kvinnor är krigiga, som sig själva: de skjuter pilar, rider på hästar som män." Vi minns Amazonerna från Skytternas tider, ryska Polyanitsa, det vill säga detta är en tradition.och senare kosackar. Det rapporteras att bland "mongolerna" till och med "kvinnor är krigiga, som sig själva: de skjuter pilar, rider på hästar som män." Vi minns Amazonerna från Skytternas tider, ryska Polyanitsa, det vill säga detta är en tradition.och senare kosackar. Det rapporteras att bland "mongolerna" till och med "kvinnor är krigliga, som sig själva: de skjuter pilar, rider på hästar som män." Vi minns Amazonerna från Skytternas tider, ryska Polyanitsa, det vill säga detta är en tradition.
Kampanjvideo:
Och därför är alla oräkneliga konstverk, romaner och filmer om "mongoliska krigare" som förstör allt på deras väg en myt.
- Vi får höra om "tatariska-mongoler", men från biologin är det känt att generna till neger och mongoloider är dominerande. Och om hundratusentals krigare av "mongolerna", som förstör fiendens trupper, skulle passera Ryssland och hälften av Europa, så skulle den nuvarande befolkningen i Ryssland och östra, Centraleuropa vara mycket lik moderna mongoler. Låt mig påminna er om att under alla krig var kvinnor rov och utsattes för massivt våld. Mongoloidfunktioner inkluderar: kort statur, mörka ögon, styvt svart hår, mörk, gulaktig hud, höga kindben, epikantus, platt ansikte, dåligt utvecklat tertiärt hår (skägg och mustasch växer praktiskt taget inte eller mycket tunt), etc. Det beskrivna är liknande på moderna ryssar, polackar, ungrare, tyskar?
Arkeologer, till exempel, tittar på data från S. Alekseev, gräver platserna för hårda strider, hittar främst skelett av kaukasier, företrädare för den vita rasen. Det fanns inga mongoler i Ryssland. Arkeologer hittar spår av strider, pogromer, brända och förstörda bosättningar, men det fanns inget "antropologiskt mongoloidmaterial" i Ryssland. Det var verkligen ett krig, men det var inte ett krig mellan ryssarna och mongolerna. På begravningsplatserna för Golden Horde-tiderna finns det bara kaukasiernas skelett. Detta bekräftas av skriftliga källor, liksom ritningar: de beskriver krigare- "mongoler" av det europeiska utseendet - blont hår, ljusa ögon (grå, blå), hög. Källor beskriver Genghis Khan som hög, med ett lyxigt långt skägg, med "lynx", gröngula ögon. Rashid ad Din, en persisk historiker av Golden Horde, skriver,att i Genghis Khan-familjen föddes barn "mestadels med gråa ögon och blonda". Det finns inga rasskillnader i miniatyrerna i de ryska kronikarna, och det finns inga allvarliga skillnader i kläder och vapen mellan "mongolerna" och ryssarna. I Västeuropa, på gravyrer, avbildas "mongoler" som ryska pojkar, bågskyttar och kosackar.
I verkligheten kommer en obetydlig mängd av det Mongoloidelementet i Ryssland att dyka upp bara på 16-1700-talet, tillsammans med de betjänande tatarerna, som själva kaukasierna börjar förvärva mongoloiddrag på de östra gränserna till Ryssland.
Det fanns heller inga "tatarer" i invasionen. Det är känt att fram till början av 1100-talet var de mäktiga Mogulerna och tartarna-turkarna fiende. "Secret Legend" rapporterar att krigarna i Temuchin (Genghis Khan) hatade tatarerna. Under en tid dämpade Temuchin tatararna, men sedan förstördes de helt. Mycket senare började Bulgars, invånarna i Volga Bulgarien delstaten i Volga, som blev en del av Golden Horde, kallas "Tatarer". Dessutom finns det en version som Tatar, översatt från Old Russian (Sanskrit), bara är en förvrängd "Tatarokh" - "kunglig ryttare".
- De ökända "mongolerna" lämnade inte ett enda (!) Mongoliskt ord i Ryssland. Orden "Horde" som är bekant från historiska romaner är det ryska ordet Rod, Rada (Golden Horde - Golden Rod, det vill säga kungligt, av gudomligt ursprung); "Tumen" är det ryska ordet för "mörker" (10000); "Khan-kagan", det ryska ordet "kohan, kohan" - älskade, respekterat, detta ord har varit känt sedan tiderna med Ancient Rus, så de första Rurikovichs kallades ibland (till exempel kagan Vladimir). Ordet "Byt" betyder "pappa", ett respektfullt namn för ledaren, som presidenten fortfarande kallas i Vitryssland.
- Under Golden Horde var befolkningen i detta imperium - främst polovtsierna och ättlingarna till "mongolerna" - inte mindre än befolkningen i de ryska huvudmännen. Vart har Horde-befolkningen gått? När allt kommer omkring blev Horde tidigare land en del av den ryska staten, det vill säga att minst hälften av Rysslands befolkning borde ha haft turkiska, mongoliska rötter. Det finns dock inga spår av den turkiska och mongolida befolkningen i Horden! Kazan-tatarer anses vara ättlingar till Bulgars-Volgars, det vill säga kaukasier. Krimtatarer har inget att göra med kärnan i Horde-befolkningen, de är en blandning av den inhemska befolkningen på Krim och många yttre migrationsvågor. Det är uppenbart att Polovtsy- och Horde-folket helt enkelt försvann i det släktade ryska folket och inte lämnade några antropologiska eller språkliga spår. Som tidigare upplöstes pechenegerna osv. Alla blev ryska. Om de var "mongoler", skulle spår återstå. En sådan enorm massa av befolkningen kan inte bara upplösas.
- Termen "tatariska-mongoler" finns inte i de ryska kronikarna. De mongoliska folken kallade sig själva "Khalkha", "Oirats". Detta är en helt konstgjord term, som 1823 introducerades av P. Naumov i sin artikel "Om de ryska prinsernas attityd till khanerna i Mongol och Tatar från 1224 till 1480".
Från skolhistoria kan du komma ihåg frasen "Great Moguls". Detta är en tautologi. Mogul och så i översättning - bra, han blev mongolisk senare, eftersom kunskapen förlorades och förvrängdes. Det är uppenbart att mongolerna inte kan kallas”stor, mäktig” då, och inte ens nu. De antropologiska mongoloiderna "Khalkhu" nådde aldrig Ryssland och Europa. Mongolerna i Mongoliet lärde sig bara av européerna på 1900-talet att de hade erövrat halva världen och att de hade en "shaker of the Universe" - "Genghis Khan" och från den tiden startade de en verksamhet i detta namn.
- Alexander Yaroslavovich Nevsky agerade i samarbete med Batus Horde-Rod. Batu slog mot Central- och Södra Europa och nästan upprepade kampanjen för "Guds plåga" Attila. Alexander krossade de västra trupperna på den norra flanken - besegrade de svenska och tyska riddarna. Västern fick ett starkt slag och övergav tillfälligt angreppet i öst. Ryssland fick tid att återställa enhet.
Det är inte förvånande att många, inklusive ryska (!), Historiker anklagade Alexander för "förråd", att han förrådde Ryssland under oket "ok" och ingick en allians med det "otäcka", istället för att ta kronen från händerna Påven och sluta en allians med väst i kampen mot Horden.
Men med tanke på den nya informationen om Horden blir Alexanders handlingar helt logiska. Alexander Nevsky ingick en allians med Golden Horde alls inte av förtvivlan - och valde det mindre av två ont. Genom att bli den adopterade sonen till Khan Batu och den andliga brodern till Sartak, stärkte Nevsky den ryska staten, som inkluderade Horden och enheten av Rusens super-etnos. Ryssarna och Horden var två aktiva kärnor i ett enda etno-språkligt samhälle, arvingarna från forntida Scythia och ariska land, efterkommer av Hyperboreanerna. Alexander stängde "fönstret mot Europa" i flera århundraden och stoppade den kulturella (informativa) och militärpolitiska utvidgningen av väst. Ge Ryssland möjlighet att bli starkare och bevara sin identitet.
- Det finns många andra inkonsekvenser som förstör den allmänna bilden av invasionen "Mongol-Tatar". Så i "Talen och Mamaev-striden", ett litteraturmonument från Moskva från 1500-talet, gudarna som dyrkades av de så kallade. "Tatarer": Perun, Salavat, Rekliy, Khors, Mohammed. Det är, till och med i slutet av XIV-talet, var Islam inte den dominerande religionen i Horden. Vanliga "tatariska-mongoler" fortsatte att hedra Perun och Khors (ryska gudar).
"Mongoliska" namn Bayan (erövrare av Sydkina), Temuchin-Chemuchin, Batu, Berke, Sebeday, Ogedei-Guess, Mamai, Chagatai-Chagadai, Borodai-Borondai, etc. är inte "mongoliska" namn. De hör klart till den skytiska traditionen. Under en lång tid utsågs Ryssland på europeiska kartor till Great Tartary, det ryska folket kallades White Tatars. I Västeuropas ögon förenades begreppen "Ryssland" och "Tartaria" ("Tartary") under lång tid. Dessutom sammanfaller Tartarys territorium med det ryska imperiets territorium och Sovjetunionen - från Svarta havet och Kaspiska havet till Stilla havet och till gränserna mellan Kina och Indien.
Författare: Samsonov Alexander
