Ofta, när du besöker samma plats flera gånger, då varje gång du ser många objekt på denna plats annorlunda. Detta hände under ytterligare ett besök på ön Samet i Thailändska viken nära Thailands kust.
För flera år sedan övervägde jag kullar, steniga klippor och liknande ur versionens perspektiv om spår av intelligent verksamhet i planetens avlägsna förflutna (tidigare civilisationer eller flygvakter): stenbrott, avfallshögar etc. Nu fick ögonen fånga bilder och hjärnan försökte analysera allt ur synvinkeln på konsekvenserna av katastrofala krafter under en global katastrof från tiderna av storskaliga utrotningar av flora och fauna, snabb bergbyggnad, utbrott av fluidoliter (vatten-lera flöden), etc. Utgångspunkten har förändrats.
Jag föreslår att titta på fotografier av steniga utkroppar av förstenade skikt, liknande de som jag visade i artikeln: "Bildning av sprickor i stenar i granitutförande."
Den här artikeln kan sägas vara ett tillägg till den. Och hon säger också att mina gissningar bekräftas på andra platser i denna region. Så låt oss se.
Samet Island utanför Thailand kust i Thailändska viken (dess norra del) är, kan man säga, en kulle av kullar som steg upp från havet. Skallliknande berglager är synliga. Det är mycket troligt att detta pressar sten ur tarmen genom ett fel.
Min åsikt är att den här ön bildades genom att havslager sjönk upp till ytan antingen magmatiska eller kalla vätskor. Kanske i det bildade felet. Huruvida de flydde till ytan eller inte är svårt att säga nu. Men det faktum att berglagren höjdes i form av kullar är tydligt synligt.
En del av kusten på ön är inte bara pittoreska stränder i vit sand och klart havsvatten, utan snarare steniga områden. Jag har en gång granskat ett par sådana platser och märkt dessa detaljer:
Kampanjvideo:
1. En del av kustlinjen med klippiga områden. Intrycket av att vid den tiden plastmassa eller flytande stenmassar höjdes från botten eller flödade ner från öns höga regioner.
2. Stenutgångar är prickade med många sprickor. De liknar väldigt mycket sprickor i sibiriska överliggande bergarter: Krasnoyarsk-pelare, Koiskoe, Kuturchinskoe Belogorie, etc.
3. Fotografiet kommer inte att förmedla bergens struktur, men bergets utseende och styrka liknar kvartsit.
4. På platser har rasen en skiktad struktur, som en bunt med pannkakor.
Jämför med ett foto från en av platserna i Koysky Belogorie i Krasnoyarsk-territoriet:
1. Koiskoe Belogorie. Också skiktad struktur. Rasen är syenit. Men jag tror att processerna som leder till bildandet av båda är desamma.
2. Sprickor är fyllda med en annan sten - kvarts. En intressant process: varför börjar kvarts växa i de bildade sprickorna?
3. Ibland är kvartsvener flera centimeter tjocka
4. Foto för jämförelse - Krasnoyarsk-pelare. Fin spridd syenit som fyller en spricka på en av utskotten på Krasnoyarsk-pelarna
1. Triangulär brytningssten med släta kanter på Samet Island
2. Tydligen var det tidigare en del av en sådan struktur - på samma plats på Samet
3. Koiskoe Belogorie - också triangulära "block", men avrundade av erosion.
Mitt intryck är att dessa kvartsitutbrott var tidigare plastlager, men någonstans i djupet. De pressades snabbt till ytan och förstenade. Erosion längs sprickor förstör dessa massor tillräckligt snabbt. Är det inte en miniatyr megalitisk rest?
Är det inte sibiriska bergarter i miniatyr? Titta på bilderna på nätet - de är väldigt lika trots de olika skalorna. Det faktum att berget ursprungligen inte var fast och skikten hade plastisitet - säger foto # 4. Under uppflyttningen av detta territorium var stigningen ojämn och vissa delar av massorna visade sig vara högre, plastlagren böjdes.
1. Där berget var mer poröst, bildades grottor i den.
2. Det finns något liknande på Krasnoyarsk-pelarna.
3. Jag gick till och med in i ramen för "skålarna" i berget av dessa havsövervakare
4. Liknande formationer, fördjupningar är praktiskt taget belägna på toppen av eventuella avlägsna bergarter. Kuturchinskoe Belogorie
Jag vill dela en mer intressant observation. I öns djup består ytan av lös jord - sandig ler. Chernozem, bördigt lager, gräs sod saknas. När det finns kraftiga regn, eroderar vattnet berget och sådana miniatyrsten "svampar" bildas:
Men det andra fotot är ett snitt av marken längs vägen. Sandstråle med inklusioner av stenar. Humus, svart jord saknas.
En av förklaringarna är att det tvättas av regn. Men i det här fallet bör själva sandluten tvättas ut. Kanske detta händer. Erosion - minskar höjden på kullarna, men den långsamma stigningen kompenserar för denna process och kullarna förblir på ungefär samma nivå ovanför vattnet.
Min slutsats är densamma som i den föregående artikeln om detta ämne om jämförelser av stenformationer och sprickor i deras klippor vid kusten med jämförelser av sprickor och "block" i granit- och syenitklippor i Sibirien och andra platser. Allt detta är naturligt, om än katastrofalt.