Varför Saknar De Flesta Forntida Egyptiska Statyer Näsor - Alternativ Vy

Varför Saknar De Flesta Forntida Egyptiska Statyer Näsor - Alternativ Vy
Varför Saknar De Flesta Forntida Egyptiska Statyer Näsor - Alternativ Vy

Video: Varför Saknar De Flesta Forntida Egyptiska Statyer Näsor - Alternativ Vy

Video: Varför Saknar De Flesta Forntida Egyptiska Statyer Näsor - Alternativ Vy
Video: 5 TOPPHEMLIGA BILDER INIFRÅN PYRAMIDERNA! 2024, Oktober
Anonim

En av de mest bisarra egenskaperna hos forntida egyptiska statyer är att de allra flesta av dem saknar näsor, inklusive den stora sfinxen, som ligger på Giza-platån nära de stora pyramiderna.

Fram till nu, även bland de auktoritära arkeologerna och historikerna, var det många människor som inte fäster någon vikt vid detta. Säg att statyerna är gamla och kunde därför inte överleva i perfekt skick till denna dag.

Trots detta, den selektiva karaktären av sådana skador och den frekvens som de nässlösa skulpturerna i det antika Egypten finns på, fick Edward Bleiberg från Brooklyn Museum att tro att detta fenomen kan ha en alternativ förklaring. Som ett resultat blev specialisten förvånad över att konstatera att förstörelsen av statyernas näsor, visar det sig, var en avsiktlig vandalism av antikviteterna.

Genom att bryta statornas näsor försökte gravarövarna att se till att människor från den andra världen inte kunde andas och, som ett resultat, vara i de levande världen. Det är synd att många ovärderliga antika artefakter skadades på grund av sådan vidskepelse.

Image
Image

Vad beträffar Sfinxen finns det en version som fransmännen från Napoleons armé slog av hans näsa. Men i dag är egyptologforskare säkra på att detta inte kunde vara, eftersom Bonaparte respekterade det antika Egypts kultur, det fanns många forskare i hans team. I en av skisserna från 1786 kan du dessutom se den stora sfinxen redan utan en näsa, det vill säga det var så redan före den egyptiska kampanjen i Napoleon (1798 - 1801).

Men om vi accepterar en annan version av att detta är arbetet med vandalen Muhammad Saim al-Dah, som begick denna barbarism 1378 (det nämns detta i antika manuskript), så är det nuvarande antagandet om Edward Bleiberg helt sant.

Kampanjvideo:

Författare: Daniil Myslinsky