Historia är en statsvetenskap. Den som fortfarande kommer ihåg sovjetiden och då var kopplad till historisk vetenskap vet att en vanlig rysk kille eller tjej inte ens kunde drömma om universitetshistoriska institutioner.
Platser för framtida forskare i rysk och världshistoria ärvdes inom dynastierna av blodiga revolutionärer. Resten av sätena gick till den mest "kunniga" i marxismen-leninismen, medlemmar i det "lika" sovjetiska samhället. Och bara korn av verkligt ärliga människor, genom kraften i deras talang, tog sig ändå igenom de politiska palisaderna i de initierade arkonerna. Men "vädret" i den ryska historien gjordes av det första. De predikade: precis som före revolutionen var det ryska folks liv olyckligt, så före Rysslands dop, det påstås, fanns det inget alls.
Nu, i en demokrati, har bilden blivit ännu tuffare: "inhemska" historiker har byggt upp nationell historia en så oöverstiglig mur av ömsesidigt ansvar, blandat på en nationellt korrupt grund, att de överträffade sina bröder i ursprung och "skicklighet" - byggarna av betongmuren i Israel, riktade mot palestinier. Inte bara vårt eget statsbildande ryska folk, utan också alla forskare i resten av världen, var inhägnad från den ryska ryska historien. Genom "våra" historiker - "patrioter" föll västern i sådan okunnighet om rysk historia att när jag berättade för en av de amerikanska forskarna om många hundratals övre paleolitiska monument som upptäcktes i Ryssland, svarade denna forskare: "Tja, betrakta dig själv som utlänningar!"
Nu på 2000-talet vet det ryska folket nästan ingenting om sina förfäder från 50, 30, 20, 5, årtusendet f. Kr., även om statliga museer, jag betonar, är statliga! - har fungerat på de flesta arkeologiska platser i flera decennier: "Sungir" - i Vladimir, "Kostenki" - nära Voronezh och andra. Den ryska staten finansierar dessa viktiga monument från den ryska historien. Och den ryska staten har en armé av parasiter-historiker som inte ens "kliar" för att förmedla kunskap om dessa monument till det ryska folket. Men samma historiker berättar obsessivt och outtröttligt "berättelserna" om ett helt uppfunnet Jerusalem, skapat av de mytologiska utlänningarna från Sumer, som inte känner till bokstäver och skedar i Kina, den dvärg-byzantinska "imperiet" och till och med den "stora" indiska civilisationen,och behärskade inte uppfinningen av hjulet och järnutvecklingen.
Och denna besatthet av "riktiga" historiker i samband med kunskap om historia fungerar bättre mot det ryska folket bättre än en kärnkraftsbomb. Precis som efter explosionen av en sådan bomb i det japanska Hiroshima, återstod bara aska skuggor på husets väggar av människor, så efter det ryska folks”riktiga”,”akademiska” historia, finns det bara vaga skuggor av helt falska bilder kvar i det ryska folket.
Det visade sig vara lättare för det ryska folket att erövra rymden än att utpressa från”sina egna” historiker åtminstone något om sitt ursprung.
En livlig illustration av vad som har sagts är det skamliga eposet som är förknippat med datumen för uppkomsten av antika ryska städer - av någon anledning står de ateistiska historikerna ihjäl för sin kroniska religiösa datering. Med arkiveringen av sådana ateistiska troende är Moskva inte ens 900 år gammal. Men är det verkligen så? Eller är det så att människor med torterade vetenskapliga grader helt enkelt medvetet och öppet kastrerar vår historia med den rostiga kniven av klosterspekulationer?
Förresten, samma spekulationer tillåter samma historiker på de platser på planeten där många av dem har ett andra medborgarskap, att bete sig på ett helt annat sätt. Till exempel, i juni i år, på en konferens i Imperial Orthodox Palestine Society, berättade en representant för en utländsk delegation de närvarande att forskare hade etablerat en ny tid för Jeriko - den 10.10.10 skulle denna stad påstås bli 10 tusen år gammal. Varför exakt på detta datum - det är inte svårt att gissa för oss själva, och talaren bekräftade: ett bekvämt datum. Inte en enda historiker, och det fanns flera dussin av dem i salen, stod upp och motsatte sig en sådan "vetenskaplig" datering.
Kampanjvideo:
Alla som kommer i oktober kommer att kunna fira årsdagen till den bibelske Jeriko. Och ingen blir förvirrad över att nedräkningen av Bibeln i sig kommer från ett senare datum - endast från 3238 f. Kr. Det vill säga, forskare har glömt att göra Bibeln i sig gammal … Att bygga Rysslands historia enligt bysantinska kristendoms kroniker är detsamma som att göra samma sak enligt rapporterna från Hitlers fascistiska armé: båda kom sent till vårt land och beskrev i sina sammanfattningar bara händelserna från den första perioden av erövringarna …
Men låt oss vända oss till den positiva utländska erfarenheten av arkeologisk korrigering av grunddatum för kronikstäderna. Så i början av mars 2010 gick ett meddelande som vältalade med titeln "Arkeologer vann tvisten om de gamla kronikarna om det tidigare datumet för grundandet av Polotsk" igenom nyhetsflödena. År 2009 hittade en arkeologisk expedition av Institutet för historia vid National Academy of Sciences i Republiken Vitryssland under ledning av M. Klimov bevis på att Polotsk fanns redan under första hälften av 900-talet, det vill säga före 862, det första omnämnandet av denna stad i den legendariska "berättelsen" svunna år ". Grunden för denna slutsats var det faktum att på den antika bosättningens territorium, Polotsks ursprungliga centrum, fanns fyra fragment, enligt uppgift, "arabiska" silvermynt - dirhams, myntade under 800 - 825 år.
Ett annat exempel. I början av juni 1999, på den internationella konferensen "Medeltida Kazan: uppkomst, utveckling", bad borgmästaren i Kazan K. Iskhakov forskarna att ge ett yttrande om stadens ålder och notera att forskare, arkeologer, bibliografer nu har samlat omfattande bevis och att enligt hans åsikt har Kazan en mycket gammalare tid. I en så viktig fråga fick K. Iskhakov stöd av den före detta kulturministern i Ryssland, som också föreslog i sitt tal att "den nuvarande forskningen om Kazans ålder kommer att göra det möjligt för kommande generationer av Tatarstan att upptäcka nya, ännu äldre lager i Kazans historia".
”Överraskande” sade inte”objektiv” och”ointresserad” minister ett ord om att framtida generationer av ryska kanske också vill upptäcka fler forntida lager i Moskva. Som en del av begäran, bland annat arkeologiskt material, undersöktes forntida mynt som hittades under utgrävningarna av Kazan Kreml, och lydiga oberoende deltagare på konferensen "kom till den åsikt att en omfattande analys av de ackumulerade materialen gör det möjligt för oss att formulera en slutsats om framväxten av Kazan i slutet av 10-tidigt 11 århundradet och anser det lämpligt att fira Kazan 1000-årsjubileum i början av det tredje årtusendet."
Låt oss nu gå tillbaka till det datum då Moskva grundades. 1147 är året för det första omnämnandet av Moskva i kristna annaler. Och det var i år att ateistforskare kontinuerligt skrev in Moskva "födelsecertifikat". Men inte alla forskare som tvingas leva med historiska "vargar" glider i imitation och börjar "skrika som en varg" i detta allt ockuperande förpackning. Det finns också ärliga forskare. I slutet av april 2007 kom ett meddelande i nyhetsflödena: "Arkeologer tror att Moskva dök upp 200 år tidigare än 1147." Detta är slutsatsen som chefen för Moskva-arkeologisektorn vid Institutet för arkeologi vid Ryska vetenskapsakademin, professor Leonid Belyaev, nådde, som forskade på St. Daniel-klosterns territorium.
Enligt hans åsikt kan vi, som ett resultat av "studiet av det kulturella lagret och tillämpningen av de senaste analysmetoderna för tidigare hittade keramiska föremål, dra slutsatsen att det fanns en stor slavisk bosättning på 10-talet, och till och med, vågar jag erkänna, på 900-talet." Detta bevisas av den spektrografiska och typologiska analysen av keramiken som finns här. Dessutom föreslår Leonid Belyaev möjligheten att det finns bosättningar på det moderna territoriet i Moskva, redan från 500-talet f. Kr.
Alexander Veksler, före detta huvudarkeolog i Moskva, och nu rådgivare för borgmästaren i Moskva, författare till mer än trehundra vetenskapliga publikationer om arkeologi, arkitektur, kultur och liv i Moskva, innehavaren av skillnaden "För tjänster till Moskva" i hans senaste arbete "Nya arkeologiska uppgifter i utkanten av Moskva Kreml »1999 publicerade nya data om antiken i Moskva. Vårt huvudstad är ett omfattande arkeologiskt komplex som innehåller mer än hundra medeltida monument i den historiska delen av staden. Planeringsstrukturen i Moskva sedan antiken bestod av staden (senare Kreml) och dess förort - posad, direkt intill den ursprungliga fästningen.
Arkeologisk forskning på 1990-talet har avsevärt utvidgat förståelsen för utvecklingen av Moskva territorium i dynamiken i historisk tillväxt. Arkeologerna erhöll särskilt viktig information från studien av förorten kring Kreml i Moskva. Under utgrävningen av ett antal föremål i Zaneglimenye (Gamla Vagankovo, Volkhonka, Manezhnaya och Arbat rutorna) upptäcktes antika ryska smycken och hushållsartiklar. Vyatka-smycken hittades i Vsekhsvyatsky-passagen nära Kristi Frälsarens katedral. Och på samma plats hittades en skatt av "arabiska" dirhamer från 900-talet tidigare, som enligt A. G. Veksler, "betonar den icke-vanliga karaktären i den tidiga lösningen."
Utgrävningar vid Gamla Gostiny Dvor har upptäckt gamla ryska smycken som går tillbaka till förmålningstiden. Utgrävningarna längs Ilyinka, från början av gatan till fästningsmuren i Kitay-Gorod, har upptäckt ett forntida trottoar i 23 nivåer. Från de tidigaste tiderna renoverades det regelbundet och nya timmerbeläggningar byggdes. På platsen nära Röda torget, nedanför trottoaren, upptäcktes horisonter för den primära utvecklingen av territoriet, som indikerar förekomsten av fastighetsbyggnader här, ispedd jordbruks- och grönsaksträdgårdshorisonten. Studien av sexton kolprover med hjälp av radiokolmetoden gav flera datum för början av plöjning och byggande, de tidigaste av dem - 890 och 895, de senare - 1041, 1048, 1058, 1072.
Det vill säga, i området Röda torget plogades Moskva upp och byggdes upp 257 år innan det första omnämnandet i kroniken. Därför anses A. G. Veksler drar slutsatsen att "arkeologiskt material vittnar om den tidiga åldern i de närmaste bosättningarna nära staden", "tidiga Moskva hade bredare gränser än det verkade tills nyligen", och att dessa uppgifter öppnar upp "stora möjligheter att korrigera dateringen av det kulturella lagret i den tidiga feodala staden" …
Unika fynd av Vyatka-smycken gjordes i Kreml i Moskva för mer än 130 år sedan. Vyatichi kvinnor begravdes i en bröllopsklänning med alla dekorationer. Men Kreml-fynden intresserade inte Moskva-historiker som vid den tiden drunknade i nära-frimureriska intriger. Bara flera decennier senare, med tal på en arkeologisk kongress, I. E. Zabelin uppmärksammade det faktum att de båda "förtjänar metall, och i sin storlek och massivitet kommer från ett antal av alla samma föremål som hittills upptäcktes i gravhögarna i Moskva-regionen, vilket kan indikera den speciella rikedom och adel för de antika invånarna på Kreml-kusten. ".
En annan upptäckt bekräftar att högt rankade Kieviter lyckades besöka Moskva med ett officiellt uppdrag redan före sin "kronik" -födelse. Arkeolog N. S. Shelyapina fann i en grop nära väggarna i Armory Chamber en bly "som hänger", dvs bifogas brevet, seglet. Arkeolog akademiker från RAS V. L. Yanin hänförde det till tiden för Svyatopolk Izyaslavovichs regeringstid i Kiev - till 1093 - 1096 år. Det vill säga, fästningen av 1156 byggdes i en redan etablerad bosättning. Men denna fästning var inte den första.
Under arkeologiska observationer vid Grand Kreml-palatset, nära platsen där Vyatichi-smycket hittades, vid branten av Borovitsky-udden, registrerades en gammal vallgrad 16-18 m bred, 5 m djup och formad som en långsträckt triangel med toppen uppåt. Denna vallgrav skyddade den äldsta staden. Till den norrut längs floden Neglinnaya och österut längs Moskvfloden låg angränsande bosättningar med hantverk och handelspopulation. Sedan antiken har Moskva varit ett lokalt centrum som förser den omgivande befolkningen med sina produkter. Baserat på materialen i utgrävningarna kan man bedöma om gradvis vikning av marknaden, d.v.s. om hur staden ekonomiskt förenade distriktet.
Den berömda numismatisten A. I. I slutet av 1800-talet skrev Cherepnin att "fält med kufiska mynt i de flesta fall ganska definitivt anger platserna för de mest forntida bosättningarna och, i deras antal, delvis indikerar den jämförande tätheten av forntida bosättningar som fanns i olika regioner i det forna Ryssland under era handelsförbindelser med araberna." En annan numismatist, A. Bychkov, beskriver i sina verk 15 forntida skatter i Moskva, som går tillbaka till 860 år och som helt består av "arabiska" dirham. Och på 1100-talet hällde redan västeuropeiska mynt hit, vars upptäckta skatter beskrivs i hans verk av Academician från Russian Academy of Sciences V. L. Yanin.
En grupp arkeologer - L. A. Belyaev, N. A. Krenke, S. G. Shulyaev - deras artikel i den mest auktoritära tidskriften "Russian Archaeology" (1 för 2010) fick titeln: "Pre-Kremlin Moskva: nya data om topografin och keramiken i Danilov-bosättningarna 9/11 - 14 århundraden." Observera att det tidigaste datumet är igen 900-talet. Detta är tre århundraden tidigare än kronikdatumet! Författarna tillhandahåller nya uppgifter om storleken, lättnaden och den keramiska kronologin i den forntida ryska bosättningen på det moderna Moskva - Danilovsky. Denna bosättning upptäcktes på 1980-talet, 6 km söder om det medeltida mitten av Moskva på Danilovklostret (känt sedan slutet av 1200-talet).
2000-talets verk skapade ett betydande område i bosättningen (cirka 500 m längs floden Moskva) och datumet för dess ursprung - inte i slutet av 10-11 århundraden, som tidigare antagits, men 50 - 100 år tidigare. Det har också fastställts att mitten av den forna ryska bosättningen var en udde vid floden vid vilken det tidigare fanns en bosättning från tidig järnålder (andra hälften av det första årtusendet f. Kr. 1 århundradet f. Kr.
Baserat på dessa nya uppgifter gör arkeologer en logisk slutsats: "Denna information är viktig för att lösa frågan om förekomsten, datering och placering av bosättningar som borde ha föregått byggandet av prinsens fästning på 1150-talet på Kreml-kullen." Ja, Moskva är inte en kulle, även om det senare blev Kreml. Moskva är, som alla andra stadar, en bosättning av människor som fanns på samma geografiska plats. Det är ingen slump att författarna inte ens fokuserar på 900-talet, som redan gör Moskvaåldern 300 år gammal, utan på tidig järnålder, det vill säga tiden "före den nya eran." Början av denna period anses grovt vara 500-talet f. Kr. Denna arkeologiska utgångspunkt gör Moskvas ålder till 2500 år.
Men kan detta datum betraktas som dagen för grundandet av Moskva? Inte. Bosättningarna i Dyakovo-kulturen under tidig järnålder upptäcktes nära byn Dyakovo nära Kolomenskoye, på Kremlens territorium, på Lenin-kullarna, vid floden Setun, i Kuntsevsky skogspark och på många andra platser i Moskva. Grupper av Vyatichi-högar hittades nära Yauza-stationen, i Tsaritsyn, Chertanovo, Konkov, Derevlyov, Zyuzin, Cheryomushki, Matveyevsky, Fily, Tushin och på andra platser. Det finns en berömd Fatyanovo-begravningsplats från bronsåldern nära byn Davydkovo, Shchukinskaya neolitiska plats vid Moskva-floden, och så vidare. På huvudstadens territorium har mer än 200 arkeologiska platser registrerats, rotade i paleolitiska bosättningar som Zaraisk, 20 tusen år gammal.
Hur avancerade var våra förfäder? Svara på denna fråga själv. Vi kommer att föreslå följande. Under det fjärde årtusendet f. Kr. En lapis lazuli-rutt sprang från Moskva till Badakhshan. Under det tredje - andra årtusendet f. Kr. från Moskva till samma Badakhshan och till Baikal sprang en jade-rutt. Under det första årtusendet f. Kr. Silkvägen sprang från Moskva till Europa och Asien, och Kina anslöt sig till den i början av den nya eran. Samtidigt visste Medelhavsländerna ingenting om sina mäktiga nordliga grannar. Från sin okunnighet drar historiker slutsatsen att ingenting hände i Ryssland. Men detta är inte fallet. Arkeologer, liksom historiens detektiv, drar bokstavligen alla bevis ur marken och tar historiker, som de säger, till rent vatten.
… Efter att ha gjort Jeriko mer gammal fram till början av det åttonde millenniet f. Kr., missade de israeliska "forskarna" en liten detalj - vid den tiden fanns det ingen modern människa på den jorden, och till och med resterna av neandertalarna fanns inte längre. Det fanns helt enkelt ingen som byggde Jeriko …
Med Moskva är allt mycket bättre: i denna region bildades en person av den moderna typen, så Moskva kunde byggas när som helst, med början från 1900-talet f. Kr. Du kan, som kollegor från andra länder gör, välja vilken som helst, den äldsta bosättningen på Moskva. Att fastställa det exakta datumet med fysiska metoder. Och detta kommer att vara det mest exakta datumet för början av stadsbyggandet. Precis Moskva, eftersom Moskva är uppkallad efter den forntida ryska gudinnan Mokosha, framväxten av kultens akademiker B. A. Rybakov daterade tillbaka till 50-talet f. Kr.
Andrey Tyunyaev