Människor som normalt inte skulle kunna använda våld mot någon är ofta redo att göra det om instruktionen kommer från en myndighet. Forskare från University of Melbourne (Australien) försökte nyligen verifiera denna slutsats. De var intresserade av resultaten från ett experiment som genomfördes 1961 av psykolog Stanley Milgram.
Milgram och hans kollegor erbjöd en grupp volontärer ett test där en av försökspersonerna måste ställa den andra, som var i nästa rum, frågor för att testa minne och inlärningsförmåga. Dessutom, om "studenten" svarade på frågan fel, måste en speciell enhet chocka honom. Men "läraren" var tvungen att slå på maskinen på distans, och spänningen bör ökas med varje felaktigt svar … Om "läraren" vägrade att tillföra straff på "eleven", sa experimenteraren som satt bredvid honom att testet skulle fortsätta.
Detta var kärnan i experimentet. Milgram ville testa beredskapen hos människor att begå grymma eller oetiska handlingar i händelse av att instruktionerna kommer från en överlägsen person.
Det visade sig att även med beaktande av tvivel som överväldigade ämnena var majoriteten (62,5 procent av dem) redo att tortera "offren" om arrangören av experimentet krävde dem att göra det. Därefter anklagades Milgram för oetiskhet och oförmåga att genomföra psykologiska experiment … Dessutom gjorde han inte en systematisk analys av de uppgifter som erhölls till följd av 21 experiment, som omfattade totalt 740 personer, med hänsyn till olika förhållanden.
Ett team av australiska forskare under ledning av Nick Heslem beslutade att upprepa Milgrams experiment för att förstå resultatet. Forskare genomförde en serie experiment och alla 23 sessioner skilde sig från varandra i manus. I en session deltog till exempel två experter som kunde ge ämnet "lärare" rekommendationer som var motsatta i innehållet. I andra var experimenteraren i nästa rum snarare än bredvid "läraren". Under de tredje”lärarna” fanns det flera, och de kunde rådfråga varandra om testets fortsättning. Under det fjärde mottogs inga signaler om smärtupplevelser från nästa rum, och "läraren" kunde bara se på skärmen "studentens" hjärta. I vissa fall var "lärare" och "student" vänner eller släktingar.
Från 20 till 40 personer deltog i varje typ av experiment. Samtidigt visades lydnad mot "myndighet" från 0 till 92 procent. Det genomsnittliga antalet "lärare" som, under press från experter, skadade "elever" var 43 procent.
Det visade sig att "läraren" oftast ökade spänningen om experimenteraren gav honom en direkt indikation på detta, och nivån på experimenterande position påverkade inte subjektets beteende väsentligt. Om det åtminstone fanns något val kvar, föredrog”lärarna” i de flesta fall att inte göra det. Om det fanns en andra experimenterare som gav motsatta instruktioner, följde "läraren" sällan den som krävde att öka spänningen … Samma sak hände om instruktionerna gavs från nästa rum.
Naturligtvis påverkades”lärarens” beteende också av graden av hans bekantskap eller närhet med”eleven”. Ju närmare de var varandra i livet, desto mer försökte de första undvika att fortsätta testa. Det var lättare att leverera smärta till helt främlingar.
Kampanjvideo:
Således kom Teslem och hans kollegor till slutsatsen att villigheten att tortera sin egen typ påverkas av olika sociala faktorer som Milgram inte uppmärksammade på under sin tid. Vi är förvånade över att människor i politiskt svåra tider tar till aggression, våld och förtryck mot sina”ideologiska fiender” eller de som förklaras som”fiender” av myndigheterna. Men det är inget överraskande i detta. Människor föds sällan sadister och aggressörer, men de kan bete sig på det sättet om det är "socialt betingat", till exempel om de är övertygade om att "motståndarnas" verksamhet är skadligt för samhället. En soldat kan skjuta för att döda på order, eftersom han tror att han står inför en fiende eller en brottsling. Men det kan finnas faktorer som får honom att överge våld: till exempel uppkomsten av nya myndigheter eller offrets personlighet …
Kort sagt, det finns många skäl till varför vi kan skada vår granne, och lika många skäl att inte …
TRINITY MARGARITA
