Med förbättringen av St. Lenin, det avslöjades att galleriet, som ligger längs museet. Vrubel, är i förfall och det finns ett hot om kollaps. Det visar sig att tegelväggarna i galleriet står utan grund, det finns heller ingen vattentätning, varför de har blivit helt oanvändbara (du kan praktiskt tagna ut varje tegel med händerna).
För närvarande rekonstruerar kulturministeriet galleriet, eller snarare återuppbyggar det - det gamla galleriet demonterades.
Och det är detta som öppnade sig för våra ögon - ett fullgodt golv, som av någon anledning antingen fylldes, eller något annat hände med det …
Många av er kommer nu att säga:”Den här byggnaden har sjunkit så mycket. Det kulturella lagret. Detta är ett källarrum. Låt oss ta en titt på punkterna.
Byggnaden sjönk
För det första faller byggnaden aldrig jämnt, jorden under grunden har en annan bärförmåga i olika delar av den. Det är därför nya hus under de första åren efter byggandet kan ge mindre sprickor, med tiden bygger byggnaden "sin plats" och uppsättningen slutar helt.
Kampanjvideo:
För det andra kan byggnaden inte "sjunka" så djupt, ja, såvida inte grunden naturligtvis har ett mycket litet stödområde, men detta är omöjligt. I grund och botten behövs grunden för byggnader och strukturer för två syften: att ge styvhet och för att minska den specifika belastningen per markenhet. Båda dessa parametrar är relaterade - genom att minska belastningen på marken (göra fundamentet bredare) ökar vi automatiskt konstruktionens styvhet. Om till och med en parameter väljs (beräknades) felaktigt, skulle byggnaden ha sprickat och kollapsat snarare än stupat så djupt, och det skulle inte ha stått så länge. Man bör också komma ihåg att ju djupare, desto högre är jordens densitet (ja, det är naturligt - hej Kolskaya), och byggnadens massa och densitet förblir oförändrad. Det vill säga, en sak med lägre densitet kan inte sjunka i material med högre densitet,som polystyren kan den inte drunkna i vatten …
Kulturlager
Vanligtvis består det kulturella lagret (det är i allmänhet inte klart vilken stenad man som kom med ett sådant uttryck) av olika skräp, hästgödsel, chips etc., och i det här fallet observerar vi ett skikt av lera, och skikten av lera liknar de lager som jag såg på Dravert-stranden - läs, väldigt intressant. Jag glömde nästan en viktig punkt, även om det är ett kulturellt lager, var kom så mycket jord, skräp, gödsel ifrån? Och hur många människor borde ha varit och var är detta stenbrott?
Detta är ett källarrum
Tja, naturligtvis är det fantastiskt att ha ett källarrum, och till och med svalt, där produkter lagras längre … Problemet är att källare inte är tillverkade på detta sätt, och ännu mindre är fönster och dörrar inte tillverkade i denna form och i sådan mängd. Vanligtvis, om en källare behövs, görs den döv, utan ett överflöd av fönster och dörrar, och det finns bara en ingång från gatan - för att bära mat. Många fönster och dörrar är värmeförlust, men i detta fall innebörden av en sval källare?
Galleri. Enligt den officiella versionen brukade byggnaden vara en kommersiell byggnad, och galleriet fungerade som en passage till källaren från gatan. Men det konstiga är att själva galleriet byggdes efter byggnaden av huvudbyggnaden, vilket innebär att det inte ursprungligen planerades. Detta bevisas av det faktum att galleriet inte har sin egen grund alls, som stödväggarna på Lyubinsky (troligen att de byggdes samtidigt), var dess fästning till byggnaden gjord på ett provisoriskt och opålitligt sätt.
Låt oss nu titta på fotot av varje element noggrant
02. Varför behöver vi alls sådana fönster? "Tidigare fanns det ingen elektricitet," säger du och fönstren upplyste i källaren. Ja, det finns en anledning att ha sådana fönster, det blir verkligen ljusare. Men varför är de så höga? Ett stort fönsterområde ligger i galleriet - varför, vad lyser det där och vad är det för? Förresten, fönstren var ursprungligen högre, de låg delvis nedifrån - detta kommer att synas tydligt på följande bilder!
Dörrar. Till och med de gamla trädörrarna har överlevt, som en gång (enligt mitt antagande) vänd mot gatan.
Byggnaden i sig har genomgått en djup återuppbyggnad, detta bevisas av gränsöverlappningen (det kommer "att passa" på fönstren på nedre våningen - en vit remsa bakom glaset), och enligt den officiella versionen brukade det vara en kommersiell byggnad, vilket betyder att det inte fanns några marmortrappar, de behövdes inte bara. Nya plastfönster infördes från byggnadens inre, som, som framgår av fotot, är mindre än de gamla - tydligen kalla slag för museipersonalen. Kan du föreställa dig hur kallt det var tidigare, när det inte fanns någon centralvärme och fönstren var trä? Eller var klimatet mildare då? De gamla fönstren var som sagt lägre än nu. Den logiska slutsatsen är att gränsloftet låg ovanför befintligt läge (ungefär mellan fönstren), och trädörren ledde till en trappuppgång troligen.
En annan gammal dörr. Metallkroken ovanpå tjänade troligen för att fästa lyktan, tidigare var det exakt vad som gjordes för att lysa upp verandan.
I alla dörröppningar finns metall gångjärn för att fästa mycket massiva metalldörrar, vilket framgår av själva gångjärnen och formen på motsvarigheten. Vi kan bedöma motpartens form genom utskärningen i öppningen. (Den nedre delen av fönstren är murad).
I allmänhet finns på utsidan av väggen många olika metallstift av okänt syfte.
En annan dörr, bara isolerad av någon anledning … Detta foto visar tydligt hur hantverk galleriet fästes på byggnadens huvudväggar.
Källarfönstren var delvis täckta. Det finns ingen gips på murverket, och i vissa öppningar sticker tegelstenarna ut (fönstret i fotot till vänster)!
Många dörröppningar är murade.
Bevis på att galleriet byggdes senare än själva byggnaden - det finns ingen grund, kvaliteten på murverket är mycket sämre!
Detta är inte ett kulturellt lager, det är lera - sedimentärt berg!
Tyvärr står arbetarna inte inför uppgiften att nå grunden för byggnaden, så de stannade på denna nivå …
Men uppenbarligen är grunden redan nära, eftersom något som en grillning är synlig. Liten breddning av väggen vid grunden.
Förresten, sådana oddititeter är inte bara nära museumbyggnaden. Till exempel byggnaden av Valikhanov 4. Jag tog bort den under återuppbyggnaden av gatan. Här ser fönstren i allmänhet in i marken och det finns inget galleri …
Och här är Kazan. I Kazan grävdes ett allmänt värdefullt underjordiskt kvarter med vägar och rännor.
Under 1999-2000, under arkeologiska och restaureringsarbeten i Luzhetsky-klostrets rymd, tog bort byggare ett två meter stort jordskikt.
Det brukade vara så här …
Jag vet inte om dig, men för mig är allt uppenbart - byggnaden översvämmades som ett resultat av vissa naturkatastrofer som hände ganska nyligen, för cirka 200-250 år sedan, kanske vid tiden då det fanns ett år utan sommar, vid den tiden mammuter utrotade, som nu tinar i stora mängder, och djur äter dem.
Det är synd, men många ser inte saker som är uppenbara enligt min åsikt, föredrar att inte tänka med sina egna huvuden, utan att lyssna på olika historiker som har en professionell deformation och helt enkelt berätta om vad de har läst eller hört tidigare och tar det för sanningen.
Detta är fallet med utställningarna i Vrubel-museet - många går, ser, men ser bara vackra saker, bara några tänker på hur de är gjorda. Även nu kan inte mänskligheten upprepa många av de utställningar som presenteras (med tillgänglig teknik), och det är bara vad de visar oss, och vad finns i speciella lagringsanläggningar?
De döljer helt klart något för oss!