Var Skaparen Av GMO-barn En Charlatan? - Alternativ Vy

Var Skaparen Av GMO-barn En Charlatan? - Alternativ Vy
Var Skaparen Av GMO-barn En Charlatan? - Alternativ Vy

Video: Var Skaparen Av GMO-barn En Charlatan? - Alternativ Vy

Video: Var Skaparen Av GMO-barn En Charlatan? - Alternativ Vy
Video: Are GMOs Good or Bad? Genetic Engineering & Our Food 2024, September
Anonim

Forskarens kollegor från Kina kritiserade experimenterens handlingar och kräver en undersökning av hans aktiviteter.

I slutet av förra året meddelade den kinesiska forskaren He Jiankui, professor vid södra universitetet för vetenskap och teknik i Shenzhen, födelsen av de första genetiskt modifierade tvillingarna. Enligt forskaren, som ett resultat av experimentet, blev Nana och Lulu, tvillingar födda från en HIV-infekterad far, immun mot infektion. Efter att resultaten av experimentet tillkännagavs, attackerade forskare, politiker och filosofer runt om i världen Jiankui med kritik och anklagade honom för att ha kränkt lagar och moraliska normer. Strax därefter försvann forskaren på mystiskt sätt, och information dök upp i media om hans placering under husarrest. Enligt vissa rapporter kan han möta dödsstraffet.

Ledande forskare inom området DNA-modifiering, den kinesiska Haoi Wang och Hui Yang, sönderdelade inkonsekvenserna i det kontroversiella experimentet i tidskriften Plos Biology.

Experter anser att det inte fanns något behov av att redigera embryonernas gener för att förhindra HIV-överföring från en infekterad förälder. För närvarande kan stödjande reproduktionstekniker skydda embryot från att överföra viruset till en infekterad förälder.

Han Jiankui redigerade CCR5-genen, med vilken HIV överförs. Men faktum är att den mutanta versionen av denna gen, som forskaren introducerade i tvillingarnas DNA, bara finns i den europeiska befolkningen. Enligt forskare kan förekomsten av denna mutanta gen i kinesens genpool leda till oförutsägbara konsekvenser.

Hye Jiankuis experiment på redigering av CCR5-genen i möss har också ifrågasatts. Som ett resultat av dessa experiment planerades att förstå om redigering skulle leda till oönskade förändringar i mössens fysiologiska funktioner eller beteende. Enligt experter lämnar kvaliteten på det vetenskapliga arbetet mycket att önska. Effekterna av genredigering kan inte bedömas utifrån musvävnadsprover och bara två beteendestest. Mer omfattande och djupgående forskning krävs för att förstå hur möjliga kränkningar på molekylär nivå är. När allt kommer omkring, har data från ett antal studier visat att möss som saknar CCR5-genen är mer mottagliga för olika virusinfektioner.

Dessutom blev det känt att den skandalösa forskaren försökte modifiera DNA genom att helt ta bort CCR5-genen från den och inte ersätta den med en mutant. Detta tillvägagångssätt gör det också möjligt för kroppen att bli immun mot HIV-infektion, men den är farligare och kan leda till oförutsägbara konsekvenser.

Men det största problemet är att He Jiankuyu misslyckades med att undvika genmosaik i experiment med apembryon. Genmosaik - detta betyder att en del av kroppens celler hade DNA med ersättningen av CCR5-genen, och vissa förblev oförändrade.

Kampanjvideo:

Enligt He Jiankui visade emellertid att blod från tvillingarnas navelsträng inte visade någon skillnad i cell-DNA. Wang och Yang tror att detta är nästan omöjligt. Åtminstone mammans celler med normalt DNA måste ha varit närvarande i blodet. Varför är mosaik så farlig? Risken för farliga mutationer i celler med mosaik är mycket högre än i normala celler. Sällsynta medfödda avvikelser och sjukdomar är förknippade med mosaik, som är praktiskt obotlig.

Experter tror att He Jiankui håller tillbaka lite information om sitt experiment - det vill säga att han kan vara en vanlig charlatan.

KARINA GYAMJYAN, K. M. N, DOCTOR-CARDIOLOGIST