Med denna artikel vill vi visa processen för att förändra "eliterna" och det allmänna systemet inom vilket detta händer. Därför är de fenomen som beskrivs nedan inte av underhållningskaraktär och kräver ett frivilligt beslut att behärska ny kunskap.
Låt oss börja:
Den historiska processen pågår inte av sig själv. Han är kontrollerbar. En viktig nyans för denna ledning är att ett folkmasselit-system länge har stöttats i samhället.
Schemat för folkmasselitism.
Beroende på tillgång till kunskap är hela samhället indelat i tre huvudgrupper.
1. Publiken är ägare till fragmentarisk kunskap som förändras under miljöens eller kontrollens tryck. Till exempel genom myndigheter: forskare, stjärnor, idrottare, politiker etc.
Exempel:
Skapa en falsk informationsmodul för publiken.
Kampanjvideo:
Publiken är tränad att bygga sitt liv baserat på yttranden från myndigheter och experter.
I verkligheten ser bilden så ut:
Vad heter en person som använder droger? Och kan du vara en kulturberoende missbrukare bara på helgdagar? Varför är dessa uppenbara saker, som kan förstås helt enkelt genom att observera världen omkring dig, dess lagar och din egen kropp, inte uppenbara för de flesta?
Vi tror att alla förstår. Även om på denna plats många människor nu sätter på stereotyper av tänkande och de kommer att börja bevisa att detta är deras val, är detta en hel kultur och i allmänhet är det användbart i små doser.
Så vi kan endast erbjuda förutom etanol att använda bäverurin. Också i små doser. Och bättre från bäver från elitraser. De säger att det innehåller många vitaminer, utvidgar blodkärlen och lindrar stress - brittiska forskare har bevisat.
2. "Elite" - har mycket kunskap. Oftast är de välutbildade inom ett snävt verksamhetsfält: den militära "eliten", den finansiella "eliten", den politiska "eliten", etc., men på grund av den kalejdoskopiska världsbilden kan de inte kombinera kunskap i en helhetsuppfattning av livet.
3. Systemets ägare är innehavare av en integrerad mosaikvärldsbild som har tillgång till hela informationsvolymen som samlats av mänskligheten.
Systemets stabilitet bygger på det faktum att både publiken och "eliten" i huvudsak är företrädare för samma grupp. Därför använder vi alltid ordet "elit" i citattecken, eftersom det inte är det. Den enda skillnaden är att "eliten" får ta en privilegierad plats i den sociala pyramiden för att agera som övervakare och förare för resten av publiken.
Men varken publiken eller "eliten" kan självständigt utveckla informationsmoduler och bilda en världsbild. Med tanke på detta agerar både de och andra alltid enligt systemets programmerade lagar och är alltid förutsägbara för kontrollen - ägarna.
Verktyg måste skärpas då och då. Efter att "eliten" kryper och försämras, ger ledningens ämne det att rivas isär av publiken.
Efter det dyker upp en ny "elit". Men hon är också dömd att upprepa sina föregångars öde, eftersom deras moral fortfarande ligger inom gränserna för folkmassens elitetik.
Det finns två sätt att förnya "eliten"
1. Att stänga av "eliten" underifrån är en revolution.
2. Omskärelsen av "eliten" uppifrån - detta är 37 år, vars processer fortfarande hänger på Stalin av både folkmassan och "eliten". Publiken ser inte ledningsmanövrar, och det är fördelaktigt för "eliten" att fortsätta att upprätthålla denna missförstånd, vilket gör att man kan forma en skyldig person ur en person.
De första ledarna för GULAG.
Det finns ytterligare ett alternativ. Men det går utöver mängden elit-systemet. Detta är en utvidgning av ledningsbasen till hela samhällets omfattning (öppnande av tillgång till kunskap), öppnande av sociala hissar (förmågan att ta en större ansvarsnivå när det gäller ens ledningskompetens) och övervaka efterlevnaden av de befattningar som hålls, oavsett ursprung eller engagemang i en viss klan.
Vilket alternativ kommer att vara i Ryssland?
Vår "elit" styrs av de liberala klanerna i USA. De döms till likvidation av förvaltningsämnet, eftersom "kapitalismens fyr" har fullgjort sina uppgifter och det är inte längre lämpligt att behålla denna omättliga verktygssats, vars aptit äventyrar hela systemet. Det här är vad Trump gör.
Regeringsämnet behöver Putin, eftersom regeringens ämne inte har råd att förlora kontrollen över världsprocesserna i det ögonblick att överföra centrum för regeringskoncentration från USA till Kina.
Därför är inga kupp i Ryssland avsedda att gå i uppfyllelse, trots att vår "elit", för att behaga sina utländska mästare, försöker sitt bästa.
Problemet är att de tre alternativen för att ändra "eliten", bara det tredje alternativet - att ersätta chefer med människor från "vanliga människor" - bryter den onda cirkeln:
- lösa nationella problem
- var är folket och var är jag
- alla människor kvar för mig
- kolla in människor som inte har någon rätt att klaga
- folket satte "eliten" på en hällfisk"
och igen …
Men det tredje alternativet förutsätter utvecklingen av kunskap från publiken om att hantera sociala supersystem, vilket resulterar i att publiken upphör att vara en folkmassa och blir ett folk.
Vilken väg vill du ta?
Alla måste göra sitt eget val.
