Geologer har hittat den exakta platsen där de primitiva människorna i Storbritannien tog några av stenarna för Stonehenge. Upptäckten gav upphov till ett mysterium: platsen passar inte in i teorin om rutter och metoder för att transportera stora megaliter till Salisbury Plain
Ursprunget till de blå Stonehenge-stenarna, som utgör den inre cirkeln av cromlech, har länge väckt forskarnas uppmärksamhet och orsakat mycket kontrovers. I början av 1920-talet hittades spår av en typ av blå sten, den så kallade fläckiga doleriten, i Mynydd Preseli Hills, norr om Pembrokeshire. Ursprunget till andra stenar, främst rhyoliter (eller lipariter) och sällsynta sandstenar, var dock fortfarande okänt.
Dr. Richard Bevins från Nationalmuseet i Wales (Wall Amgueddfa Cymru), tillsammans med kollegorna Dr. Rob Ixer från University of Leicester och Dr. Nick Pearce från University of Aberystwyth, studerade rhyolites kemi från Stonehenge … I slutändan drog forskarna slutsatsen att en av stenarna de studerade kom från Wales territorium.
Uttrycket "blå stenar"
används i Storbritannien för att beskriva Stonehenge-stenar som inte kunde ha bryts i närheten av cromlech-konstruktionen. Detta är snarare en generaliserande egenskap, och det har inget att göra med geologernas terminologi, eftersom det förenar cirka 20 olika typer av bergarter. Det antas att alla dessa stenar placerades i Salisbury Plain omkring 2300 f. Kr. Tydligen fanns det 80 sådana kvarter här, men bara 43 har överlevt till denna dag. De 30 största megaliterna som utgör Stonehenge tillhör inte blå stenar, de är sarsen stenar (sandsten).
I sitt arbete använde forskarna konventionella metoder för petrografisk forskning samt genomförde komplexa kemiska analyser. Efter att ha analyserat prover från Stonehenge och norra Pembrokeshire fann forskare en korrespondens mellan en av rhyoliterna och klippformationerna norr om Preseli Hills, på Pont Sison-platsen.”Att arbeta var mer som att leta efter en nål i en höstack. Jag har studerat de flesta, om inte alla typer av bergformationer i dessa kullar. Och nu är vi säkra på att vi har hittat den exakta platsen där en av Stonehenge-rhyoliter kommer från, särskilt eftersom vi idag kan jämföra olika stenar enligt ett antal tecken, och inte enligt ett enda kännetecken, som det var i början av 1900-talet. Nu försöker vi ta reda på var de andra vulkaniska och sandsten stenar kan ha kommit till Stonehenge,”sa Beavins.
Forskare vet inte igen hur megaliterna transporterades
Under de senaste åren har de flesta arkeologer förlitat sig på antagandet att neolitiska människor hade goda skäl för att transportera stenblock, som väger upp till fyra ton, från norra Wales till platsen för cromlech-konstruktionen, och att de hade den tekniska förmågan att genomföra sådana besvärliga operationer.”Den senaste upptäckten är betydelsefull och kanske ger oss ny information om exakt och till och med varför de walisiska blå stenarna transporterades till Salisbury Plain. Tidigare hävdades att människor sänkte fläckig dolerit från Preseli-kullarna till Milford Haven-vattnet och sedan smälter dem nedför Bristol Bay och Avon River. Men vår upptäckt väcker tvivel om denna rutt. Eftersom stenarna bryts norr om kullarna är det osannolikt att människor först skulle lyfta upp dem och sedan sänka dem från andra sidan,för att komma till Milford Haven. Om dessa människor hade lite sunt förnuft måste de hitta ett annat, enklare sätt. Det finns emellertid en annan teori om att bergskräp från Pont Sison fördes till Stonehenge-området genom rörelser av isark under den senaste istiden. Och då är Pont Sison inte direkt relaterad till konstruktionen av cromlech,”förklarade problemets komplexitet, Dr. Bivins.
Stonehenge-forskare och professor i arkeologi vid University of Sheffield Mike Parker Pearson kallade upptäckten av geologer mycket viktigt. Resultaten av studien tvingar oss att ompröva våra tidigare slutsatser om transportvägen av blå stenar och också ge oss möjlighet att i framtiden ta reda på ursprunget till alla andra megaliter i Stonehenge. Enligt min mening har forskare tagit ytterligare ett viktigt steg för att förstå varför dessa mystiska stenar var så viktiga för folket i den neolitiska,”uttalade professorn sin synvinkel.
Studien publiceras i det senaste numret av Journal of Archaeological Science.
Kampanjvideo:
