Fossiliserade Fotavtryck Av En Upprätt Varelse I Tanzania Som Förändrar Geokronologi - Alternativ Vy

Fossiliserade Fotavtryck Av En Upprätt Varelse I Tanzania Som Förändrar Geokronologi - Alternativ Vy
Fossiliserade Fotavtryck Av En Upprätt Varelse I Tanzania Som Förändrar Geokronologi - Alternativ Vy

Video: Fossiliserade Fotavtryck Av En Upprätt Varelse I Tanzania Som Förändrar Geokronologi - Alternativ Vy

Video: Fossiliserade Fotavtryck Av En Upprätt Varelse I Tanzania Som Förändrar Geokronologi - Alternativ Vy
Video: Tanzania: Drone Footage of Stunning Plains and Beaches 2024, September
Anonim

1974, i östra Afrika, i Tanzania, hittades spår av forntida djur i förstenad vulkansk aska. I samma bergskikt lite senare, 1978, hittades också spår av upprättstående hominider:

Image
Image
Image
Image

Här är en sammanfattning av denna sökning:

Dating, naturligtvis, i stil med det officiella geokronologiska paradigmet. Men även i dessa dateringar finns det en sensation i den vetenskapliga världen: den forntida hominiden blev upprätt nästan 2 miljoner år tidigare än den tros enligt evolutionsteorin.

Även om fotografierna visar att det bara finns några centimeter mark över det förstenade skiktet. Var är miljoner år av sedimentuppsamling? Under denna tid bör minst 100 meter sedimentlager samlas: över 1 miljon år med 0,1 mm ackumulering per år (med de lägsta mängden markansamling)! Eller har jag fel i mina beräkningar? Och om jag inte misstar mig, är spåren mycket unga, inte bara geologiskt utan även historiskt.

Kampanjvideo:

Vilka andra känslor kan ses i dessa spår? Att fotavtrycka har olika storlekar, förmodligen manliga och kvinnliga, eller vuxna och barn. Och båda går upprätt, dvs. detta är inte ett undantag. Och deras tillväxt var helt enkelt gigantiskt av dessa standarder. En liten person hade en höjd av 1,5 m och en stor - upp till 1,7 m. Samtidigt som tillväxten av australopithecus (även beräknad utifrån tryck) inte överskred ett genomsnitt på 1,3 m. Och i de flesta fall 1,1 m.

Image
Image
Image
Image

Fossiliserade fotavtryck från en annan webbplats på denna plats. Spår av fåglar, giraffer, elefanter och andra djur hittades med spår av hominider.

Image
Image

Leden är helt klart en upprätt hominid, inte en primat. Primat har en benform med en gripande fotstruktur. Och här, även med platta fötter, men utan en framstående tumme.

Image
Image

Enligt forskare hörde dessa spår till om sådana varelser.

Dessa spår är inte de enda. Forskare har hittat andra fossiliserade fotavtryck:

Image
Image
Image
Image

De flesta av tryckningarna hittades i Afrika. Därför anses Afrika vara mänskliga förfäderes hemland. Vid första anblicken bekräftar denna information påstås att evolutionsteorin är rätt. Och människan hade en förfader till ape-liknande. De hittade fotavtryck är en mellanlänk mellan apan och den moderna mannen, Cro-Magnon. Men fotspåren bevisar det inte tydligt. Det finns en hypotes om att dessa spår av Australopithecus är spåren till förfäderna till både människor och antropoidapor. En gren utvecklades, den andra försämrades. Evolution med involvering.

Min åsikt är annorlunda. Jag tror att dessa tryck är av någon typ av relikt-hominider som Bigfoot eller Yeti, storfot etc. Eller en gren av neandertalar - separata humanoidvarelser. Som antingen försvann av någon anledning, eller gömmer sig för moderna människor på grund av andra förmågor: överutvecklad intuition, instinkter med element av förnuft, eller till och med telepati. I allmänhet tack vare de förmågor som är i sin barndom i den moderna människan.

Om du går till sidan av kreasionister skapade Gud (gudar) många intelligenta och semi-intelligenta varelser. Vissa arter lyckades med sin design (som den moderna människan), andra visade sig vara degenerativa. De uppföddes inte och deras populationer sjönk till intet under svåra klimatförhållanden (som de små människorna i världen under de senaste 30-50 åren). Denna version finns också eftersom inte saknar logik. Vad tror du?

En fråga till: geologisk vetenskap eller materialvetenskap. Hur kunde dessa spår överleva i vulkansk aska? Uppenbarligen vred askan till sten snabbt. Så han var som cement. Regnet skulle tvätta bort alla spår. Det kan antas att askskiktet blev vått från den underliggande jorden och fick styrka. Antingen är det gyttjebetong (geo-betong) som kan snabbt förvandlas till sten.

Och i så fall är det, enligt samma princip, möjligt att revidera uppsättningen styrka (varaktighet av förstenning) i andra klippor och platser på planeten. Fossiliseringsprocesserna behöver inte miljontals år - det räcker med att blanda jorden med vulkansk aska eller att spilla viss lera (baserad på bränd ask) som har kommit ut ur djupet. Det är troligt att kol kan vara samma substans: olja med vulkansk aska eller lera.

Så för att sammanfatta:

- Även enligt officiell geokronologi levde upprättade hominider mycket senare.

- Förstenning av stenar kan ske nästan omedelbart, vilket leder till en revidering av deras ålder.

- Fotspåren i Laetoli i Tanzania kan inte vara miljoner år gamla, eftersom det inte finns några tiotals meter ackumulerad sedimentjord över dem.

Författare: sibved