I den föregående delen talade jag om den oförklarliga (och hittills inte förklarade av blyga historiker) konstighet i kriget 1812, som presenteras för oss som patriotisk.
förutsättningar
Enligt antagandena från många forskare, kejserliga Tartary (läs mer om det "Tartary - det första stora imperiet"), efter den naturliga kataklymen under andra hälften av 1700-talet, som förstörde dess metropol - kungariket Katai, förlorade sin "stabilitet" och började gradvis smula.
Fragment av kartan över Tartary med Katay-regionen.
Tartary är uppdelad i Moskva (som tillhör Muscovy), kinesiska-Chinskaya (som tillhör Kina-Chin) och Independent, som uppenbarligen är så benämnd på grund av dess oberoende från grannstaterna, till exempel Persien, med vilken det gränsar. Det finns också Tartary Malaya, men under 1700-talet, tillsammans med Krim, tillhör det det osmanska riket, vars härskande dynasti kommer från Tartaria (mer exakt från dess region - Turkestan), som kan läras från latinska källor från medeltiden. Tibet med Lhasa omfattas av Peking. På den oberoende och den kinesisk-Chinsk tandstenas territorium är många horder (horde) med sina lokala khans utspridda.
Ganska snabbt börjar Tartar-riken (som republikerna i Sovjetunionen på en gång) splittras och går under kontroll av angränsande imperier: de sibiriska länderna drar sig tillbaka till Muscovy (år 1730, gränsen till det erövrade Sibirien sträcker sig längs Ural-floden), Tartarnas land nära Kina-Kina bli en del av det kinesiska imperiet, där samma tartar från Niuche-provinsen har styrt sedan 1644 (i den officiella historien kallas de Manchus, i gamla böcker - alltid bara tartar, för mer information läs Kinas falska antikvitet. White Gods.) Fri eller oberoende tandsten under en tid återstår fortfarande mer eller mindre oberoende och suveräna. Men senare delar stora grannar det mellan sig. Sedan 1452 har Little Tartary och Krim tillhört osmännen (ättlingar till Osman / ottomansk befälhavare från armén från Great Khan of Tartaria).
Kampanjvideo:
Moskva Tartary
De så kallade "bondekrigen" från Razin och Pugachev ("Suvorov mot Pugachev") betraktas som en fortsättning på krigarna för imperiets arv. De försvagades, men eliminerade inte helt de återstående fragmenten av Great Tartary.
Ett annat krig mellan Tartary och Europa ägde rum i början av 1800-talet. I vårt land är det känt som det "patriotiska kriget 1812", och i Europa kallades det "östra kampanjen i Napoleon."
Det är intressant att det för den genomsnittliga personen fram till början av 1900-talet var tydligt vem som kämpade med vem och för vad. Och attityden gentemot Napoleon Bonaparte var sublim och entusiastisk, han ansågs uppenbarligen inte som en aggressor och "den skyldige till alla människors problem", som de representerar nu. De skrev dikter om honom, skrev artiklar och teaterställningar, bara en populär och älskad hjälte!
Ingen blev förbryllad eller ifrågasatt av monumenten till soldaterna från den All-European Great Army, installerade på platser för strider, korsningar och bara stopp.
Jubileums- och jubileumsmedaljer, uppsättningar, parfymer och andra saker som visar "invaderaren" och "mördaren" av hundratusentals ryska soldater (enligt den officiella versionen) - Bonaparte. Att i den ryska armén var de flesta officerare utlänningar som bodde och dog utanför Ryssland. Barnen till fattiga europeiska adelsmän, som inte hittade något annat sätt att göra en karriär, kom till St. Petersburg i massa för att verka i armén och marinen. Och efter att ha tjänat en pension återvände de till sitt hemland.
Inte konstigt att folket kallade svarta kackerlackor "Preusser", eftersom de, liksom kackerlackor, rusade från Europa genom "fönstret" öppet i Östersjön till Ryssland. Från kusten i Östersjön kröp "preusserna" längre och längre i alla riktningar. I stora städer grundade de sina bosättningar, som fanns redan innan "fönstret öppnades till Europa", till exempel i Pskov och Novgorod. Och trots allt är det just deras meriter att den ryska staden Pleskov började kallas på tyskt sätt: - Pskow. Och omedelbart efter utrotningen av befolkningen på Volga, efter kriget med Emelyan Pugachevs arméer, rusade vanliga bönder från Europa också till rymden "rensad" av tandsten. De, enligt planerna från Catherine II, var tvungna att helt ersätta tartarbefolkningen, så att inte ens minnen från det förflutna i Volga-regionen skulle kvarstå. Idag skulle en sådan process kallas detartarisering.
För att fullfölja planerna för Holstein-Gottorp-dynastin för utvidgning mot öster och sydost var det nödvändigt att bryta det sista centrumet / staden kring vilka resterna av det en gång mäktiga Tartarriket förenades - Moskva, Moskva Tartarys huvudstad.
Förresten
Om vi berättas rätt historien om Napoleons östra kampanj (notera att det i denna fras inte finns något ord om kampanjen till Ryssland, som, som vi sägs, han var så angelägen om att erövra), uppstår flera frågor om den posthuma utmärkelsen som de ryska tsarerna till Bonaparte:
1) Varför byggde Alexander den tredje en bro i Paris (som gåva) tillägnad Napoleon, där de ursprungliga bokstäverna för de två länderna är vävda samman i en lagerkrans - en symbol för seger, och det finns också Nike - segerns gudinna i kompositionen? Är det här ett slags trollning av fransmännen genom att vinna kriget 1812? Det är osannolikt att fransmännen skulle ha uppskattat det, och det är för spänt … Å andra sidan, om detta är tacksamhet för hjälpen vid erövringen av Moskva Tartary, faller allt på plats och frågan uppstår - varför gav Frankrike inte Ryssland en sådan bro, som en ursäkt för " aggression ".
2) Varför på Palace Square i St. Petersburg (det är symboliskt att huvudstaden i Ryssland kallades med ett tyskt namn) byggde de en återspegling av kolonnen installerad på Place Vendome i Paris (till minne av segrarna i Napoleons stora armé), och till och med krönade med ett katolsk kors, och pressade med sin bas antingen en orm eller eller en drake (antydde skulptören mot Zilant Snake - den sista symbolen för Tartary, och mer specifikt Kazan?). I en tidig utgåva av dikter kallar Pushkin henne Napoleon (och inte den Alexandriska) pelaren …
3) Varför gav Nikolai den första (återigen en gåva - varför sådan generositet?) Ett 200 ton block av karelisk porfyr för Napoleons gravsten? Återigen samma analogi som i den första frågan.
4) Varför byggde de i St Petersburg och Moskva kopior av Triumfbågarna av det heliga romerska riket, krönade av den romerska gudinnan Nika (kopior av romerska, Paris och Berlin valv)? Har vinnarna inte lagt sådana valv under sina EGNA symboler? Så vem är verkligen vinnaren i kriget 1812?
5) Om de berättar allt korrekt och Alexander befriade Europa från Napoleons IGA, varför, i tacksamhet till "befriaren" (historiker ger oss ett sådant smeknamn för Alexander, eller hur?), Finns det inga monument i Europa, och det finns många till "enslavern" Bonaparte ?!
Enligt min åsikt, alltifrån den officiella versionen av historien, kan allt detta förklaras med en stor stretch och abstrakta teser, men den alternativa versionen förklarar dessa och andra frågor på ett enklare och mer logiskt sätt, men detta är naturligtvis ENDAST EN AV VERSIONerna.
Östlig kampanj
Som jag skrev i en tidigare artikel, i Frankrike kallas kriget 1812 Napoleons östra kampanj (bara en av hans många militära expeditioner), av uppenbara skäl hade forskarna inte och förmodligen kommer de inte ha tillgång till det sanna (inte förfalskat) dokument. Därför hänvisar allt som följer i detta kapitel till antaganden.
Mitt i Nemunas.
1807 Alexander och Napoleon i Tilsit undertecknar ett fredsfördrag och en hemlighet om offensiv och defensiv allians. De berömda topphemliga samtalen mellan de två kejsarna strikt privat på en flotta mitt i Nemunas.
1808 - ytterligare ett möte mellan Alexander och Napoleon ägde rum i Erfurt, där en hemlig konvention undertecknades. Baserat på resultaten från mötet fattades det slutliga beslutet att invadera Moskva Tartary. Alesander börjar bildandet och utbildningen av folkets milis (dokumentär faktum).
I den åttonde franska bulletinen för Grand Army (detta är hur den förenade europeiska armén under kommando av Napoleon kallades i Frankrike) daterad den 22 juni 1812 sägs det att kejsaren Alexander ledde den stora armén och tog den till Dvina (kronikerna gjorde det fel, eller tvärtom, allt var så - den ryska tsaren enligt villkoren hemligt avtal, var också befälhavaren för Grand Army?).
Kanske förberedde de europeiska och ryska (ryska) trupperna och inledde en gemensam operation, där alla (Napoleon och Alexander) var tvungna att få det han strävade efter. Alexander var tvungen att förstöra Moskva och Moskva Tartary för att helt underkasta territorierna upp till Ural. Napoleon, som bekämpar Storbritannien, antog (detta registreras skriftligen, nedan kommer att vara en länk till materialen), efter den östra kampanjen, tillsammans med ryska trupper (!), Flytta till Indien för att beröva Storbritannien sin rikaste koloni (han hade samma planer tidigare med Paul Alexandra).
Kanske (detta är bara en gissning!), Detta var kärnan i den hemliga affären som ingicks 1807 och genomfördes 1808 (se ovan i texten). I detta fall faller alla absurditeter i kursen, beskrivningen, materiella bevis och logistiska inkonsekvenser från 1812:
Linjär attack.
1) Trots början av förberedelserna för krig 1810 (en plan för militära operationer, kartor över terrängen, förberedda korsningar, nyskapade ingenjörs trupper, bildade 3 arméer och mycket mer), förenades de ryska trupperna inte till en armé och den första striden utkämpades 340 km från imperiets gräns (officiell version) / spridning av de ryska arméerna, var en enda kampanjplan, en strategisk plan utformad för att skapa hot i olika riktningar och förhindra fienden (Tartar-trupper) från att koncentrera styrkor på ett ställe (alt version).
2) Den stora armén, nämligen 600 tusen soldater och hundratusentals hästar, matas av den "heliga ande" (det är absurt att bära mat och foder från Europa, och befolkningen i krigszonen spridda genom skogarna utan att vänta på fiendens foderska - av. Version) / leverans arméer kom från förberedda lager i de västerländska provinserna i allierade Ryssland (kommer du ihåg två års utbildning?) (alt version).
3) Den ryska armén drog sig framgångsrikt, med praktiskt taget inga slag, och den franska armén led betydande förluster i strider med partisanerna (samtidigt led den ryska armén förluster som är jämförbara med den franska - officiella versionen) / strider ägde rum med den enade tartararmén (de är avbildade på den gamla Franska graveringar, som skäggiga män med pikor, i icke-europeiska uniformer och huvudbonader - därmed förlusten) (alt. Version).
Skäggiga män med krokiga sabrar slåss med Napoleon.
4) Den civila befolkningen fångade och utrotade framgångsrikt officerarna för både franska och ryssar på grund av de ryska medborgarnas inneboendehet och den liknande formen av militären för de två arméerna (officiell version) / de allierade europeiska och ryska arméerna, hade en gemensam stadga, den militära uniform som föreslogs till Alexander Napoleon och franska som det officiella språket (det här är alla dokumentära fakta), och de civila var tydligt medvetna om vem de slaktade - inkräktarna (altversionen).
5) Looting blomstrade i den ryska armén, på grund av de låga moraliska egenskaperna hos soldaterna (men senare i Europa kunde sådana fall räknas på ena handens fingrar - soldaterna förmodligen återutbildades - officiell version) / utländskt territorium, besegrade befolkningen (i Europa var det redan”befriad””), Därför rånades det av både franska och ryska soldater (alt. Version).
Vem är partisanerna? Eller Tartar krigare?
6) Barclay De Tolly förlorade striden för Smolensk, armén reträttar, och Kutuzov får det högsta dekretet "för militär merit, militär allvar och hopp för hela Europa för befrielse" - 100 tusen rubel, Bagration - 50 tusen rubel, de lägre rankningarna föll också (som efter segrar - officiell version) / tog städer (Tartar), vann slag (Tartar-trupper), närmade sig målet för hela kampanjen - Moskva, huvudstaden i Moskva Tartary, i allmänhet var det något att belöna för (alt. version).
7) Moskva överlämnades och brändes i enlighet med en "lysande" strategisk plan (liksom alla civila, flera tiotusentals sårade, skattkammare och reliker - allt på segerens altare!, Officiell version) / staden togs med storm (i Frankrike finns det en medalj "för erövring av Moskva”, såväl som många graveringar och teckningar av samtida som visar stadens stormning) plundras och brändes för att förstöra till och med idén om återkomsten från tartarna (alt. version).
Napoleon i Moskva.
8) Napoleon ber i sitt brev till Alexander om ursäkt för att han gick in i Moskva (officiell version) / ber om ursäkt för att ha gått in i det erövrade Moskva FÖRST och därmed berövat Alexander triumfrätten (alt. Version).
9) Napoleon sitter länge i förstörda och utbrända Moskva och väntar på att Alexander ska erbjuda fred (!), Och inte väntar på honom (överraskande!), Han går tillbaka längs den "gamla" vägen, eftersom Kutuzov (som aldrig besegrade honom) blev på väg och inte låtit honom längs en annan väg (aldrig före eller efter, detta stoppade inte Napoleon) (officiell version) / enligt kampanjplanen nådde den stora armén Volga (i Frankrike finns en medalj "För att fånga Volga") och ha slutfört dess skyldigheter, vände tillbaka (på grund av Alexander vägran att uppfylla sin del av avtalet om Indien), följt av den "gamla" vägen, eftersom Napoleon var en stor man som uppskattade vanliga människor / soldater, som han var älskad i det "fångade" Europa och i Ryssland (alt. version).
Den stora armén lämnar Ryssland.
10) Kutuzov attackerade inte den lämnande armén för att rädda sina soldater (även om detta inte hjälpte honom - den ryska arméns förluster var jämförbara med den franska - officiella versionen) / Alexander förrådde Napoleon (som före sin far Pavel), försökte rädda sin " plågas "rykte och beordrade att inte röra den tidigare allierade (och det hjälpte inte honom - han blev föraktad i Europa) (alt. version)
11) Längs hela vägen för militärkampanjen finns det monument av den stora armén, medaljer och saker utfärdas som visar Napoleon som en allierad - på grund av godheten hos det ryska folks själ, som inte kommer ihåg det onda (liksom hundratusentals ryska själar förstörda av kriget - officiell version) / franska örnar över monument, banderoller och minnesmärken, medaljer och berömda recensioner - allt detta är myndigheternas tacksamhet för deras hjälp vid erövringen av Moskva Tartary (alt. version).
Vilken version som mest logiskt förklarar tidens intrikata händelser, är det upp till alla att bestämma själv. Men för fullständighet rekommenderar jag att du använder länkarna till tidigare artiklar om detta ämne som anges ovan i texten.
Slutsats
I Europa finns det i den offentliga sektorn många kartor från den tiden, där det ryska imperiets territorium i dess klassiska form inte finns. Många av dem visar två länder: Ryssland - i norr / väster och Muscovy i den centrala delen, samt flera olika tartarier i söder och sydost. Men det finns också kartor i den form som vi är vana att se det ryska imperiet. Vi kan prata om förfalskning eller inkompetens hos kartografer, sammanställare av atlaser, böcker och uppslagsverk, både ur en synvinkel och från en annan. Enligt min mening handlar det om personlig uppfattning.
Tysk karta över Ryssland 1863 - den östra gränsen går tydligt längs Ural.
Endast en sak kan sägas entydigt - vårt lands historia är förvrängd och kräver en ärlig, opartisk inställning. Det är sant att vi alltid har problem med detta, och i Ryssland finns det alltid ett ögonblick som inte är lämpligt: varken oro, krig eller perestroika / reform, eller fienderna rör sig om - inte upp till historien ännu (inte upp till sanningen). Vi "smälter" det som ges, medan det fortfarande ges ….
Den alternativa versionen av händelser som anges i artikeln är en privat, personlig åsikt och representerar inte ett krav på den enda korrekta.
PS: Det finns några inte allmänt kända fakta som tyder på att kriget 1812 var en del av omfördelningen av världen, som slutade eran för det interkontinentala imperiet Great Tartary, men mer om det i nästa artikel …
Fortsättning: Del 3