I en tidigare publikation började jag överväga frågan om de verkliga målen för Napoleons kampanjer. Jag har aldrig haft några frågor om Napoleons själv existens. Även om han genomförde någons vilja för att förstöra den sanna historien, varför skulle han inte vara en riktig person, vald av någon anledning att genomföra de avsedda målen. Men nyligen, i de öppna utrymmena för Zen, stötte jag på en publikation där det sades om bevisen att Napoleon aldrig fanns, framförd, dock skämtande, av den franska professorn i matematik och fysik (hej till Nosovsky och Fomenko) Jean-Batiste Perez.
Och även om detta ursprungligen uppfattades som ett skämt, så mot bakgrund av min teori ger allt detta ganska allvarliga skäl att anta att inget Napoleon ursprungligen fanns och endast för genomförandet av vissa ändamål uppfanns en person som Napoleon Bonaparte, och för hans verkliga representation i livet, snarare Sammantaget anställdes en skådespelare. Från texten nedan kan man se att skaparna av Napoleon reagerade på skapandet av en biografi om sin hjälte med en viss ironi. Eller hans biografi har skrivits med hänsyn till vissa mystiska, ockulta regler. Och detta i sin tur kan indikera att mäktiga hemliga ockulta organisationer stod bakom Napoleons figur.
Men okej, jag kommer inte att chatta längre, jag citerar ytterligare bara texten till Jean-Bátiste Perez.
Jean-Baptiste PEREZ
DEN STORA FELEN
Napoleon Bonaparte, om så mycket som har skrivits och pratats om, fanns inte ens. Han är inget annat än ett allegoriskt ansikte - personifieringen av solen; och vårt uttalande kommer att bevisas om vi visar att allt som sägs och skrivs om Napoleon den stora är lånat från det stora armaturen.
Låt oss göra en allmän översikt, sammanfatta vad de berättar för oss om den här underbara mannen.
Vi får höra:
- att hans namn var Napoleon Bonaparte;
- att han föddes på en ö i Medelhavet;
- att hans mors namn är Letizia;
- att han hade tre systrar och fyra bröder, varav tre var kungar;
- att han hade två fruar, varav en gav honom en son;
- att han slutade den stora revolutionen;
- att han styrde över 16 marshaler i sitt imperium, varav 12 var på aktiv tjänst;
- att han segrade i söder och besegrades i norr;
- att han slutligen, efter en 12-årig regeringsperiod, som började när han återvände från öst, drog sig tillbaka för att försvinna i västens hav.
Det återstår därför att ta reda på om dessa olika särdrag har lånats från solen, och vi hoppas att alla som läser denna uppsats kommer att bli övertygade om detta.
Först vet alla att poeter kallar solen Apollo. Men skillnaden mellan orden "Apollo" och "Napoleon" är liten och kommer att visa sig vara mycket mindre om man undersöker betydelsen av dessa namn och deras ursprung.
Det är känt att ordet "Apollo" betyder "förstörare". Och tydligen gavs detta namn till solen av grekerna på grund av olyckan som det orsakade dem nära Troy, där en del av deras arméer dog av överdriven värme och skadan som dök upp bakom den på grund av förolämpningen som Agamemnon tillförde Chris, solens präst, som sett i början av Homers Iliad. De grekiska poetternas glödande fantasi förvandlade strålning av armaturerna till eldiga pilar, som den irriterade guden kastade i alla riktningar, så att de skulle ha utrotat allt om de för att lugna sin ilska inte hade återlämnat friheten till Chryseis, dotter till prästen Chris.
Förmodligen, då och av denna anledning, fick solen namnet Apollo. Men oavsett omständigheter eller anledningen till vilket ett sådant namn gavs till denna armatur, är det pålitligt känt att det betyder "fighter". Men Apollo är samma som Apoleon. Båda orden kommer från "apoluo" eller "apoleo", två grekiska verb, som i huvudsak endast utgör ett och betyder "att förstöra", "att döda", "att förstöra". Så om den imaginära hjälten i vårt århundrade kallades "Apoleon", då skulle han ha ett namn med solen och dessutom passa på all betydelse av detta namn, eftersom vi föreställs som den största utrotaren av människor som någonsin existerat … Men den här personen heter Napoleon, och därför finns det i hans namn en initial bokstav som inte är i solens namn. Ja, det finns ett extra brev och till och med ett extra stavelse. Därför att,enligt inskriptioner ristade i hela huvudstaden, var den riktiga namnet på den förmodade hjälten Napoleon eller Neapolion. Det är exakt vad som kan ses i kolumnen på Place Vendome.
Men denna extra stavelse har ingen mening. Denna stavelse är utan tvekan grekisk, som resten av namnet. Och på grekiska är "inte" eller "ne" en av de starkaste bekräftande partiklarna som vi kan förmedla med ordet "verkligen". Av detta följer att "Napoleon" betyder "sann kämpe", "sann Apollo". Så det här är faktiskt solen.
Men hur är hans mellannamn? Vad har ordet "Bonaparte" att göra med dagsljuset? Detta framgår inte omedelbart. Men åtminstone kan man förstå att eftersom "bona parte" betyder "bra del", så talar vi här utan tvekan om något som har två delar: en är bra, den andra är dålig, om något. sedan dessutom relaterat till solen, Napoleon. Men ingenting är mer direkt relaterat till solen som en följd av dess dagliga cirkulation, och dessa effekter är dag och natt, ljus och mörker, ljuset som produceras av dess närvaro och mörkret som råder i dess frånvaro. Detta är en allegori som lånats från perserna. Detta är kungariket Ormuzd och kungariket Ahriman - ljusets rike och mörkeriket, kungariket goda och kungarike av onda andar. När det gäller det sistnämnda var det andarna i ondska och mörker som en gång trollades med denna fras: Abiinmalaparte (gå till ett dåligt, ondt land). Och om vi med malaparte ("mala parte") menar mörker, finns det ingen tvekan om att vi under bonaparte ("bona parte") bör betyda ljus. Detta är "dag" i motsats till "natt". Således kan det inte röra sig tvivel om att detta namn har en koppling till solen, särskilt när det kombineras med namnet "Napoleon", som är själva solen, som vi just har bevisat.
För det andra föddes Apollo, enligt grekisk mytologi, på en av Medelhavsöarna (Delos Island). Därför tvingades Napoleon att födas på Medelhavsön och valde Korsika för detta, eftersom dess ställning i förhållande till Frankrike, av vilka de ville göra honom suverän, är mest konsekvent med Delos ställning angående Grekland, där Apollo hade sina främsta tempel och orakler.
Pausanias (grekisk geograf och historiker från 2000-talet e. Kr. - Ed.) Ger emellertid Apollo titeln på egyptisk gudom. Men för att vara en egyptisk gudom behövde han inte födas i Egypten. Det räckte att de såg på honom där som en gud, och det var detta Pausanias ville berätta för oss. Han ville berätta för oss att egyptierna ära honom, och detta säkerställer ytterligare förbindelsen mellan Napoleon och solen, för, säger de, i Egypten var Napoleon utrustad med övernaturliga drag, ansågs som en vän till Mohammed, och att dyrka där före honom var som gud.
Kampanjvideo:
För det tredje hävdar de att hans mor kallades Legacy. Men med namnet Legacy (som betyder "glädje") ville de utse Dawn, vars soluppgång sprider glädje genom naturen, Dawn, som föder solen för världen, som poeterna säger, och öppnade östens portar för honom med sina rosa fingrar.
Det är också mycket anmärkningsvärt att Apollos mor, enligt grekisk mytologi, kallades Leto. Men om romarna från Leto skapade Latona, Apollos mor, under vårt århundrade föredrog de att göra Legacy ur henne, eftersom "letizia" ("glädje") är ett substantiv från verbet "lator" ("jag gläder mig") eller från det ovanliga "leto", som betyder "jag inspirerar glädje").
Så denna legation, som hennes son, är utan tvekan lånad från grekisk mytologi.
För det fjärde sägs att denna son till Legacy har haft tre systrar, och utan tvekan är dessa tre systrar de tre nådarna, som, tillsammans med sina vänner muserna, är prydnaden och skönheten i domstolen Apollo, deras bror.
För det femte sägs denna moderna Apollo ha fyra bröder. Men dessa fyra bröder är, som vi nu ska bevisa, fyra säsonger. ' Framför allt ska du inte generas av att säsongerna representeras av män och inte kvinnor.
Detta bör inte ens tyckas vara något nytt, för på franska finns det bara ett feminint kön av de fyra säsongerna - "höst", och även då är det lite enighet mellan våra grammatiker om denna poäng. Men på latin är "höst" också maskulint, liksom namnen på de tre andra säsongerna. Således avlägsnas svårigheten i detta avseende också. De fyra bröderna till Napoleon kan representera de fyra säsongerna, och vad som följer kommer att bevisa att de verkligen representerar dem.
Av Napoleons fyra bröder sägs tre ha varit kungar, och dessa tre är våren som regerar över blommor, sommaren som regerar över skörden och hösten som regerar över frukter. Och på samma sätt fick de tre bröderna i Napoleon sin kungliga makt av honom och regerade endast tack vare honom. Och när det läggs till att en av de fyra bröderna till Napoleon inte var en kung, konstaterar vi att på samma sätt ut ur de fyra säsongerna regerar man inte över någonting - vintern. Och om de, för att försvaga vår jämförelse, kommer att hävda att vintern inte är maktfri och att det är önskvärt att den tar den sorgliga regeringen över frost och snöar till dess arv, har vi redan svaret. Vi kan säga en tom och löjlig prins-titel, som de säger att denna bror till Napoleon beviljades efter hela familjens fall, har den närmaste förbindelsen med byn Kaninb, för bara,att "Kaninb" kommer från "kani", vilket betyder grått hår i kall ålderdom, det vill säga vinter. I poeternas ögon är skogarna som krönar våra kullar håret, och när vintern täcker dem med sin frost, är det grått hår av en vissnande natur, ett åldrande år.
Så den påstådda prinsen Caninb (Lucien Bonaparte - Ed.). - inget annat än personifieringen av vintern, som börjar när ingenting återstår av synden under de vackra årstiderna, när solen är längst ifrån vårt land, som är föremål för stormarnas attack av nordens barn - det är det namn poeterna ger till vindarna, som är från dessa länder, missfärg våra fält och täck dem med hatligt vitt. Detta var handlingen om berättelsen om den fantastiska invasionen av folken i norr till Frankrike, där de förstörde banret i olika färger som det dekorerades för att ersätta det med ett vitt banner, som täckte hela Frankrike efter borttagandet av den legendariska Napoleon …
Sjätte, enligt samma fiktion, hade Napoleon två fruar. På samma sätt tillskrives två fruar och solen. Dessa två fruar till solen är månen och jorden: månen - enligt grekarnas tro (som Plutarch vittnar) och jorden - enligt egyptiernas övertygelser, med den mycket anmärkningsvärda skillnaden att från den ena (det vill säga från månen) hade solen inte avkommor, och från den andra den hade en son, en enda son. Det här är lilla Horus, son till Osiris och Isis, det vill säga solen och jorden … Denna egyptiska allegori, enligt vilken den lilla Horus, född från jorden befruktad av solen, representerar jordbrukets frukter. Och Napoleons son födelsedag placerades exakt den 20 mars, dagen för vårjämjämningen, eftersom på våren jordbruksprodukter utvecklas starkt.
För det sjätte sägs det att Napoleon slutade den förödande gös som terroriserade hela Frankrike, som kallades revolutionens hydra. Men en hydra är en orm, oavsett vilken typ, särskilt när det gäller fiktion. Detta är Python-ormen (Python), en enorm reptil som inspirerade grekerna med extrem rädsla. Apollo avlägsnade denna rädsla genom att döda monsteret, som var hans första bråk. Därför får vi veta att Napoleon började sin regeringstid genom att kväva den franska revolutionen. Den senare representerar samma chimärer som allt annat. När allt kommer omkring är det tydligt att ordet "revolution" kommer från det latinska ordet "revolutus", vilket betyder en orm som är upprullad i ringar. Det här är Python (Python) och inget
annat.
Åttonde, den berömda krigaren från 1800-talet hade, säger de, 12 marshaler av hans imperium i spetsen för hans arméer och fyra som inte var aktiva. Men de första 12 är naturligtvis 12 tecken på zodiaken, som marscherar efter solens befäl - Napoleon och var och en som befäljer en division i en oändlig stjärnahär, som kallas den "himmelska armén" i Bibeln och är uppdelad i 12 delar, motsvarande 12 tecken på zodiaken. Det här är de tolv marshalerna som enligt våra fantastiska kroniker var aktiva under Napoleon. Och de andra fyra är förmodligen de fyra huvudpunkterna i firmamentet. De, som är rörliga bland allmän rörelse, kännetecknas väl exakt av sin passivitet.
Således är alla dessa marshaler, både aktiva och inaktiva, rent symboliska varelser som inte har mer verklighet än sin ledare.
För det nionde får vi höra att ledaren för så många lysande arméer kom från den härliga sidan av söderna, men efter att ha trängt långt norrut kunde han inte hålla sig där ute. Allt detta kännetecknar solens rörelse helt. Solen är, som bekant, en obegränsad suveräne i söder, som sades om kejsaren Napoleon. Det är emellertid mycket anmärkningsvärt att efter den jämna jämvikten tenderar solen till norr att röra sig från ekvatorn, men i slutet av tre månaders rörelse möter den den norra tropiken, som tvingar den att röra sig tillbaka och återvända till söder … norrut, mot Moskva, och den förnedrande reträtten som de säger sedan följde.
Så allt vi får höra om denna fruktansvärda krigares framgångar eller misslyckanden är inget annat än olika allegorier relaterade till solens rörelse.
Tiende äntligen, och detta kräver ingen förklaring, solen, som alla vet, stiger upp i öster och går ner i väster. Men för åskådare som ligger vid jordens ändar verkar solen komma ut från östra hav på morgonen och sjunka ner i västra hav på kvällen. På detta sätt målar alla poeter oss dess soluppgång och solnedgång. Det är allt vi behöver förstå när vi får höra att Napoleon kom från östra havet (från Egypten) för att regera över Frankrike, och att han försvann i västra havet (Napoleons död på St. Helena i Atlanten antyder. Ed.) Efter att ha regerat i 12 år, vilket inte är annat än klockan 12, under vilken solen skiner över jorden.
"Han regerade endast en dag", säger författaren till de nya messinska sångerna om Napoleon (Casimir Delavin, 1800-talets franska poet - Ed.). Och hur han beskriver sin uppgång, nedgång och nedgång, bevisar att denna vackra poet liksom oss såg i Napoleon bara bilden av solen. Och han representerar inte något annat. Detta bevisas av hans namn, hans mors namn, hans tre systrar, fyra bröder, två fruar, hans son, marshaler och hans exploater. Detta bevisas av platsen för hans födelse, det land där han, som de säger, kom …
Så har det bevisats att den imaginära hjälten i vårt århundrade är inget annat än ett allegoriskt ansikte, vars alla attribut är lånade från solen. Och därför existerade inte ens Napoleon Bonaparte, som så mycket talade och skrev. Och misstaget som så många människor har fallit i kommer från "qui pro quo" (begreppsförvirring), det vill säga de tog historien om 1800-talets mytologi för historia
I nästa publikation kommer jag att överväga mer detaljerat Napoleons egyptiska kampanj.