Från skolan berättas varje generation om att historien alltid är densamma och det förflutna är känt, men bara om du frågar dina föräldrar åtminstone om Sovjetunionens historia kommer dina kunskaper att skilja sig och till och med motsäga varandra. Men tänk om vi tittar djupare in i myter och legender? Låt oss prata om mytiska varelser som inte passar in i den officiella berättelsen.
Enhörning
1630 publicerade Ian Johnston sitt berömda verk "Beskrivning av naturens underverk", där han försökte systematisera de kända typerna av levande varelser. På den tionde sidan i boken kan vi se flera sorter av UNICORNS.
Eller kanske är författaren bara en drömmare, aktivt engagerad i användningen av örter och svamp? Men Wikipedia säger att Ian Yonston var en botaniker, historiker, läkare. Så enligt den officiella versionen kan dessa data lita på. Men detta är inte det enda beviset på att dessa varelser finns. 1658 publicerades boken "Historia om fyrbenta djur, reptiler och insekter". På sidan 551 kan vi också se en beskrivning av enhörningar.
Kampanjvideo:
Grip
På sidan 45 i Ian Johnstons bok fladder en griffin tillsammans med de djur vi är vana vid. Kanske tyckte författaren att använda sin fantasi igen, men vad händer om vi tittar på andra bevis? Till exempel vapensköld.
Griffins avbildades på vapenskölden från ett stort antal stater i världen, men varför exakt de och inte någon annan mytisk varelse?
Tja, okej, vapensköldarna kopierade antagligen allt från varandra, men varför avbildades då griffiner till och med på mynt? Rätter, dekorationer, fresker, basreliefer har bilder av griffins. Kanske existerade griffins? Tänk på det.
Manticore
Boken "Historia om fyrbenta djur, reptiler och insekter" på sidan 344 glädjer oss med en beskrivning av mantiken. Och han behagar med ett ljuvt leende, som om han kopierade Cheshire-katten från mantiken.
Kanske den här boken är skriven av en science fiction-författare? "Konrad Gessner är en schweizisk forskare-encyklopediker, en av de första som försökte systematisera den information som mänskligheten samlade om djur och växter." - Wikipedia berättar för oss. Det vill säga, vi kan också lita på den här författaren, trots att vissa djur betraktas som myter? Vi ser också bilden av manticore i boken av Ian Johnston. Dessa forskare måste vara lika galen.
Mannen är en apa
På sidan 55 i ovannämnda bok ser vi ritningar av en apa med en uppenbar mänsklig kropp. Kan det verkligen vara en överlevande Australopithecus hominid? Återigen existerar dessa "apor" med ganska välkända varelser.
Förmodligen hade författaren bara roligt och såg inte skillnaden mellan hans fantasi och verklighet. Eller bevarade dessa varelser världen över? Det finns helt klart utrymme för tankar.
Hydra
Dagens favoritbok "Historia om fyrbenta djur, reptiler och insekter" på sidan 736 förblir otroligt mytologiska djur. Nu har vi en hydra framför våra ögon.
Det är naturligtvis konstigt att huvuden liknar en hund, men om du fäster vingarna, kommer en bra orm Gorynych att komma ut. Det är väldigt konstigt att Wikipedia accepterar dessa författare som forskare, men det de studerade betraktas som myter.
