Enligt teorin om den ihåliga månen kan den mest intressanta delen av vår satellit vara inne, och detta mysterium är ännu mer nyfiken än den andra sidan av planeten. Alla våra liv har vi sett denna glödande boll på natthimlen, men finns det några bevis för att vår måne kan vara tom?
Månen, konstiga artefakter av naturen.
Under århundradena har det funnits några bisarra och kanske absurde teorier om livet på månen. Med tanke på den nuvarande nivån av vetenskap och teknik är många hypoteser en saga historia, men några av de fantastiska idéerna fortsätter att bry oss.
Det tros att månen härstammar från en forntida kollision av jorden med en annan planet, när vårt solsystem just bildades. Det är en stor satellit, åtminstone jämfört med jorden.
Elva människor kom till månens yta som en del av det amerikanska programmet, och sedan dess har ingen satt foten på satelliten. Forskare tror att de har en bra uppfattning om vad månen är, men vad händer om de har fel?
Det finns de som tror att månen är en ihålig sfär, och vad som händer inuti den är mycket mer intressant än vad som händer på ytan. Andra säger att månen är konstgjord och kan till och med vara ett slags rymdskepp parkerat i jordens omloppsbana av en främmande ras för tusentals år sedan.
Kan våra bästa upptäcktsresande och astronomer ha fel med månen alla dessa år, och folket som landade där har inte behärskat hela sanningen om denna planet? Eller värre, finns det en mörk konspiration här, och kanske världens regeringar döljer hemligheter runt vår måne?
För att belysa sanningen på den ihåliga månversionen behöver vi bara titta på jorden. Det geologiska samförståndet är faktiskt att jorden och månen har samma design, och var och en av föremålen har en solid inre kärna omgiven av en flytande yttre kärna och sedan en mantel. Månen har till och med en historia av vulkanisk aktivitet, men dessa uppenbara fakta skakar inte entusiasmen från förespråkarna för en intressant teori.
Kampanjvideo:
Har naturen byggt fantastiska bilder? Eller kanske månen är ett bebörligt objekt?
The Hollow Earth Theory säger att vår planet har en tom kärna och att det finns hål vid varje pol. Om vi tror på detta kan vi gå in i en av upptäckterna och tränga in i jordens undervärld. Den "inre solen" håller platsen varm och den moderna humanoidcivilisationen trivs precis under våra fötter.
Så var är beviset? Tja, Admiral Richard E. Bird, den berömda utforskaren, reste påstås till Nordpolen och upptäckte den inre jorden redan 1947.
Där träffade han en ras av levande varelser som bodde i glittrande städer som sa till honom att återvända till ytan och varna mänskligheten om att "uppträda mer blygsamt" eller så kan de förstöra allt. Admiralen skrev påstått allt i sin berömda dagbok.
Naturligtvis, enligt officiella siffror, var admiralen på andra sidan planeten vid den tiden. Hollow Earth förespråkar dock att detta bara är en del av en konspiration för att dölja sanningen för allmänheten.
Om våra regeringar inte tillåter spridningen av "sanningen" om jordens undervärld kommer de säkert inte att säga sanningen om månen. Men var kom "Hollow Moon" -teorin ifrån?
HOLLOW MOON THEORY
Utan tvekan har idén om en ihålig måne funnits i århundraden och har varit ett viktigt inslag i ett antal fiktiva verk. Men en av de starka bevisen som ofta citeras är experimenten som utförts av Apollo-uppdragen i slutet av 1960-talet.
Efter att ha placerat de seismiska sensorerna på månen, riktades mångmodulens uppstigning till satellitytan. Den planerade kraschen orsakade förvirrande efterklang såsom ringning av en klocka.
Varje gång experimentet upprepades på efterföljande uppdrag med användning av den använda raketdelen, skulle månen "ringa" i flera timmar.
Detta är en helt annan reaktion än jorden visar på en sådan inverkan. För många betyder detta att månen måste ha en ihålig inre. Det stämmer, vad annars kommer att orsaka reverb? Naturligtvis håller forskare inte helt med om detta. I själva verket kallas berättelsen om "klockan" ibland som en felnummer snarare än en mer bokstavlig beskrivning av månens reaktion på påverkan. Detta är dock en intressant pusselbit.
NASA känner igen jordbävningens bisarra natur och att små jordbävningar tenderar att hålla mycket längre än liknande jordbävningar på jorden. Poängen med förklaringen är att det fortfarande finns mycket att lära sig om månen.
VAD ÄR INOM MÅNEN?
Så, vad kan vara inne i månen om planeten verkligen är ihålig? Naturligtvis kan en ihålig måne väl representeras av ett geologiskt drag som betyder nästan ingenting. Men det här är så tråkigt! Det är mycket mer intressant att spekulera om vad som kan hända på månen, särskilt blanda det främmande fenomenet i berättelsen.
Vi vet att det med modern teknik kommer att ta ungefär tusen år att nå det närmaste stjärnsystemet. Om vi tar upp framstegen lite mer, kan vi under nästa sekel eller så minska dem till några hundra år. Men även om du reser med ljusets hastighet skulle det vara en fyraårig resa till närmaste stjärnsystem.
Vi antar alltid att främmande civilisationer som kan besöka Jorden har hittat ett sätt att övervinna avståndsbarriären, antingen med hjälp av teoretiska "maskhål" eller vissa tekniska framsteg som vi knappast kan föreställa oss.
Men vad händer om de inte gjorde det? Tänk om det tar utlänningar hundratals eller till och med tusentals år att komma hit varhelst de kommer?
Om de besöker Jorden kan de ha kommit hit på fartyg i flera generationer. Dessa kommer sannolikt att vara stora rymdskepp på storleken på städer eller till och med kontinenter, där utlänningar kommer att leva sina liv. Kanske är de utlänningar som besöker oss idag ättlingar till dem som lämnade sin hemvärld för länge sedan.
Kanske med hjälp av ett sådant fartyg etablerade en främmande civilisation kolonier i olika stjärnsystem för att observera det primitiva livet när det utvecklades (som vi). I det här fallet finns det ingen bättre plats för en iakttagare (inte nödvändigtvis hemlig) än en orbitalbas, till exempel månen nära jorden.
Så, den ihåliga månen verkar vara den perfekta platsen för en främmande bas. Det ligger nära stjärnan för energi och nära observationsobjektet.
Under större delen av vår historia har vi inte kunnat komma till månen, och även nu ger vi det inte så mycket besvär. Dessutom är en sida av månen alltid vänd bort från jorden. Vem vet vad som kan hända där, gömmer sig från våra nyfikna ögon?
Det här är en intressant idé, men vissa tar ett steg framåt och är nyfikna: kanske utlänningarna själva levererade månen?
MOON - Alien SHIP
Månens teori som ett rymdskepp är en fantastisk idé som framförts av ett par sovjetiska forskare redan på 1970-talet. Den säger att månen faktiskt är skapandet av en främmande ras. Rymdcivilisationen är mycket mer avancerad än vi för länge sedan parkerade i Jorden omloppsbana.
Den mest intressanta delen av denna teori kan vara var den kom ifrån, men det är någons gissning. Men det är meningsfullt när man diskuterar en version av den ihåliga månen med ett bostadsområde. Denna idé stöds av berättelser om "före månen" som minns legenderna om hur månen framträdde efter översvämningen och nätter började belysas.
Vetenskapligt stöds idén av hur inverkan kratrar bildas på månen. Även de största slagkratrarna är ganska grunt, vilket antyder att det kan finnas någon form av fast och ogenomträngligt skrov under månstenens yta.
Det är också intressant att notera att vissa månklippor har hittats mycket äldre än klippor på jorden, även om båda föremålen bildades under samma period. Vissa forskare kan säga att detta beror på att jorden fortfarande är geologiskt aktiv.
På jorden bildas fortfarande nya stenar idag, och gamla återvänder till manteln genom subduktion. På månen har de geologiska fenomenen länge dött ner. Men anhängare av den ihåliga månen går inte vilse och kallar detta ett bevis på att månen byggdes någon annanstans och fördes hit av en främmande ras.
MÅN- OCH BESLUTSTEORI
När det gäller månen måste vi ställa oss en fråga: varför har ingen varit där de senaste nästan 50 åren? Vi fortsätter att studera månen och skicka sondor i bana, men ingen har trampat på en satellit sedan 1972. Varför? Varnades vi att hålla sig borta från månen så snart vi började röra oss där?
När många av oss var barn lyssnade vi med beundran på stora projekt: det kommer att finnas kolonier på månen, eller åtminstone kommer det att finnas vetenskapliga utposter och rymdstationer!
Naturligtvis finns det problem att bygga / underhålla en förberedd station på månen. Men det ser ut som nästa logiska steg i rymdutforskningen. Så varför ignoreras månen och alla rymdbyråer riktar sig till Mars? Är det verkligen så tråkigt att gå till månen, eller finns det något som håller människor tillbaka?
Om det verkligen finns en främmande civilisation på månen, kan vi bara föreställa oss deras irritation när NASA-astronauter började springa på ytan, och till och med ville spränga ett kärnvapen där (den misslyckade flygningen av Apollo 13). Kanske fick folket en varning, eller närmare bestämt varnade världens ledande regeringar.
För att undvika hysteri gömde de sanningen för hela befolkningen, men meddelandet var klart: du såg allt som krävs för att se månen. Det räcker, fortsätt nu.
Är månen verkligen basen för UFO: er och flygande tefat som har observerats i hundratusentals år? Är detta en tom sfär bebodd av varelser från ett annat stjärnsystem? Är det ett rymdskepp med flera generationer som reste otaliga ljusår för att komma fram till Earthlings dörr för tusentals år sedan?
Antagligen nej. Forskare idag verkar vara ganska smarta människor, och enligt dem finns det inga bevis för en ihålig månversion.
Men idén är spännande, och det finns alltid möjligheten till en felaktig slutsats av forskare. Liksom tusentals tusentals år förblir månen en mystisk ljusboll på natthimlen. Det finns utan tvekan många hemligheter som måste avslöjas om människor beslutar att gå till en satellit igen.
