I år firar vi 407-årsjubileet för Rysslands uppkomst från den fruktansvärda katastrofen - Troubles, anslutningen av Romanov-dynastin. Även om situationen är något paradoxal. Det handlar om början av dynastin, om de första Romanoverna på tronen - Mikhail Fedorovich, Alexei Mikhailovich, Fedor Alekseevich och deras era, de flesta av våra samtida vet nästan ingenting. Muscovite Ryssland verkar vara något grått och ointressant. Allmän okunnighet, smuts, fattigdom, slaveri.
Oavsett om det är utomlands! Lysande Frankrike, klokt England, lyxigt Italien, affärsliknande och ordnat Tyskland … Dessa är stereotyper. Det verkar som om det inte finns något att argumentera här. Till exempel påpekar den populära amerikanska historikern Robert Massey otydligt om 1600-talet: "Rysslands kulturella bakåtriktning var för uppenbar."
Självklart, vad kan jag säga! Bevis verkar krävas. Men … faktum är att sådana stereotyper drivs utan bevis! Om vi tänker på de verkliga fakta sprids hela "allmänt accepterade" bilden i sömmarna.
Hur var det förresten, "allmänt erkänt"?
Västra författare har haft (och har) en förståelig tendens att smycka och lackera sitt förflutna. Dessutom används en mycket ful teknik för detta. Beröm din egen medan du skyller någon annans. Tja, de ryska historikerna från 1800- och början av 1900-talet. var i stor utsträckning smittade med den "västerländska" moderna på den tiden. Den motsatta tendensen var karakteristisk för dem. Att förminska dina egna förfäder genom att anpassa sig till utländska åsikter.
Det var emellertid inte ens partiska historiska verk som hade ett avgörande inflytande på bildandet av massstereotyper, utan fiktion romaner och filmer. När allt kommer omkring var 1600-talet bokstavligen det mest romantiska århundradet. Det var då hjältarna från de mest populära romanerna levde och handlade, vilket spände fantasin hos många generationer av unga människor.
Musketternas svärd ringde. Richelieu, Mazarin och Cromwell vävde listiga nätverk av politisk intrig. Under Jolly Roger gick prototyper av Captain Blood, Flint och Silver över havet. Thiel Ulenspiegels vänner kämpade för frihet. Krakowiak dansade och Pan Volodyevskys kamrater i vapen kämpade med fienderna. En mystisk fånge "järnmask" försvann i fängelset. De rullades runt om i världen av äventyrare som Angelica. Och i de amerikanska skogarna tände "pionjärer" och "spårare" fredsrör med ledarna.
Bilder av artiga damer, galiga herrar, forskare dyker upp för våra ögon. Kom ihåg åtminstone de livliga bilderna av hur modiga och sofistikerade musketerare klickar på hälarna på parkettgolvet i Louvren eller tempo i en vänlig linje på de parisiska trottoarerna!
Kampanjvideo:
Men i allmänhet skulle det vara värt att överväga - det här är fantasier och inte ens historiker utan konstnärliga författare. De har för lite med historisk verklighet att göra. Och ibland gör de inte det.
Ja, västern älskade lyx och prakt. Men de uppnåddes inte alls på grund av vetenskapliga framsteg eller mer perfekta sociala system, utan på grund av extremt skarp pressning av juice från deras egna vanliga människor och rån av kolonier som började. Och glansen, om du tittar på det, visade sig vara tvivelaktig.
Om vi pratar om samma franska musketerare, fanns det bara två företag, de utgör kungens personliga vakt. Förutom dem fanns det 2 vaktregim i Frankrike. Bara de fick lön och bar uniformer - inga andra regelbundna enheter fanns i Frankrike.
Resten av armén samlades från personliga frigörelser av adelsmän, från legosoldater och var en brokig sladd. Förresten, i motsats till Ryssland, där från XVI-talet. det fanns en magnifik 10-tusendels bågskyttekorps.
Det skulle vara svårt för musketerarna att plundra klackarna på parkettgolven. För i sin tid var golven i palatserna täckta av halm. Och halmen byttes en gång i veckan av en mycket prosaisk anledning. Förlåt mig för att vara uppriktig, men det fanns inga toaletter i väst än. Till och med i palats. Även i Louvren, Palais Royal, Versailles.
Men de dök upp i England 1581 - briterna handlade med ryssarna och turkarna och lånade en användbar innovation. Men andra europeiska stater hade ingen hast att anta det. I Frankrike, till och med hundra år senare, användes krukor, och specialtjänare gick med dem runt palatset.
Det fanns inte tillräckligt med dem vid bollar och mottagningar, herrar aristokrater lindrade sig i hörn, damer satt ner under trappan, och en av de tyska prinsessorna klagade: "Palais Royal luktade urin." Därför hade kungarna flera palats. Ibland flyttade de, och den övergivna bostaden tvättades och städades.
Men européerna skilde sig inte alls i hygien. De antog renheten av kulturen mycket senare, på 1800-talet. - från kineserna (i tropiskt klimat ledde smuts till farliga infektioner). Även om det var ett exempel på en hälsosamare livsstil inför västerländska medborgare: Ryssarna gick till badhuset minst två gånger i veckan.
Men en sådan anpassning beskrevs av utländska gäster som exotiska och "barbariska." Holländarna, franska och tyskarna skrattade åt honom. Britterna hänvisade till sina vidskepelser och lärde att bad leder till allvarliga sjukdomar. Det kom till att de klagade - de säger att ofta tvätt "förknippar hy" av ryska kvinnor.
Det fanns inga bad eller bad i väst, inte ens i de kungliga kamrarna. Löss och loppor multiplicerades under perukerna och ansågs vara ganska normala. I England kallades lusen "gentleman's companion." När kung Henry VII av England krönades, uppstod en kontrovers om huruvida det extrema överflödet av löss under kronan skulle betraktas som ett gott eller dåligt tecken?
Och i Frankrike, redan i slutet av 1600-talet, i Louis XIV-era, lärde en samling regler för god manering att när du besöker vid bordet du inte bör borsta håret för att inte dela dina insekter med grannar. Samma samling instruerade herrar och damer, som inte stör att tvätta händerna minst en gång om dagen (!). Ännu bättre, skölj ansiktet också.
Det var den orenhet som gav upphov till det berömda franska parfymeriet. Aristokrater hällde generöst parfym genom att dränka ut lukten av svett och otvättad kropp - de liknade då starka kölner. Och för att dölja smuts, finnar och hudormar, ströde kvinnorna ett tjockt lager pulver på ansikten, axlarna och bröstet. De var också förtjust i att gnugga, krämer och elixir från de mest tvivelaktiga komponenterna, ofta förde sig själva till eksem och erysipelas.
Förresten, i Moskva Museum-Estate of Romanovs på Varvarka, uppmärksamma en utställning. En gaffel som hittades under utgrävningarna i Moskva. I vårt land har gafflar använts sedan Kievan Rus. I Europa åt de med händerna.
I Italien dök gafflar upp i slutet av 1500-talet, och i Frankrike introducerades de först på 1700-talet. Och sängarna var tillverkade av enorma storlekar. Man, hustru, barn passade in i dem, tillsammans med familjen kunde de sätta en gäst. Och tjänarna och lärlingarna tillbringade natten på golvet, sida vid sida.
Och européernas tal skilde sig mycket från de förfinade svängarna, bekant för oss från romaner och filmer. Memoarister förmedlar aristokraternas direkta tal med många extremt otydliga ord, och endast i översättningar ersätts de med allegorier. Förresten, detta var typiskt i senare tider. Tyska eller engelska damer uttryckte sig på ett sådant sätt att båtvainens öron skulle svimma, och i ryska återförsäljningar dök upp ett sublimt och rättsligt ordförråd.
När det gäller den ridderliga inställningen till damer, migrerade dessa idéer in i våra sinnen från 1800-talets romaner. Och i renässansen rekommenderade den tyska poeten Reimer von Tsvetten att män "skulle ta en klubb och sträcka sin fru över ryggen, men hårdare, med all sin kraft, så att hon känner sin herre och inte blir arg." Boken "On Evil Women" lärde ut att "åsnan, kvinnan och muttern behöver slag."
Även adelsmännen sålde uppriktigtvis för pengar sina vackra döttrar till kungar, prinsar, aristokrater. Sådana erbjudanden ansågs inte skamliga utan extremt lönsamma. När allt kommer till, en älskarinnes älskarinna öppnade vägen för en karriär och berikandet av släktingar, hon var överraskad med gåvor. Men de kunde ge till någon annan, sälja, slå.
Kung Henry VIII från England slog i sitt dåliga humör, så att hans favoriter var så mycket att de var "i ordning" i flera veckor. Normerna för galanteri gällde inte alls för vanliga. De behandlades som ett ämne för användning.
De europeiska ländernas ekonomi förblev främst jordbruksprodukter. Bönder utgjorde 90-95% av befolkningen. Det fanns få stora städer - Paris (400 tusen invånare), London (200 tusen), Rom (110 tusen) Andra centra - Stockholm, Köpenhamn, Bristol, Amsterdam, Wien, Warszawa var begränsade till 20-40 tusen invånare, och befolkningen i de flesta städer översteg inte 1-5 tusen. Men deras gemensamma och karakteristiska kännetecken var smuts och trängsel (upp till 1000 personer per hektar).
Husen pressades in i det smala utrymmet på fästningsmurarna, de byggdes i 3-4 våningar, och bredden på de flesta gatorna översteg inte 2 meter. Vagnarna passerade inte genom dem. Människor tog sig till häst, till fots, och de rika bars av tjänare i sedanstolar.
Även i Paris, bara en gata stenlagd, Boulevard Cours la Réine var den enda platsen där adeln valde att "visa sig". Andra gator var inte asfalterade, hade inga trottoarer, och i mitten av var det en dike, där avfall kastades ut från fönstren och innehållet i krukorna stänkte ut (trots allt fanns det heller inga toaletter i husen).
Och marken i staden var dyr, och för att ockupera ett mindre område hade andra våningen en avsats över den första, den tredje ovan den andra, och gatan liknade en tunnel, där det inte fanns tillräckligt med ljus och luft, och ångor från avfall samlades.
Resenärer som närmade sig en stor stad kände stanken långt ifrån. Även om stadsfolk vände sig vid det och inte märkte honom. Osanitära förhållanden orsakade fruktansvärda epidemier. Smittkoppor rullades ungefär var femte år. Pest, dysenteri och malaria var också närvarande. Endast en av epidemierna, 1630-1631, krävde 1,5 miljoner liv i Frankrike.
I de italienska städerna Turin, Venedig, Verona, Milano på samma år dödade en tredjedel till en halv av invånarna ut. Spädbarnsdödligheten var mycket hög, en av två spädbarn överlevde, resten dog från sjukdom och undernäring. Och folk över 50 ansågs gamla. De slitna verkligen, de fattiga från berövning, de rika från överdrivna.
På alla vägar och i själva städerna rasade rånarna. Deras ställningar fylldes av förstörda adelsmän och fattiga bönder. I Paris plockades 15-20 rånade kroppar varje morgon. Men om banditerna (eller rebellerna) fångades handlade de nådelöst.
Offentliga avrättningar i alla europeiska länder var en ofta och populär syn. Folk lämnade sina affärer, tog med sig fruar och barn. Barn gick omkring i mängden och erbjöd godbitar och drinkar. Noble herrar och damer hyrde fönster och balkonger i de närmaste husen, och i England står specialbyggda för åskådare (med betalda platser).
Men västern var så van vid blod och död att de inte räckte för att skrämma brottslingar. De mest smärtsamma repressalierna uppfanns. Enligt brittisk lag åberopades ett "kvalificerat avrättande" för förräderi. Mannen hängdes, men inte till döds, drogs ur öglan, öppnade magen, skar av könsdelar, skar av armar och ben och slutligen huvudet.
År 1660 beskrev S. Pince:”Jag åkte till Charing Cross för att se hur generalmajor Harrison hängdes, släppte sina fängelser och hamnade där. Samtidigt såg han så glad ut som möjligt i en liknande position. Slutligen slutade de med honom och visade hans huvud och hjärta för folket - högt skrikande hördes.
I samma England, för andra brott, lägger de gradvis, en efter en, vikter på bröstet på den fördömda tills han löper ut. I Frankrike, Tyskland och Sverige användes hjulet ofta. Förfalskarna kokades levande i en kittel eller smält metall hälldes ner i halsen. I Polen stängdes brottslingar, stekt i en koppar tjur och hängde på en krok under revbenet. I Italien krossades skallen med en korg. Huvapapitation och galgen var alltför vanliga.
En resenär i Italien skrev: "Vi såg så många kroppar hängda längs vägen att resan blir obehaglig." Och i England hängde de vagabonds och småstjuvar som stal föremål värda 5 pence och mer. Domarna delades ut endast av magistraten, och i varje stad på marknadsdagar trakasserades ytterligare ett antal skyldiga.
Västra vetenskap och universitet betonas ofta. Men de glömmer eller ignorerar medvetet några av de små sakerna. Vetenskapsbegreppen vid den tiden skilde sig mycket från dagens. På universitet under XVI-XVII århundraden. studerade teologi, rättsvetenskap och i vissa - medicin. Det fanns inga naturvetenskaper på universiteten. Det var sant att vi gjorde fysik. Men den (vetenskapen om naturens struktur) ansågs vara humanitär, och de proppade den enligt Aristoteles. Och matematik studerades rent enligt Euclid, Europa visste inte någon annan matematik.
Som ett resultat producerade universiteten tomma skolastiker och domare. Tja, medicinen förblev i sin spädbarn. Blodsläppning och laxermedel betraktades som allmänt erkända medel för olika sjukdomar. Kung Henry II, sårad av ett spjut i ögat och hjärnan, fick ett laxermedel och blodblod. Francis II, med undertryckande av en abscess bakom örat, fick folklimar, och dessutom stängdes utloppet av pus och orsakades kärls.
Laxmedel dödade drottning Margot för lunginflammation. Sedan barndomen led Louis XIII av magkatarr - han fick blod av blodanemi. Och kardinal Richelieu torterades med dagliga lavemang för hemorrojder. Men de behandlades av de bästa läkarna!
Européerna hänvisade till området "vetenskap" som magi, alkemi, astrologi, demonologi. Astronomi var den första som utvecklades från naturvetenskapen - den blev en "biprodukt" av den då trendiga astrologin. Och all seriös forskning har länge varit mycket soloentusiaster.
Vilken typ av vetenskaplig nivå kan vi prata om Giordano Bruno brändes i Rom 1600, Copernicus verk "Om cirkulationen av himmelska kroppar" förbjöds 1616 och 1633 tvingades Galileo avstå från bevis på jordens rotation. På liknande sätt brann grundaren av teorin om blodcirkulationen Miguel Servet i Genève. Vesalius för sitt arbete "På människokroppens struktur" svält ihjäl i fängelse.
Och samtidigt i alla västländer brände entusiastiska "häxor". Toppen för den fruktansvärda bacchanalien sjönk inte på något sätt under de "mörka" tiderna under medeltiden, utan bara under det "lysande" 1600-talet. Kvinnor skickades till bränderna av hundratals. Och universiteten var aktivt involverade i detta! Det var de som gav "forskarna" slutsatser om "häxornas" skuld och tjänade bra pengar på sådan vetenskaplig forskning.
Låt oss jämföra med Ryssland, åtminstone i allmänna termer.
Under de första Romanovernas regeringstid utvecklades det energiskt och dynamiskt. Det besöktes ofta av utländska köpmän och diplomater. Deras intryck talar för sig själva. Till exempel var den engelska ambassadören Carlyle förvånad av palatset till Alexei Mikhailovich, kallade den ryska domstolen den vackraste och majestätiska "bland alla kristna monarker."
De beundrade också rikedomen.
”Inifrån är palatserna så utsmyckade och hängda med persiska mattor, så härligt utformade i guld, silver och siden, att du inte överraskande vet var du ska rikta ögonen. Där kan du se en sådan samling av guld, ädelstenar, pärlor och magnifika föremål att det inte finns något sätt att beskriva allt”(Ayrman).
Moskva gjorde ett outplånligt intryck på alla gäster. Det kallades "den rikaste och vackraste staden i världen" (Perry). Den ungerska resenären Ercole Zani skrev:
”Jag är förvånad över stadens enorma betydelse. Det överträffar alla europeiska eller asiatiska … Staden är hem för en otalbar mängd människor - några nummer en miljon, medan andra, mer kunniga, mer än 700 tusen. Utan tvekan är det tre gånger större än Paris och London som jag har sett … Även om de flesta av byggnaderna där är gjorda av trä, men utanför är de ganska vackra och isär med pojkarnas herrgårdar, en fantastisk utsikt. Gatorna är breda och raka, många stora torg; Den är utformad med tjocka runda massiva stockar …”.
Intrycket av utlänningar har nått oss inte bara om kapitalet. De beskrev "många stora och magnifika städer på sitt eget sätt" (Olearius), "folkerig, vacker, märklig arkitektur" (Juan den persiska). Firade "tempel, graciösa och magnifika dekorerade" (Kampenze).”Det är omöjligt att uttrycka hur storslagen bilden är när man tittar på dessa lysande kapitel som stiger upp till himlen” (Lisek).
Ryska städer var mycket rymligare än i Europa, varje hus hade stora gårdar med trädgårdar, från vår till höst begravdes de i blommor och grönska. Gatorna var tre gånger bredare än i väst. Och inte bara i Moskva, utan också i andra städer, för att undvika smuts, var de täckta med stockar och belagda med platta träblock.
Ryska hantverkare fick högsta betyg av sina samtida:”Deras städer är rika på hantverkare som är flitiga i olika slag” (Michalon Litvin). Det fanns skolor vid kloster och tempel - de arrangerades av Ivan den fruktansvärda. Och det fanns också högre utbildningsinstitutioner som utbildade kvalificerade tjänstemän och präster. Under Alexei Mikhailovich fanns det fem av dem i Moskva.
Det var stadstrafik, hytter - fram till slutet av 1600-talet. utlänningar talade om dem som en nyfikenhet, de hade ännu inte haft något sådant. De hade inte heller Yamskaya-postkontoret, som anslöt avlägsna områden.
”Det finns god ordning på de stora vägarna. Särskilda bönder hålls på olika platser, som måste vara redo med flera hästar (det finns 40-50 eller fler hästar per by), så att de efter mottagande av storhertigens order kan omedelbart utnyttja sina hästar och skynda på sig”(Olearius). Det tog 6 dagar att komma från Moskva till Novgorod.
Resenärer rapporterade "många rika byar" (Adams).”Landet är alla sådd med bröd, som invånarna tar med till Moskva i så stora mängder att det verkar förvånande. Varje morgon kan du se 700 till 800 slädar åka dit med bröd och några med fisk”(kansler). Och ryssarna levde mycket bra!
Utan undantag målade alla utlänningar som har besökt Ryssland bilder av nästan fantastiskt välstånd jämfört med sina hemländer!
Landet "bugnar i betesmarker och är väl odlat … Det finns mycket koolja, som alla typer av mejeriprodukter, tack vare det stora överflödet av djur, stora och små" (Tjapolo). Nämnde "ett överflöd av spannmål och nötkreatur" (Perkamota), "ett överflöd av livsviktiga förnödenheter som skulle hedra till och med det mest lyxiga bordet" (Lisek).
Och överflödet var tillgängligt!
”Det finns inga fattiga människor i det här landet, eftersom mat är så billig att människor går ut på vägen för att leta efter någon att ge dem till” (Juan of Persia - som uppenbarligen hänvisar till distributionen av almisser). "I hela Ryssland är mat i allmänhet mycket billig på grund av den bördiga marken" (Olearius). Barbaro, Fletcher, Pavel Aleppsky, Margeret, Contarini skrev också om låga priser. De var förvånade över att kött är så billigt att det inte ens säljs i vikt, "utan i slaktkroppar eller skuras i ögat." Hönor och ankor såldes ofta på hundratals eller fyrtio.
Folket hade pengar. Bonde kvinnor bar stora silverörhängen (Fletcher, Brembach). Den danska ambassadören Rode rapporterade att "även kvinnor av blygsamt ursprung sy en antikvitet av taft eller Damaskus och pryder den på alla sidor med guld eller silver spets."
De beskrev Moskvas folkmassa, där "det fanns många kvinnor prydda med pärlor och hängde med ädelstenar" (Massa). Förmodligen var inte folkmassan trångt med pojkar. Meyerberg kom till slutsatsen: "I Moskva finns det ett sådant överflöd av alla saker som är nödvändiga för liv, bekvämlighet och lyx, och till och med erhållna till ett rimligt pris, att det inte har något att avundas av något land i världen." Och den tyska diplomaten Geiss, som talade om "rysk rikedom", sade: "Men i Tyskland kanske de inte skulle ha trott."
Naturligtvis var välstånd inte säkerställt av klimatet och inte av någon speciell fertilitet. Hur kan våra nordliga regioner vara innan Europas skördar! Rikedom uppnåddes genom böndernas och hantverkarnas extraordinära flit och färdigheter. Men det uppnåddes också genom regeringens kloka politik.
Sedan tid för problem har Ryssland inte känt katastrofala medborgarstrider, förödande fiendens invasioner (Razins uppror i dess omfattning och konsekvenser kunde inte jämföras med den franska Fronde eller den engelska revolutionen). Tsarens armé krossade alltid alla fiender.
Och regeringen rånade inte folket. Alla utländska gäster medger att skatterna i Ryssland var mycket lägre än utomlands. Folket gick inte sönder. Detta var inte ett tillfälligt fenomen, utan en målmedveten politik.
Adam Olearius skrev om Alexei Mikhailovich att han var”en mycket fromme suverän som, liksom hans far, inte vill tillåta att ens en av hans bönder blir fattiga. Om någon av dem blir fattiga på grund av en dålig spannmålskörd eller andra olyckor och olyckor, får han, oavsett om han är en kunglig eller boyar bonde, en ersättning från ordern eller kontoret i vars jurisdiktion han är, och i allmänhet uppmärksammas hans verksamhet så att han kunde återhämta sig, betala av sin skuld och betala skatt till sina överordnade."
Köpmän, bönder och hantverkare hade möjlighet att utöka sina gårdar och sätta barn på fötterna. Som ett resultat var hela staten vinnaren.
Förresten, epidemier inträffade också mycket mindre ofta än i "civiliserade" Europa. "I Ryssland, i allmänhet, är människorna friska och hållbara … de har hört lite om epidemiska sjukdomar … mycket gamla människor finns ofta här" (Olearius).
Och om vi fortsätter att jämföra, flödade blodet mycket mindre.”Ett brott är sällan straffbart med döden” (Herberstein);”Lagarna om brottslingar och tjuvar är motsatsen till engelska. Kan inte hängas för det första brottet”(kansler).
De avrättades endast för de mest fruktansvärda brottna och dödsdomar godkändes endast i Moskva - personligen av tsaren och Boyar-dumaen. Och våra förfäder visste aldrig sådana sadistiska förföljelser som massiva häxjakten …
Så här sprider berättelser om det vilda och nedträdda Ryssland - och om ett upplyst, raffinerat Europa.
Författare: Valery Shambarov