Vi pratar mycket om världens stora uppdelning. Det kommer för att den tidigare hegemonen, USA, praktiskt taget har slut på möjligheter att sätta press på världsprocesser - ekonomiska, politiska och kulturella.
På det ekonomiska området finns det mycket skuld, i stort sett ineffektiva offentliga finanser (ett stort budgetunderskott) och plötsligt finns det inga konkurrenter (Kina och EU). På den politiska arenan, den interna kampen mellan demokrater och republikaner om bilden av USA: s framtid. I stället för att kollektivt slåss för den amerikanska framtiden utvecklas en kamp mellan separata grupper av inflytande och klaner, vilket uppriktigt sagt gör en enhetlig statlig politik omöjlig. Den militärpolitiska komponenten stod inför ineffektiviteten för de senaste vapen och politiken för "löfte och inte att strejka", bekräftat av Trump, som omedelbart satte på dagordningen frågan om det är,är den här amerikanska makten? På den kulturella sfären har den redan inte lysande amerikanska kulturen under en lång tid som hållits fast vid Hollywood och den amerikanska popkulturen nu förlorat huvudsakligen sin attraktivitet och full av betydelser.
Perspektivt sett är”Stor omfördelning av världen” inte bara en potentiell möjlighet utan också framtidens oundviklighet. Och i detta största spel måste Ryssland spela på högsta nivå. Dessutom försvagades alla konkurrenter i det mest avgörande ögonblicket och kanske mycket kritiska.
Förenta staterna har sitt främsta led i presidentvalet, kampen där både demokraterna och sedan läger kan dela Amerika ännu djupare än någonsin tidigare. Det är mycket troligt att de kommer att hamna i en skandal och en kollaps med tre kandidater, frånvaron av en verklig majoritet och ett försök att få någon annan in. Men mer om detta i en annan studie.
Europeiska unionen, som när det gäller ekonomins omfattning är en ganska konkurrent i den globala ekonomiska tvisten. Men Storbritanniens utträde från EU och ett hysteriskt försök att skräddarsy EU: s budget för reservdelar utan Storbritanniens andel ifrågasätter EU: s existens och dess enhet.
Kina, som såg ut som ledaren för den världsekonomiska rasen (när det gäller graden av ekonomisk tillväxt), befann sig i greppet å ena sidan av coronavirus (som visar att Kina kan bli förlamat, det skulle vara en önskan) och med en båge av intern partikonflikt, som nu utspelar sig i all sin prakt med arresteringen av hotellfunktionärer. Och allt detta mot bakgrund av ett handelskrig med Förenta staterna, som efter undertecknandet av den första fasen inte slutade alls, dessutom är det mycket troligt att just börjat. Och det här är de mest kraftfulla ankare som kommer att hålla tillbaka Kina.
Under dessa förhållanden verkar Ryssland vara en av de verkliga kandidaterna för en stor förändring i hela världsarkitektonin på mycket kort sikt - bokstavligen under de kommande fem åren.
Men för detta är det nödvändigt att lösa ett antal problem. Omformatera makten i landet, vilket ger stabilitet och personifiering i regeringssystemet i landet (och här står vi inför en konstitutionell reform). Omformatera det nära utlandet och skapa en bekväm grund för utveckling (vi ser nu situationen för att ändra lagstiftningen om medborgarskap och arbeta med integration med Vitryssland). Bevarande och bildande av ett system med principer och normer för interaktion mellan stater (och Ryssland är nu en av de sista pelarna för att bevara den internationella rättsordningen) Slutligen, för att genomföra ekonomisk modernisering, säkerställa den ekonomiska och tekniska potentialen för Rysslands plats i världsordningen. Allt detta är nödvändigt.
Kampanjvideo:
Låt oss prata om medlemmarna i den stora kvartetten och vad Ryssland först bör göra för att inte gå vilse i denna kvartett.
USA. Val, val
Hela Amerikas liv bygger nu kring val. Omskakningen i Vita huset, enskilda politiska steg, beslut som fattats i underrättelse, militären, ekonomin och så vidare. Allt för att bestämma USA: s politiska framtid för de kommande fyra åren.
Det är anmärkningsvärt att Förenta staterna har praktiskt taget ingen tid. Handelskriget med Kina har inte avslutats, de militära hoten från före valperioden är mycket, mycket svagt kontrollerade (som en följd, just nu måste Trump manuellt lösa problemet med Taliban i Afghanistan. Det kostar dem nästan ingenting att ordna amerikanerna en serie förluster i de väpnade styrkorna stationerade i Afghanistan, precis före valet, räcker det med en enkel bombardering av baser. Naturligtvis kommer detta inte att vara en seger för Taliban, men Trump kommer definitivt inte att ha det bättre. Som ett resultat är det bättre att lämna Afghanistan i tid från synd. Från Irak och Syrien, förmodligen också. Val är framför allt. Stabiliseringen av Syd- och Centralamerika har inte slutförts helt. Maduro är fortfarande presidenten i Venezuela, och Ortega är Nicaragua. Många planer, om inte misslyckats, justeras mycket allvarligt.
Det verkar som om Trump är orolig. Valet kommer inte att avgöra USA: s plats i den framtida reella geopolitiska och geoekonomiska situationen. Dessutom leder Demokratiska partiets misslyckande, demonstrerad i Iowa, till tanken att Trump inte kommer att behöva tävla med demokraterna. De är i stort sett extra i denna kamp.
Trump kommer att behöva konkurrera med verkligheten. Undvik ekonomiska störningar, förhindra katastrofala militära brister och förhindra omständigheter allvarligt undergräva ditt betyg.
Som ett resultat orsakade återvändandet av några av de amerikaner som befann sig på det felaktiga kryssningsfartyget Coronavirus nästan hysteri i den amerikanska makten. Koronaviruset är ett hot mot ekonomin. Uppsägning av transportförbindelser, nedläggning av fabriker, kollaps av aktiemarknadsindex. Allt detta är faktorer som påverkar framtida val.
Således är Förenta staterna nu i den mest sårbara positionen, när hela den verkställande grenen arbetar med Trumps val, han själv ständigt ser sig om denna eller den här åtgärden kommer att leda till en nedgång i betyg. I en sådan situation är det omöjligt att arbeta konstruktivt för att stärka Förenta staternas kapacitet i det globala politiska landskapet. Och ju närmare valet är, desto mer kommer denna tendens att visa sig. Om det fortfarande kan spelas upp misstag, kommer priset att öka om sommaren oändligt och under hösten är de i allmänhet oacceptabla. Vad uppenbarligen motståndare kommer att försöka dra nytta av.
Men det är inte ett faktum att slutförandet av presidentvalet i november 2020 kommer att stärka USA: s ställning. Om vi tar hänsyn till den möjliga anpassningen - Trump från republikanerna, Sanders från demokraterna, Bloomberg från den tredje styrkan, kan den politiska turbulensen mycket väl pågå till januari 2021, och det kan leda till en dödlig konflikt mellan de amerikanska eliterna. Troligt är det emellertid inte detta, utan en stor konspiration av alla politiska krafter med medgivanden och förhandlingar där det amerikanska ordförandeskapets nyckelposition kommer att bytas mot tiotals eller hundratals små positioner (från ministerportföljer till regeringsbeslut, från ambassadörspositioner till positioner i vissa frågor på den aktuella dagordningen) för alla inblandade parter. Och det kommer att vara den svagaste makten i Förenta staterna under förra seklet.
Mot denna bakgrund garanteras USA: s dragning i kampen för världsinflytande, perioden från september 2020 till november 2020 säkerställs - januari 2021 kommer att vara en tid för försök och förluster för USA. Detta är logiken i den globala politiska kampen. Det är sant att USA kan överleva denna period mer gynnsamt. Men för detta måste branden starta redan bland de andra medlemmarna i den stora kvartetten.
EU. Krånga runt budgeten
Det europeiska fartyget har redan fått två torpedon under vattenlinjen. Storbritannien lämnade fortfarande EU, och EU-staterna lyckades inte på något sätt komma överens om den framtida budgeten.
Det finns inget val. Antingen måste loken i EU - Frankrike och Tyskland - ta på sig extrakostnader istället för det pensionerade Storbritannien, eller så måste de på allvar begränsa de europeiska mottagarnas aptit, främst Polen, för att få stöd från EU. Den första hotar allvarliga inrikespolitiska problem för krafterna bakom Merkel och Macron. Varken alternativet för Tyskland eller de "gula västar" kommer att kunna förklara varför du behöver betala mer för att mata Polen, Baltikum, Östeuropa. Dessa länder kommer att kunna minska biståndet först efter att ha upplevt en våg av förargelse och hot att lämna EU från deras sida, vilket Polen redan har försökt åta sig, med uppgift att de kommer att tänka på att lämna EU efter Storbritannien. Naturligtvis är detta en bluff. Polens utträde från EU skulle vara en geopolitisk katastrof för det nu. Minskad budget. Avbrott av några kontakter och anslutningar. Utvisning av polackar från vissa EU-länder (åtminstone i hämnd). Passage på den polska arrogansen i en slump från alla europeiska medier, som kommer att skylla Polen för alla dödliga synder. Detta är en bekräftelse på att Polen inte kommer att gå någonstans, utan kommer att påverka den miasma som förgiftar europeisk enhet. Men EU har en stor chans. Och den här chansen är valet i Polen som president i Polen. Om någon mer behaglig än Duda vinner detta val, kommer EU att ha en chans för enklare (eller åtminstone tystare) budgetarbete. Men EU har en stor chans. Och den här chansen är valet i Polen som president i Polen. Om någon mer behaglig än Duda vinner detta val, kommer EU att ha en chans för enklare (eller åtminstone tystare) budgetarbete. Men EU har en stor chans. Och den här chansen är valet i Polen som president i Polen. Om någon mer behaglig än Duda vinner detta val, kommer EU att ha en chans för enklare (eller åtminstone tystare) budgetarbete.
Men två torpedon för EU är inte alla glädjen. Nästan dussintals andra slag går med dem, en större än den andra. Jag talar inte om koronaviruset i Italien, som har spridit sig som ett lavin de senaste dagarna och kanske förlamar ekonomin i norra Italien under de kommande dagarna. Spridningen av detta virus längre över Europa kan vara en ekonomisk katastrof, eftersom Kina har råd att förlora 1,5% av BNP-tillväxten 2020, medan EU inte gör det, eftersom en sådan förlust skulle innebära en garanterad lågkonjunktur, vilket betyder brådskande åtgärder för att rädda den sjunkande ekonomin.
Ett annat problem är situationen i Ukraina. Det är roligt, men alla de problem och katastrofer som EU och USA förde till Ryssland i den europeiska frågan visade sig plötsligt vara giftiga för arrangörerna själva. Trump kämpar med demokratins demokratiska arv, EU försöker driva situationen i Ukraina in i mainstream av åtminstone en del fred (tyvärr, inklusive på Rysslands bekostnad, eftersom affären att pumpa gas genom GTS och betala 3 miljarder till Naftogaz Ryssland böjde praktiskt taget Tyskland). Vägran från Kievs Minsk-avtal för EU är ett virtuellt misslyckande av hela inneslutningspolitiken. Förvärringen av situationen när det gäller aktiva fientligheter kommer att vara en katastrof för både Ukraina och EU, eftersom antingen det kommer att kräva erkännande av all tidigare ukrainsk politik som ett misstag med Merkel personligen ansvarig för det,
Å ena sidan försöker Förenta staterna att skada EU på den ukrainska fronten (det är värt att komma ihåg att allt samtalet om att överge Minsk-2 gjordes efter den amerikanska statssekreteraren M. Pompeos besök i Kiev), och å andra sidan för att eliminera demokratins inflytande, inklusive personalreningar och avbrytande mytologin om Maidan ("det himmelska hundra" visade sig inte vara så himmelskt, ledarna för "Maidan" visade sig vara mordare och provokatörer (från så plötsligt, även om Ryssland har pratat om detta redan för sjätte året), av "oavsiktligt" (ja, vi tror, Vi tror) den läckta underrättelseinformation Boeing sköt inte längre Buk på grund av hans frånvaro). Detta är en fullständig störning av hela begreppet "Euroglobal Democrats" arbete i Ukraina. Och ett stort problem för EU i den omedelbara potentialen.
Det finns fortfarande ett antal problem framöver. Detta är den ekonomiska nedgången som utvecklas på Balkan och södra Europa, som på något sätt måste hanteras. Detta är hotet från en ny våg av flyktingar (som faktiskt är i Erdogans händer och kan bli en katastrof för EU när som helst). Och USA: s hot att förklara fler och fler sanktioner mot EU, till exempel inom bilindustrin. Och detta är inte en bluff, de amerikanska myndigheterna har redan höjt uppgifterna för Airbus-plan, och det är osannolikt att något kommer att stoppa dem mot andra steg.
EU har i synnerhet inga recept för att hantera alla dessa gisslar. EU har bara två trumfkort kvar. Först tanken på att Europas enhet fortfarande är ett värde (och till och med detta gradvis utsätts för inflation). För det andra fanns gamla bokmärken för Tyskland, Frankrike och ett antal andra länder i "rot Europa", som hypotetiskt kan användas. Men kommer det att fungera? Nu är det inte alls uppenbart. Och snart kommer Europa till valen (2021 i Tyskland, 2022 i Frankrike, och mellan dem i ett dussin EU-stater) och många har ingen tid att lösa frågorna om den geopolitiska tvisten.
I denna situation visar sig EU vara nästan en utomstående i kampen för en stor omfördelning av världen. En förlust i denna kamp kan också bli slutet på ett "förenat Europa" och därmed alla geopolitiska framtidsutsikter för Europa under flera decennier framöver.
Kina. Bekämpa omständigheter och den stora rening
Kina befann sig också i en svår situation. Som USA: s främsta geopolitiska motståndare har Kina varit under press från amerikanerna under det gångna året, i nästan alla riktningar.
Det mest vägledande av dessa var naturligtvis händelserna i Kon-Kong (anti-kinesisk protest, inspirerad av Förenta staterna) och handelskriget med USA, som Kina försökte reducera till ett minimalt nederlag med undertecknandet av fas 1. Under handelskriget tål Kina i allmänhet de allvarligaste slagen, drog ut detta krig med USA, motgick motgift, men i slutändan insåg att Förenta staterna inte hade råd att aktivt och smärtfritt pressa Kina inför valet gjorde de medgivanden när det gäller inköp Amerikanska produkter och inneslutningen av yuanen. Detta är ärligt förgäves. Efter att ha fått ett slag från amerikanerna måste man vara beredd att ta emot mer och mer innan staterna fullt ut utnyttjar sin kapacitet.
Men den nuvarande koronavirusepidemin har gett Kina ännu ett större slag. Den har redan "ätit" en och en halv procent av Kinas BNP-tillväxt och har avbrutit många kommunikationslinjer med världen. Oavsett hur Kina insisterar på säkerheten för transporter från Kina är det osannolikt att det övertygar någon. Naturligtvis är en viss mildring av situationen närvaron av bestånd, force majeure för tillgången på resurser utanför Kina. Återigen kan något göras genom mer aktivt arbete i framtiden. Men frågan handlar inte om 1,5 procent av BNP-tillväxten. Redan har återvinningen av produktionen inom stålindustrin nått 67,4%, spannmålsförädlingen - 70%, kolbrytning - 76%, transport av gods med järnväg - 95%. Snart kommer allt förmodligen att återställas, för den slutliga lösningen av den epidemiologiska frågan, inklusive i Wuhan, Kina ges högst en månad.
Frågan är att coronavirus har ifrågasatt huvudprojektet - "One Belt, One Road", vilket gör att du tvivlar på dess tillförlitlighet och effektivitet. Kritiker av projektet säger att det inte finns något behov av att hoppas att Kina kommer att kunna leverera oavbruten leveranser på grund av att till och med ett virus leder till sådana konsekvenser. Förresten, Förenta staterna har allvarligt närmade sig foment hysteri kring detta virus.
Men Kinas huvudproblem är inte koronaviruset, ekonomisk avmattning eller svårigheter med genomförandet av "bältet och vägen". De kommer att bekämpa koronaviruset, oavsett hur många läkare de måste lägga in för detta, de kommer att stimulera ekonomin, oavsett hur de måste bilda takten och skapa förutsättningar, de kommer att aktivera bältet och vägen, vare sig de reklam eller genom att beställa tjänstemän i andra länder. Kina har aldrig stoppats.
Men ett annat problem, mycket mer komplicerat, har dykt upp. Mot bakgrund av kampen mot coronavirus har fall av att föra tjänstemän på olika nivåer rättvisa blivit vanligare. Olika fraktioner i den kinesiska eliten började slåss mot varandra. Detta innebär att det kinesiska kommunistpartiet kommer att rensas, bli av med inkonsekventa medresande och storskaliga processer. Detta kan hjälpa partiet i framtiden, men för närvarande är det mycket troligt att införa ett betydande oenighet, som i stort sett inte är i Kinas händer nu. Sannolikheten för att alla dessa interna partiproblem kommer att sorteras ut våren-sommaren 2020 är knappast rimlig. Och att gå in i en period med aktiv konflikt i den globala geopolitiken med olösta interna partiproblem kan vara kostsamt för Kina. Åtminstone i deras tvist med USA.
I stället för att domineras av ett pulserande och framväxande Kina riskerar vi en trög gore från två sjukdomsbenägna spelare. Vilket kommer att gynna USA mer än Kina. Ändå är det USA som kan använda den gamla rädsla för det "gula hotet" mot Kina, snarare än Kina, för att visa sin fördel gentemot USA.
Ryssland. Nya utmaningar och olösta frågor
I de fyra presenterade verkar Ryssland kanske vara den mest aktiva spelaren och spelaren med de minst starka positionerna. Faktum är att Ryssland fortfarande presenteras som en stat som har ett antal allvarliga problem som måste genomföras för att kämpa inom ramen för den”stora omfördelningen”. Det finns i princip tre av dessa problem.
Först. Putin. Vladimir Vladimirovich Putin är Rysslands makt inom ramen för den politik han bedriver. De flesta reformer, återuppbyggnad av armén, återställande av geopolitiskt inflytande i vissa operativa utrymmen, återställande av en känsla av nationell stolthet. Allt detta är Putins arbete. Denna styrka förvandlas till svaghet. Alla andra spelare väntar bara. De väntar på den tid då V. V. Putin kommer att lämna aktiv politik. Försök att förskjuta har redan gjorts. Detta är verksamheten inom ramen för "återställningen" från USA: s sida - "Putin har lämnat den första positionen, du kan försöka agera", detta är händelserna 2012 och förberedelserna för valet 2018. Men hittills till ingen nytta. Nu fiendens hopp för 2024, varefter det kommer att vara möjligt att prata om "Ryssland efter Putin", vilket innebär att vissa operativa utrymmen kommer att öppnas för att arbeta mot Ryssland. Men tydligenden konstitutionella reformen som har inletts är inte bara utformad för att lösa problemet med att personifiera presidentens makt i Ryssland, utan också ge minst tre år för dess etablering och konsolidering. Detta betyder att denna faktor kan minska.
Andra. Intressen. Eliternas dominerande intressen manifesteras inte i Ryssland. Hittills ser ett stort antal olika klaner sina många möjligheter och märker inte den nationella strategin - till nytta för alla. Under den akuta fasen av konflikten med officiella Kiev hade vi de som, med affärsintressen och politisk potential i Ryssland, aktivt arbetade på de ukrainska myndigheternas sida. Nu finns det ett antal människor som praktiskt taget öppet stöder Lukashenko i hans aktiva kamp med Kreml (inklusive i samband med hans höga uttalanden från den senaste perioden).
Det är oerhört svårt att bestämma eliter i Ryssland som faktiskt skulle vara inskrivna med sina intressen i den nationella strategin. Detta är å ena sidan bra, eftersom 90-talet, då faktiskt denna strategi beskrevs för denna grupp människor, ledde till Rysslands faktiska kollaps. Men detta är dåligt i den utsträckning att sådana personers verksamhet skadar de allryssiska intressen för deras egen skull. Förmodligen kommer vi snart att behöva möta mycket aktivitet från åklagarmyndigheten och undersökningskommittén i arbetet med sådana elitpersoner som inte har något intresse i allryska intressen, liksom för nationaliseringen av några viktiga företag. Men detta har ännu inte visat sig fullt ut, men kommer att ske inom en snar framtid.
Tredje. Ekonomi. I den ekonomiska delen kommer Ryssland ärligt talat till de andra aktörerna i kvartetten. Med en viss potential i ett antal områden (olja och gas, timmer, metallurgi, vapen, kärnkraft, gödselmedel etc.) och gradvis höja vissa andra industrier (till exempel jordbruk), är Ryssland fortfarande kvar utanför stora ekonomiska processer. Detta beror på frånvaron av en allvarlig finansmarknad och den svaga utvecklingen inom konsumentområdet och misslyckanden inom vissa sektorer.
Det är mycket troligt att regeringen kommer att föreslå ett nytt program för en snabbare modernisering av den ryska ekonomin inom ett brett spektrum av områden. Vad det kommer att bli, troligtvis kommer vi att ta reda på det inom en snar framtid, eftersom de nationella projekten, som har diskuterats mycket tidigare, äntligen bör få deras genomförande och genomförande. I själva verket står Ryssland inför en mycket allvarlig uppgift under de kommande fem åren att massivt utvidga tillverkningssektorn för att säkerställa en betydande ökning av BNP (och du kommer inte att gå av med en högre takt än världsgenomsnittet). BNP-tillväxt även på 4-5% per år kan ses som ett framgångsrikt stagnationsscenario, men inte som en grund för en "stor omfördelning". Och Kreml förstår detta mycket väl. De förstår också att i falletom vi inom en nära framtid, under samma femårsperiod, inte går in i konkurrenskraftig produktion i ett brett sortiment av varor, kommer Ryssland inte att kunna tillhandahålla sitt "produktionsparaply" för den geopolitiska zonen för sitt inflytande och skydda den från ekonomiskt tryck.
Om vi betraktar den teknologiska uppdelningen av världen som ett framtida alternativ till”den stora omfördelningen”, räcker det relativt sett med att lösa frågan om förekomsten av kritisk teknik i Ryssland, det är nödvändigt att bilda en uppsättning industriteknologier av ett brett spektrum på grundval av kritisk teknik (vilket är mycket möjligt i närvaro av kritisk teknik) och vad som är mest viktigast av allt är möjligheterna att översätta dessa teknologier till den reala ekonomin, det vill säga industrier som kan producera en specifik produkt med dessa tekniker. Det är omöjligt att tillhandahålla en teknisk zon utan att tillhandahålla den med sina egna varor, som kan befria befolkningen inom denna zon från det brådskande behovet av varor från andra globala aktörer.
Det är på lösningen av detta problem som de ryska myndigheternas huvudsakliga uppmärksamhet troligen kommer att riktas. Det är hans prestation som bör betraktas som den första uppgiften, mot bakgrund av vilken konstitutionella reformen och många andra saker förvandlas till en åtföljande, men inte den mest grundläggande åtgärden. Vi måste alla bli vittnen till denna omvandling.
