I januari 1599 fick Moskva hedersfångar. Åtta hustrur av den sista sibirska härskaren, fem av hans söner, åtta döttrar, två svärmottagare med barn, flera murzor från Kuchums entourage och tjänare - mer än 40 personer totalt - kom hit. Flera dussin adelsmänniskor i statliga sabelpälsrockar, som utfärdades till en hedersekskort under mötet, åtföljde utvecklingen till Kreml, där Ambassadorial Prikaz befann sig. Därifrån togs de sibiriska fångarna till olika ryska städer. Kuchumovichs levde under acceptabla men trånga förhållanden under övervakning. Några av dem klagade över goderna, de accepterade den ortodoxa tron. Andra tyckte att det var svårt att anpassa sig till ett avgjort liv och den sociala rollen som "den stora suveränens tjänare". Från tid till annan anlände "regimentet" av fångarna från Kuchumovichs.
Olika källor namnger minst 14-15 Kuchums söner. Redan före nederlaget 1598 var Tsarevich Abulkhair i rysk fångenskap. Ett år tidigare skickade han och den bästa militära ledaren för Kuchum Mametkul, fångad av kosackerna i Yermak, ett brev till "sibiriska tsaren" utan kungarike, där de försäkrade khanen att de var nöjda med sitt öde, tjänade i Moskva och att ha fått städer och voloster som deras arv. Huruvida det verkligen var så är svårt att säga. Det är nödvändigt att ta hänsyn till meddelandets diplomatiska karaktär och Moskvas fortsatta önskan att få Kuchum i sina egna händer.
Efter den okända döden av Kuchum, antingen i Nogai eller i Kalmyk-nomaderna, lämnade hans söner som förblev fria inte de södra gränserna i västra Sibirien. Den äldsta bland dem var Alei, samma som 1581 eller 1582 (beroende på de olika datumen för början av Yermaks kampanj), härjade Stroganovs gårdar i Ural, medan Yermaks frigörelse vann segrar över den försvagade armén i Kuchum. Ryska guvernörer i sibiriska städer fick i uppdrag att noga övervaka Kuchumovichs handlingar. 1603 rapporterade Tyumen-guvernören att förhållandet mellan de äldsta sönerna till Kuchum var långt ifrån broderlig kärlek. Alei påstod sig titeln Siberian Khan och vandrade separat från prinserna Kanai och Azim. Dessutom sprang Aleis "bästa folk" från honom till bröderna och "Alei vill inte kallas kung, för hans mor är inte bra, men de vill kalla Kanai kungen."Meningsskiljaktigheter mellan prinserna spelade i guvernörernas händer. Å andra sidan höll den oberoende politiken för Kuchumovichs yasak och den ryska befolkningen i gränserna under ständigt hot om raid. Och om till exempel Ufa-voivoden i ära mottagits år 1601 Tsarevich Ishim, som åkte till Moskva för informationsändamål (”för att se suveränens lön”), förväntades i Tyumen fientliga handlingar från Alei.
Har Kuchums ättlingar gjort anspråk på arvet som deras far förlorade? Kanske, men de hade inte verklig styrka att returnera det. De enskilda prinsernas nomadiska yurter överskred sällan en eller tvåhundra män. Och ändå, i ett halvt sekel, var Kuchumovichs en allvarlig destabiliserande faktor på södra gränserna från Ufa till Tomsk. De rastlösa prinsernas rörelser och avsikter återspeglades ständigt i korrespondensen mellan guvernörerna i gränsstäderna. Och det är därför Tyumen-guvernörernas ord hörs som en avståelse från livet på den västsibiriska gränsen, som, när de frågas av sin Turin-kollega om att förvänta sig Aley's raid, svarade på detta sätt:”Och då, herr, som vet om man kan förvänta sig att Aleev kommer eller inte. Som, sir, lev utan rädsla, du behöver alltid skydd."
I deras anti-ryska politik försökte Kuchumovichs - och inte utan framgång - att använda de militära styrkorna i Nogai och Kalmyks. Separata Nogai-murzor och borrar, trots sina nomader avlägsna, deltog då och då i prinsernas rovdjur. Men kalmykerna, som vandrade runt södra gränserna i västra Sibirien i slutet av 1500-talet, blev ett allvarligare hot. Deras närvaro kändes omedelbart av de västsibiriska tatarerna och baskirerna, från vilka kalmykerna grep betesmarker, fångar, egendom och boskap.
År 1616 föll Alei ändå i ryska fångenskap, beviljades ett gods i Yaroslavl, där han bodde och behöll titeln "Tsar i Sibirien", till början av Alexei Mikhailovichs regeringstid. Ishim förblev den äldsta bland de "vandrande prinserna" (med orden från en källa från 1600-talet). Men han började också luta sig mot idén att acceptera ryskt medborgarskap och 1616 begärde han Moskva. Ett år senare fann Tobolsk-tjänstemännen Ishim i stäpparna för att presentera tsarens brev med ett gynnsamt svar. Men under denna tid lyckades Ishim gifta sig med dottern till en Kalmyk taisha, få sitt stöd och, tillsammans med Kalmyks, "slåss mot Ufa-volterna och fånga många människor." Han förklarade orsaken till de fientliga handlingarna på följande sätt:”Människorna i dessa volaster är hans tjänare och han kämpade för dem. Ja, och framför honom kämpar Ufa- och sibiriska städer av voladerna och folket. "Bakom det arroganta uttalandet från tsarevichen finns det ett klart hopp om att återföra de förra undersökena av Siberian Khan till hans styre och lägga till dem Bashkirs. Det handlade främst om den turkisktalande befolkningen i västra Sibirien, känd under samlingsnamnet Siberian Tatars.
I början av annekteringen av Sibirien delades den tatariska befolkningen i två kategorier. Den första - i ett mindre antal - bestod av "Yurt service Tatars" som inte hyllade. Detta namn gömde "Murzas, Murzichs och Princes", den tatariska stam- och militära adeln, som ganska lätt bytte till tjänsten som Moskva suveräna vid de första nederlagen av Kuchum. Den vasala "otrohet" i den tatariska adeln förklaras lätt. Det räcker med att komma ihåg att Kuchum själv var en utlänning och först efter en lång kamp tog makten i den sibiriska jurt. Redan 1598, under den sista kampanjen mot Kuchum, litade voivoden A. Voeikov på tjänsten Tatarer så mycket att han anförtros en separat operation till en avskiljning av 40 kosackar och 60 tatarer. Servicetatarer på 1600-talet var en del av garnisonerna i Tobolsk, Tyumen och Tara; 1630 fanns det 378 av dem i slutet av seklet - 429. Den andra kategorin är Yasak-tatarerna som hyllade.
Kuchumovichernas uppmaningar till den tatariska befolkningen i västra Sibirien till sida med dem lyckades sällan. Samtidigt spökade rykten om "vakillering och förräderi" bland tatarna ständigt den ryska administrationen. Det finns ett märkligt fall när syskon hamnade i motsatta läger. 1605 informerade yasak Tatar Bekbakluy Barashev Tyumen guvernören om förräderiet mot sin bror Yanguza, som, visar sig, var Aleis spion och agiterade invånarna i Tersyatskaya-volosten för att lämna till prinsens nomadläger. Det är naturligtvis inte bra att informera din bror. Men Yanguz och hans medbrottsman lockade först Bekbakluy till djurfack, rånade, bundna och berättade sedan om deras spionageverksamhet. Den listiga Bekbakluy lovade att ta sin familj och gå med Alei, och han gick rakt till Tyumen myndigheter. Kanske kränkades han av sin bror, eller kanskehan frestades inte av utsikterna till liv i stäpperna, vilket skulle vara farligt för små föreningar av nomader.
Kampanjvideo:
Självklart inträffade fall av flygning av enskilda Tatar-klaner och till och med hela volymer från ryskt medborgarskap, för vilken voivodship-administrationen och servicefolk som företrädde den främst var skylden (deras passion för vinst från den utländska befolkningen, tyvärr är välkänd). Men inte alla gillade det "fria" livet under Kuchums arvtagare. 1628 förrådde tatararna i gränsen till Tara-distriktet den stora suveränen: cirka 400 personer övergav sig till skyddet av Ablai Ishimovich, som i allians med Kalmyks började militära operationer mot Tara. Men två år senare fick de ryska myndigheterna veta att rang och fil för "förrädarna" var missnöjda med både Ablay och Kalmyks och gradvis återvände till sina tidigare positioner. I mitten av århundradet blev sympatierna för tara-tatarna ännu mer bestämda. I hans framställning som skickades till Moskvade klagade över Kalmyks raid, bad om att vidta hämndsåtgärder och försäkrade att "de, dina suveräner yasak tatarer … för dig, suveräna, är redo att lägga sina huvuden, och snarare än att slå dem med sina fruar och barn i fångenskap av Kalmyk-folket" … Bashkirerna kom snart till liknande slutsatser, av vilka några, under det berömda Bashkir-upproret 1662-1664, hittade nya överherrar i personen till Kalmyk taisher och prinsen Kuchuk (Ablais son) associerad med dem.av vilka några, under det berömda Bashkir-upproret 1662-1664, fann nya överherrar i personen till Kalmyk taishas och den tillhörande prinsen Kuchuk (Ablais son).av vilka några, under det berömda Bashkir-upproret 1662-1664, fann nya överherrar i personen till Kalmyk taishas och den tillhörande prinsen Kuchuk (Ablais son).
Bashkir-upproret blev för Kuchumovichs som deltog i det det sista hoppet för återupplivandet av Siberian Khanate. Förutom att anställa anti-ryska känslor bland baskirerna, försökte Kuchumovichs att väcka Yasak-befolkningen i Trans-Ural - tatarna, Khanty och Mansi - till uppror. Under en allmän föreställning sommaren 1663 planerades att fånga städerna och döda sina garnisoner. Utmanaren till tronen (tydligen Devlet-Girey) avsåg att styra "hela Sibirien" från Tobolsk. Allt detta var känt av yasak khant A. Konzhikov, vilket bekräftas av fakta om "subversiv" verksamhet från fursternas agenter. Och när baskirerna 1662 inledde ett krig mot bosättningarna i Trans-Ural, anslöt sig de lokala tatarna och Mansi till dem. Uppenbarligen kunde till och med den ryska befolkningens fredliga verksamhet i jordbruksutvecklingen i regionen inte kränka folks intressen,som före den ryska bonden anlände landet i enlighet med deras ekonomiska traditioner. Och under upproret brann bondehushållen och dåligt försvarade landsbygden för barn.
Den aktiva konstruktionen av bosättningar i Transuralen och "glid" av bondekolonisering i söder började i mitten av 20-talet av 1600-talet. Och nästan omedelbart påbörjades raid på bonde bosättningar. Till exempel, 1634, raidade två Kuchumovichs med "många Kalmykfolk" på Tyumen och "åkte från staden de skröt med att de skulle komma till krigets bosättningar". Arkiveringsmaterial har bevarat information om den enkla organisationen av försvaret av bosättningar och fort. Från Siberian centra skickades 20-30 kosackar och bågskyttar varje år i skift till stora bosättningar. De så kallade vita kosackerna tog sig till permanent bostad i små bosättningar och ostrozhki. Guvernörerna tvingades beväpna till och med de åkerbönderna.
Det enda skyddet för bönderna var slobodskie ostrozhki - små trä- och lantbefästningar med väggar. De placerades som regel runt suveränens kornstorlekar och kyrkor. Här är ett utdrag ur ett dokument från 1666, vars författare var en streltsy förman, en av försvararna av Aramashevsky-fängelset:”Och från middagssidan uppfördes stadsmuren i ravinen lågt, och från fältet kan militärfolket i fängelset se alla människor upp till en person … Och nära muren finns det ett högt berg, från fängelset till berget av sazhen bara från 15. Och hur militärfolket lär sig att närma sig, och från det berget kommer pilarna att nå mitten av fängelset, eller så kommer en vagn med eld lanseras under muren, klädd, och det kommer att vara omöjligt att ta väggen bort från elden, för tatarna kommer att ligga på berget hög.
Militära operationer mellan stillasittande Ryssland och dess stäppgrannar genomfördes enligt ett scenario som har utarbetats i århundraden: nomader råkade på sommaren, och ryska trupper marscherade in i stappen tidigt på våren, när den nomadiska styrkan försvagades mest och spriddes. Här är ett utdrag ur dokumentet, nästan utan att ändra stil. Händelser går tillbaka till 1664.
… 26 april. Sju bönder gick till sin gamla förstörda stuga. 20 tatarer sprang in i dem, en strid ägde rum, 4 bönder dödades och 3 sprang till Nevyansk fängelse.
8 maj. Bonden V. Mikheev sprang in i Mrbit-bosättningen och förde sin mördade son Nikita. Det fanns en son i skogen, ved blev klippt när tre tatarer sprang över honom.
11 maj. Tatarerna stötte på 3 Irbit-bönder och började skjuta dem. Två bönder var på hästryggen, men utan vapen, och de flydde från dessa tatarer till byn. Och Sergushka Suslov var med en båge utan häst, och han sprang bort, sköt tillbaka från tatarna och, sårad, sprang in i träsket. Samtidigt kom bönderna springande från byn och räddade honom.
14 juni. Tatarerna kom till Pyshminskaya Sloboda, förstörde två byar, boskap och får, fästade dem och sköt dem, körde de sista hästarna bort.
15 juni. 10 tatarer kom till byn till V. Zavyalov och brände 4 meter. Och befolkningen i den byn stötte på en gård och är under belägring …"
Det skulle vara orättvist att säga att bara den ryska sidan led. Ryska trupper krossade också prinserna och Kalmyks nomadläger. 1607, till exempel, under en attack på Aleis huvudkontor, fångades hans fru och barn, som han utan framgång försökte fånga tillbaka i två dagar. 1661 besegrade Tobolsk-frigöringen Devlet-Giray, som nästan fångades. Den straffande kampanjen 1664 mot Trans-Ural Bashkirs kännetecknades av dess grymhet.
Jag skulle inte vilja avsluta artikeln med ett "krigliknande" ämne. Historia är ett flertal sanningar, och det är viktigare att inte "slipa" dem till varandra retroaktivt, utan att försöka förstå hur de uppstod, när och för vem de var värdefulla. Förståelse är redan ett viktigt steg mot ett medvetande inriktat på kompromiss med mänsklig kommunikation på alla nivåer.
Och hur är det med Kuchumovichi? För att vara ärlig intresserade Kuchums ättlingar öde oss bara som ett fragment av den ryska historien som är förknippad med de första decennierna av utvecklingen av västra Sibirien. Naturligtvis förtjänar rastlösa prinser med en annan inställning - orientalist eller historisk-släktforskning mer uppmärksamhet.
Författare: Evgeny Vershinin
