Under många årtusenden kunde människor bara lära sig vad som händer utanför horisonten, bara av andra människors ord. Som tenderar att ljuga och överdriva. Och om en resenär som vandrade in i byn berättade att det bor bortom bergen människor med hundhuvud trodde de på honom. Vad var det mer att göra? Gå inte för att kontrollera. Här klipps inte hö, fältet grävs inte i allmänhet inte upp till folket i Psoglav.
Senare, när människor började samlas i städerna och dagstidningar började dyka upp i städerna, förblev principen i stort sett densamma. Journalister som är ivriga efter sensationer sätter i omlopp sådana "ankor" som till och med fick deras samtida att skratta. Man tror att "tidningsand" kommer från förkortningen NT - non testatur, det vill säga "inte testad"; förkortningen överensstämmer med tyska Ente - "anka". Dock ifrågasätts dock tillförlitligheten hos denna information.
Faktum är att ingen kräver att fiktion förmedlas som sanning. Du kan ärligt markera materialet - de säger "inte verifierad", som vi köpte för, vi säljer för det. Eller sätt underrubriken "science fiction-berättelse", och om läsaren inte uppmärksammar detta är journalisten inte fel. Detta är mycket möjligt: låt oss komma ihåg åtminstone det berömda fallet med radioprogrammet baserat på Wells "War of the Worlds" på 30-talet, som amerikanska radiolyssnare misstog för en rapport om en verklig invasion av marserna.
Detsamma kan sägas för visuella bilder. Papper kommer att uthärda allt - och olika chimärer, drakar och andra monster visas på sidorna i medeltida manuskript, vars osannolikhet endast begränsades av konstnärens fantasi.
På 1800-talet uppstod tekniska sätt att fånga bilder - fotografi och sedan filmning. Och allmänheten omedveten glädde sig - äntligen kan du se alla fantastiska mirakel med dina egna ögon utan att lämna den mysiga fåtöljen i bio.
Men samtidigt med dessa tekniska medel uppträdde bedrägerimetoder med deras hjälp: kombinerad skytte, retuschering och så vidare. Redan i slutet av 1800-talet illustrerade den amerikanska fysikern Robert Wood med enkla improviserade föremål som en målad tennisboll sin fantastiska historia om flyget till månen med fotografier. Lite senare, 1912, filmade den ryska konstnären Vladislav Starevich tysta tecknade filmer och gav de nödvändiga poserna till torkade skalbaggar, förstärkta med tråd. London Evening News skrev:”Hur görs detta? Ingen av dem som såg bilden kunde förklara. Om skalbaggar tränas, måste deras tränare vara en man med magisk fantasi och tålamod."
I slutet av 1900-talet uppstod datorer, och för att skapa en omöjlig bild med hjälp av foto eller video behövde det inte längre de icke-triviala uppfinningsförmågorna som var kända för mästarna i kombinerad fotografering under perioden före datorn. Det räcker att behärska motsvarande programvarupaket och följa instruktionerna.
Under denna tid krävde dock enbart datorgenererade bilder mycket pengar, kluster av tiotals eller till och med hundratals servrar. Det var då filmstudiorna började mäta de budgetar som spenderades på specialeffekter, detta mode har överlevt till denna dag. Men tack vare den tekniska utvecklingen blir datorkraft snabbt billigare, så 3D-effekter har länge varit tillgängliga för amatörer.
Kampanjvideo:
Å andra sidan undergräver kunskapen om att allt kan förfalskas tron på dokumentärinspelning. Det finns till exempel anhängare av teorin om "månkonspirationen" som är allvarligt övertygade om att människor aldrig har flugit till månen, och videorapporter om Apollo-programmet filmades i Hollywood, i nästa paviljong där Odyssey 2001 filmades.
Webbsidornas utseende bland tidskrifter, i kombination med deras dåliga vana att inte lägga ut publiceringsdatum på sidan i stort tryck, har lett till en annan underhållande effekt. Det har länge varit en tradition att den 1 april (eller i månadsupplagorna i april) publiceras alla slags drag. Och ju mer trovärdigt, desto bättre kommer fler människor att tro. Och sedan förblir den här artikeln på webbplatsen, och några månader senare hittar en journalist från en annan publikation eller en toppblogger den och tar den till nominellt värde. Kanske genom ouppmärksamhet, men ofta för att det är svårt att säga från webbsidan att den publicerades den 1 april. Och en annan känsla gick en promenad på webben.
Nyligen citerade Tim Berners-Lee, skapare av WWW, hur lätt det är att sprida felinformation över nätet som ett av de värsta problemen under de senaste 12 månaderna. Och det andra problemet är omöjligheten att skilja politisk reklam från neutrala texter.
Enligt min mening har detta problem funnits mycket längre. Läs till exempel historierna om Mark Twain - han tog regelbundet upp det här ämnet, och även i samband med valkampanjer. På den tiden ordnades allt på ungefär samma sätt som nu. Men för att sprida nyheterna var du tvungen att ha tillgång till en tryckpress. Och alla kan få ett konto på ett socialt nätverk, nu behöver du inte ens en dator för detta, en smartphone räcker.
Som ett resultat ökar antalet personer i nyhetsöverföringskedjan kraftigt. Kedjorna är inte bara längre än i tidningen för papperspressen, när det inte fanns några yrkesmän mellan nyhetskällan och läsaren, utan också längre än i tiden före Huttenberg, då rykten gick från mun till mun. Helt enkelt för att det finns många fler människor i världen nu och internet låter dem kommunicera över mycket större avstånd. Samtidigt litar vi, av en vana som utvecklats i papperstiden, på tryckta bokstäver och fotografier på skärmen lite mer än rykten.
Dessutom är det möjligt att sprida falsk information av olika anledningar - någon trodde, och någon beundrade en falsk nåd eller bestämde sig för att spela ett trick på en lättlighetsvän.
Vad kan du göra åt det? Författaren vet naturligtvis ett bra svar, men han kommer inte att berätta för dig (bara skojar). Och alla vet det enklaste sättet: utvärdera inkommande information med avseende på rimlighet, jämför med andra källor, försök att passa in i bilden av världen. Detta är emellertid också fylt med risken för överskott - att borsta bort det opålitliga, inte tro på sanningen. Jag har redan nämnt om "månkonspirationen". Ännu mer känd är beslutet från den franska vetenskapsakademin att inte överväga rapporten om en meteorit som faller - stenar från himlen kan inte falla, eftersom de inte finns där. Som det visade sig senare var stenarna bara frånvarande i akademikernas uppfattning om himlen, och i den verkliga himlen, mer exakt i rymden, är de ganska där och faller till och med ibland därifrån.
Det händer att ovilligheten att skriva obekväma fakta in i bilden av världen leder till mycket mer obehagliga konsekvenser än bara förlusten av värdefulla bevis. Baserat på deras idéer om världen planerar människor faktiskt sina handlingar. Och världens reaktion på dessa handlingar kan vara något oväntat.
Rodzianko och Lvov, som för hundra år sedan övertalade Nicholas II att avstå från tronen, kunde helt enkelt inte föreställa sig att inte bara respekterade människor, med vilka man alltid kunde komma överens, utan också massor av frontlinjesoldater och fabriksarbetare, skulle börja delta i politiken.
Vi observerade en liknande bild vid två stora politiska händelser förra året - den brittiska folkomröstningen för att lämna EU och USA: s presidentval. I båda fallen var den förlorande sidan otvetydigt övertygad om att de hade rätt, att de kunde rösta emot bara för skojs skull. Och i allmänhet fanns det skäl för ett sådant förtroende. I USA till exempel i huvudstaden röstade mer än 90% på Clinton. Demokraterna hade också universitetsstäder och högteknologiska områden som Silicon Valley. Men det blev plötsligt klart att denna synvinkel inte är karakteristisk för hela befolkningen som helhet, utan bara för ett visst socialt skikt, och det finns tillräckligt många människor med en annan åsikt för att vinna, om än med en mycket liten marginal.
Människor tenderar att tro att deras sociala krets, om inte hela världen, åtminstone väl representerar det spektrum av åsikter som finns i denna värld. Och om någon plötsligt spränger in i den här världen ur en synvinkel som anses anständig här, skämtade han antagligen utan framgång. Men det kan visa sig att han är en tillräckligt synlig grupp vars handlingar kan störa de vackraste planerna.
Därför bör skämt och praktiska skämt tas på allvar. Hur och vad människor skojar om säger mycket om verkligheten.
Wagner Victor
