Den ryska miljardären Dmitry Itskov kommer att ge människor odödlighet. Det är sant, inte helt vanligt, utan bara "dator", efter att ha överfört en mänsklig personlighet till ett elektroniskt medium. Som den franska filosofen och matematikern René Descartes brukade säga "cohito ergo sum" - jag tror därför jag är det.
På jakt efter odödlighet
Dmitry Itskov avser att uppnå resultatet inom 30 år. Eftersom, enligt Itskov själv, "om det inte finns någon teknik som kan säkerställa odödlighet, kommer jag att vara död inom de närmaste 35 åren." Så det är nödvändigt att träna denna teknik lite i förväg - innan projektets sponsors slutgiltiga "deadline".
I allmänhet ser tanken på ryssen kanske mycket mer ambitiös ut än hans västerländska”kollegor”. Amerikanerna, till exempel, lovar hittills inte ens odödlighet, utan bara "uppståndelse" för dödssjuka människor när de lär sig att bota sin sjukdom. Och sedan tack vare frysningen och sedan - avfrostning av hjärnan, och först då - datorkretsen inbäddad i den.
Det kan noteras att skillnaden i amerikanernas och ryssarnas tillvägagångssätt bestäms till viss del av den i de grundläggande tendenserna för science fiction-verk från olika kulturer. Fortfarande är den rådande riktningen för Hollywoodfilmer de många idéerna om "cyborgisering", som kombinerar en del av en levande person med cybernetiska "proteser".
Men sovjetisk science fiction, även under Arkady och Boris Strugatskikh, "svängde" mot en mer allvarlig idé - fullständig överföring av mänskligt medvetande till ett elektroniskt medium. I synnerhet är detta handlingen i berättelsen "Ljus framför konsolen" - en integrerad del av det större verket "Return: Noon, XXII century".
Naturligtvis senare fanns det många andra litterära verk och filmer på denna poäng. Men först nu var det en allvarlig avsikt att "göra en saga verklighet."
Kampanjvideo:
Tyvärr har framgången för sådana åtaganden hittills väckt allvarliga tvivel. När allt kommer omkring, om vi tillämpar dem "analys av motsägelse", för att kunna skriva ner något måste man först veta detta "något" säkert. Tja, till exempel, vad är intelligens? Forskare vet fortfarande inte det exakta svaret på denna fråga.
Är det möjligt att reproducera mänskligt medvetande
Men mänskligt medvetande är inte bara tänkande, utan också minne, känslor. Och det beror inte bara på logik.
Dessutom är vårt medvetande mycket beroende av vår kropp - genom förändringar i hormonnivån, biologiskt aktiva ämnen och så vidare. Huruvida det kommer att vara möjligt att visa sådana stunder i”maskinmedvetandet” är en stor fråga.
I allmänhet finns det hittills i filosofin inget enda svar på frågan - beskrivs den mänskliga personligheten fullständigt? Naturligtvis förnekar ingen existensen av psykologi och dess framgångar. Men det verkliga livet är mycket mer komplicerat - i andan av frasen från Gestapo Müllers chef från "17 Moments of Spring", sade inte utan humor: "Det värsta är att fånga en amatör. Professionella är förutsägbara, men en amatör kan när som helst göra ett helt oväntat drag som kommer att slå ner alla våra beräkningar."
Det kan noteras i förbigående att till exempel i kristendomen bestäms den absoluta unikheten hos den mänskliga personen, som i själva verket är källan till dess frihet, av det faktum att den är "skapad i Guds avbild och likhet." Därför är det gratis och oförutsägbart, som Gud själv.
När vi återvänder till Dmitry Itskovs projekt kan man märka att mänsklig individualitet kan visa sig vara en oöverstiglig snubbelsten i skapandet av en fullfjädrad datoranalog av mänskligt medvetande. Men kanske är det inte så dåligt?
Vem sa att odödlighet nödvändigtvis är synonymt med "evig lycka"? Det är inte för ingenting som en viktig aspekt av nästan alla världsreligioner är ögonblicket inte bara för att uppnå glädjen efter livet utan också för att undvika samma eviga helvete plågor.
