Tsarist Ryssland på 1500 - talet var ett stort imperium som överträffade alla andra länder i sin rikedom och makt.
År 1719 skickades Andrei Konstantinovich Nartov till London för att bekanta sig med engelsk teknik och för att bjuda in engelska mästare. Från London skrev Nartov till tsaren att det inte fanns några mästare i England som kunde överträffa de ryska mästarna. Nartov besökte också Paris. Där delade han några av hemligheterna med att vända sig till hertigen av Orleans, som ansåg sig vara en amatörsvängare, men han tänkte inte avslöja alla hemligheter fullständigt.
Tillbaka på 1600-talet, över hela världen, utom Ryssland, arbetade på en svarv, höll befälhavaren skäret i handen och ledde det till det roterande objektet som bearbetades. För att vändarens hand inte skulle bli trött och inte skaka, anordnades en assistent på maskinbädden. I Ryssland fanns det en mycket viktig enhet i utformningen av verktygsmaskiner - ett rörligt stöd med en kniv fäst vid den.
I "Literaturnaya Gazeta" nr 142 (3015) från 25 november. 1952 fanns ett meddelande om att vara i GPB im. ME Saltykov-Shchedrin i Leningrad av A. K. Nartovs manuskript med titeln "Theatrum mechanic or a clear sight of machines." Boken skrevs 1755. Den innehåller en beskrivning av 26 originaldesigner av metallbearbetningsmaskiner. Boken berättar om skapandet i Ryssland för första gången i världen av ett mekaniskt stöd för verktygsmaskiner.
Under Peter I använde fabrikerna redan en cylindrisk avfasningsutrustning i arbetet med mekanismer. I USA patenterades det bara tvåhundra tjugo år senare.
Karman William skrev i sitt arbete med vapens historia:”Det påstås att August Cotter eller Cater of Nürnberg tillverkade riflade tunnor redan 1520, men eftersom ett av Paris-museerna innehåller riflade vapen från 1616, märkta med samma namn, är det mycket möjligt att det fanns någon form av missförstånd i denna fråga”[Karman William. Historien om skjutvapen: från antiken till 1900-talet. En historia av skjutvapen: Från tidigaste tider till 1914. Centropolygraph, 2006]. Således uppträdde vapen i Västeuropa först på 1600-talet.
"Skruvknappar", som de ibland kallades i inventeringen av vapenkamrar, dök upp i Ryssland i mitten av 1500-talet. De var i tjänst med bågskyttarna. Ryska ryttare började redan på 1500-talet använda handhållna skjutvapen - "handvapen".
Representanten för Wien, John Cobenzl, skrev till kejsaren Maximian II:”Ryssarna har alltid minst 2000 av alla slags vapen redo. Jag försäkrades med ed att, förutom andra, bara två platser finns två tusen kanoner med en mängd olika maskiner lagrade. Några av dessa kanoner är så stora, breda och djupa att en lång man i full rustning, som står längst ner på pistolen, inte når sin övre del”[Brev från I. Kobenzl om Muscovy. ZhMNP nr 9. 1842. Inst. 2. S. 150].
Kampanjvideo:
Kanonerna som gjutits av A. Chokhov användes under det stora norra kriget 1700-1721, eftersom de var mycket hållbara [A. Volkov, rysk artilleri (sent 15: e-första hälften av 1600-talet), elektronisk version].
Ryska vapensmeder var de första i världen som använde spiralgevär på pistolens inre fat. Pishchalen 1615 med tio spår har överlevt fram till denna dag, men tydligen började riflade kanoner med färre spår göras i Ryssland redan på 1500-talet. I Västeuropa uppträdde gevärspistoler först i slutet av 1600-talet.
1880 tänkte den tyska vapensmeden F. Krupp patentera den kilbrygga som han uppfann, men när han såg det i Artillery Museum of St. flera århundraden.
I French Encyclopedic Dictionary från 1777 (volym 1) i artikeln "Artillery" sägs det att musketter uppfanns av moskoviterna (R. 129, näst sista stycket):
Les Moscovites ont invente le mousquet: les Arabes la carabine;, les Italiens de Pistoie en Toscane le Pistolet, & depuis 1630, sous Louis XIII, les Francois ont invente le fusil, qui est le dernier effort de l'artillerie.
SVART ÖVERSÄTTNING:
Muskoviterna uppfann musketten, araberna uppfann karbinen, italienarna i pistolen, toskanerna i pistolen, och efter 1630, under Louis XIIIs regering, uppfann fransmännen fusée, vilket är den sista uppnåendet av artilleri (se figur 1).
Det som i ordboken kallas en musket var emellertid riflade handeldvapen.
Fikon. 1. Läs det näst sista stycket.
Den engelska admiralen och marinhistorikern Fred Thomas Jane skrev:”Den ryska flottan, som anses vara en relativt sen institution grundad av Peter den store, har faktiskt fler rättigheter till antiken än den brittiska flottan. Ett sekel före Alfred den store, som regerade från 870 till 901, byggde brittiska fartyg, kämpade ryska fartyg i sjöslag. De första sjömännen på sin tid var de - ryssar”(Jane, Fred T. Imperial Russian Navy: dess förflutna, nutid och framtid. - L., W. Thacker & Co, 1899. - S. 23).
Novgorodians och Pomors byggde sina utmärkta fartyg som deltog i militära operationer. Så när Novgorod-trupperna befriade Oreshek-fästningen 1349 användes fartyg med vapen.
Huvudflödet av varor i Ryssland passerade längs Volga. Det var längs denna väg som gods från öst gick. Det var nere i Volga som gods från väst transporterades till Persien. Den som kontrollerade handeln med Volga styrde hela världen. Ryssland hade den mest kraftfulla flodflottan.
Fikon. 2. Den ryska flottan nämns.
"Snart kommer du att se fyrtio (skepp) och inte värre än dessa (tjugo)." Detta är ett utdrag ur boken "Anteckningar om Ryssland" av engelsmannen Jerome Horsey (Jerome Horsey, Anteckningar om Ryssland. XVI-början av 1600-talet. M, från två Moskvas statsuniversitet, 1990. s. 44). Gorsey's Notes är en av de mest auktoritativa källorna till kunskap om Muscovy på 1500-talet. Jerome Horsey var agent för ett engelskt handelsföretag, han kände Ryssland mycket väl (se bild 2).
Den ryska flottan nämndes 1559. Tsarens förvaltare Daniil Adashev, under vars befäl det fanns en åttatusende expeditionsstyrka, byggde fartyg vid mynningen av Dnepr och gick ut till Ryska havet. Emiddio Dortelli D 'Ascoli, en genos handelsrepresentant i Cafe (nu Feodosia), som samordnade slavhandlarnas verksamhet i utkanten av Ryssland, skriver om ryska fregatter:”De är avlånga, precis som våra fregatter, de rymmer 50 personer, går på åror och seglar. Svarta havet har alltid varit arg, nu är det ännu svartare och hemskare i samband med moskoviterna …"
Svarta havs marinen under ledning av Adashev slog strid mot den turkiska flottilen. Ungefär ett dussin turkiska fartyg brändes, två fartyg fångades. Ytterligare ynkliga försök från den turkiska flottan att besegra vår flotta misslyckades. Det verkade som om Krimkhanatet levde ut de sista dagarna: Ryssarna förstörde de karaitiska bosättningarna i tre veckor, vilket gav betydande inkomster till sultans skattkammare.
Den baltiska militärflottan lyckades också bevisa sig ganska bra. 1656 flyttade tsaren för att befria hela Östersjökusten från svenskan. Patriarken Nikon välsignade”marinbefälhavaren, voivode Pyotr Potemkin””att gå bortom Sveisky-gränsen, till Varangiska havet, till Stekolna och bortom” (till London? - författare). Korpset av midshipmen hade 1 570 personer. Den 22 juli 1656 genomförde "sea voivode" Potemkin en militär expedition. Han åkte till ön Kotlin, där han upptäckte svenskarna. Han rapporterade till tsaren om resultatet av sjöstriden:”De tog halvrånaren och Svei-folket blev slagen, och kaptenen Irek Dalsfir och kläderna och banderollerna togs och på Kotlinön skars de lettiska byarna ut och brändes ut”. Han lämnade inga omnämnanden av estländare … Vet du inte varför?
Under det rysk-turkiska kriget 1672-1681. en skvadron under ledning av Grigory Kosagov gick in i havet. Fartygen för denna "havsvivod" byggdes av den ryska designen Yakov Poluektov. Den franska sändebudet vid domstolen i Sultan Magomed IV skrev om denna skvadron: "På hans majestät (sultanen) producerar flera muskovitiska fartyg som har dykt upp nära Istanbul mer rädsla än en pestepidemi."
Så vi ser att Ryssland hade en flotta från omedelbar tid. Så varför anses tsar Peter I fortfarande vara den ryska flottans skapare?
II
Västeuropéer beundrade storheten hos både Ryssland själv och dess tsarer. Således skrev den brittiska ambassadören K. Adams:”När de kom in i publikhallen, blev briterna förblindade av den prakt som omgav kejsaren. Han satt på en upphöjd tron och bar en gyllene diadem och rik porfyr som brände med guld; i sin högra hand hade han en gyllene spira, fylld med ädelstenar; hans ansikte strålade av majestät värdig en kejsare”[Clement Adams. Första resan för britterna till Ryssland 1553 // Journal of the Ministry of Public Education. Nr 10. 1838].
Patrick Gordon rapporterar: "Jag är i kejsarens tjänst" [Patrick Gordon. Dagbok 1677-1678. - M.: Nauka, 2005].
I förordet till Londonutgåvan 1671 av boken av Samuel Collins står det: "I Ryssland hade han en hedersposition under nio år under den stora kejsaren" [Samuel Collins. Förord till Londons upplaga av Rysslands nuvarande delstat, i ett brev till en vän i London, skrivet av en framstående person som bor på Great Tzars Court i Mosco under nio år. Illustrerad med många kopparplattor. London, tryckt av John Winter för Dorman Newman på Kings Arms in the Poultry. 1671 AD]. I boken Giles Fletcher "Of the Russe Common Wealth" ("Om den ryska staten"), publicerad i London 1591, anges att titeln på den ryska tsaren innehåller orden "hela världens kung".
I fördraget mellan Basil III och härskaren i Wien, Maximilian från 1514, kallades den första "av Guds nåd Caesar", det vill säga kejsaren. Andra "Caesars" från det heliga romerska riket, den latinska påven, liksom kungarna i Spanien, Frankrike, Danmark, England [ryska vivliofika. Del 4. - M.: Komp. Typograficheskaya, 1788. - S. 64] Peter jag kände till detta fördrag och beordrade att publicera det 1718 …
Artikellistan över kontoristen Vladimir Plemyannikovs ambassad, skickad av tsaren Vasily Ivanovich till "tsaren" Maximilian (Ivan den fruktansvärda var inte den första ryska tsaren), indikerar att "tsaren" ansåg sig vara en vasal av tsaren - kejsaren av världen: "Caesar till storhertigen uppkallad efter en keps filmade”[ryska vivliofika. Del 4. - S. 2]. Den ryska tsaren skulle aldrig ha gjort något liknande när han nämnde ländernas härskare … Västeuropeiska monarker hälsade våra ambassadörer stående och tog av sig huvudbonaderna.
Ivan Vasilievich ansåg inte den svenska kungen Gustav Vasu vara lika med sig själv och skrev ilsket till honom: "Om kungen själv inte vet, så låt hans köpmän fråga sina köpmän: Novgorod förorter - Pskov, Ustyug, te, vet hur mycket var och en av dem är mer än Stekolny" [Soloviev S. M. Fungerar. Bok. III. - M., 1989. - S. 482]. Så bara monarken kunde kommunicera med sina vasaller. Artikellistorna över ambassaderna som skickats av tsarna säger att ryska ambassadörer alltid stod framför kungarna och "tsaren" i huvudbonader, och härskarna i länderna med sina fortsatta mottagningar fick Rysslands ambassadörer stående. Så den 27 februari, ambassaden av P. P. Potemkin 1667-1668. anlände till Madrid och den 7 mars mottogs den 7-åriga kungen och hans mor, drottning Maria Anne av Österrike. Under publiken stod kungen med avtäckt huvud, men satte sedan på sig ett huvudbonad. Medan han uttalade tsarens titlar tog han inte av sig huvudbonaden och glömde att fråga Potemkin om tsarens hälsa, vilket orsakade en skandal. Potemkin avbröt läsningen av brevet och hotade att lämna Madrid: "Steward Peter talade på order att kungen inte tog av sig hatten mot vår suveräne, hans kejserliga majestät och frågade inte om hans kejserliga majestets hälsa." Butlern Marquis de Aton lyckades undvika konflikten: "Den kungliga majestät är inte i vuxen ålder." Sändebudet bestämde sig för att förlåta kungen och "tillföra den kungliga majestätet och inte som en förebild." Kungen uppmanades att fråga om tsarens hälsa, varefter”den kungliga majestät frågade om den stora suveränens hälsa, och budbärarna talade om detta på order” [ryska vivliofika. Del 4. - S. 190-191]. Potemkin avbröt läsningen av brevet och hotade att lämna Madrid: "Steward Peter talade på order att kungen inte tog av sig hatten mot vår suveräne, hans kejserliga majestät och frågade inte om hans kejserliga majestets hälsa." Butlern Marquis de Aton lyckades undvika konflikten: "Den kungliga majestät är inte i vuxen ålder." Sändebudet bestämde sig för att förlåta kungen och "påföra den kungliga majestätet och inte som en förebild." Kungen uppmanades att fråga om tsarens hälsa, varefter”den kungliga majestät frågade om den stora suveränens hälsa, och budbärarna talade om detta på orderens vägnar” [ryska vivliofica. Del 4. - S. 190-191]. Potemkin avbröt läsningen av brevet och hotade att lämna Madrid: "Steward Peter talade på order att kungen inte tog av sig hatten mot vår suveräne, hans kejserliga majestät och frågade inte om hans kejserliga majestets hälsa." Butlern Marquis de Aton lyckades undvika konflikten: "Inte i vuxen ålder, den kungliga majestätet." Sändebudet bestämde sig för att förlåta kungen och "tillföra den kungliga majestätet och inte som en förebild." Kungen uppmanades att fråga om tsarens hälsa, varefter”den kungliga majestät frågade om den stora suveränens hälsa, och budbärarna talade om detta på orderens vägnar” [ryska vivliofica. Del 4. - S. 190-191]. Butlern Marquis de Aton lyckades undvika konflikten: "Inte i vuxen ålder, den kungliga majestätet." Sändebudet bestämde sig för att förlåta kungen och "påföra den kungliga majestätet och inte som en förebild." Kungen uppmanades att fråga om tsarens hälsa, varefter”den kungliga majestät frågade om den stora suveränens hälsa, och budbärarna talade om detta på orderens vägnar” [ryska vivliofika. Del 4. - S. 190-191]. Butlern Marquis de Aton lyckades undvika konflikten: "Den kungliga majestät är inte i vuxen ålder." Sändebudet bestämde sig för att förlåta kungen och "tillföra den kungliga majestätet och inte en modell." Kungen uppmanades att fråga om tsarens hälsa, varefter”den kungliga majestät frågade om den stora suveränens hälsa, och budbärarna talade om detta på order” [ryska vivliofika. Del 4. - S. 190-191].
N. Karamzin i sin "Ryska statens historia" citerar orden av tsar Dmitry Ivanovich: "Jag är inte bara prinsen, inte bara tsaren och tsaren, utan också den stora kejsaren i min omätliga ägodelar. denna titel gavs mig av Gud … och kallar inte alla europeiska monarker mig kejsare? "[N. M. Karamzin. Historien om den ryska regeringen. T. XI, Kaluga, 1994, kapitel nr 4]. De ryska tsarna visste att de var världens härskare.
På 1600-talet bildade Yuri Krizhanich den ryska tsarens universella makt: "Det finns inte och kan inte vara en enda person högre än tsaren, och ingen värdighet och storhet i världen är högre än tsarens värdighet och storhet" [Krizhanich Y. Politik / Upplaga M. N. Tikhomirov, översättning av A. L. Goldberg. M., 1965].
Tsarna själva kallade sig inte Rurik, eftersom de ryska tsarna var stolta över det faktum att de var ättlingar till den romerska kejsaren Augustus, Ruriks förfader och inte bara Rurik. Ortodoxa kristna över hela världen trodde att denna dynasti aldrig avbröts och inte kommer att avbrytas, även om kyrkan inte kan förbli utan en tsar och hans ättlingar under en kort tid: "Det är omöjligt för kristna att ha en kyrka, men inte att ha en tsar!" - skrev patriark Anthony IV till VK Vasily Dmitrievich [Sokolsky V. Deltagande av det ryska prästerskapet och monastismen i utvecklingen av autokrati och autokrati. Kiev, 1902]. Ryska MONARCHS borde ha ärvt tronen endast genom den manliga linjen … Om denna regel överträddes skulle dynastin ha avbrutits.
Sju år före Tsar Fjodor Ioannovichs död i det officiella autentiska dokumentet - brevet från Krimkhanen Gazi Girey - V. K. Boris Fyodorovich kallades inte en boyar, utan en tsar (Samling av prins Obolensky. Del 1, bunt 1-7. Bm. 1866) … Men så länge kungen och suveränen levde kunde de bara kalla en annan person kung om den här personen var hans arving. Detta var vanan hos tredje kungarna - att kalla sin son storhertigen och tsaren under den fungerande monarkens livstid. Detta förklarar det faktum att landet under Ivan the Terrible svor 4 gånger. Jag tog bara ed inte till en person utan till honom och hans arvingar. Denna sed (att kalla arvtagaren tsaren) kom till Ryssland från Byzantium. Till exempel när sonen till Boris Fedorovich, Fedor Borisovich, växte upp, började de också kalla honom tsaren och storhertigen. Ett exempel på detta är inskriptionen,avrättades 1600 under kupolen på Ivan the Great Bell Tower i Kreml i Moskva. "Genom den heliga treenighetens vilja, under befallning från den stora tsaren och storhertigen Boris Fedorovich i hela Ryssland, autokraten, och sonen till hans mest trogna stora tsarevich prins Fjodor Borisovich i hela Ryssland, är detta tempel perfekt och förgylld under deras andra sommar." I statliga certifikat heter Boris Fedorovich ingenstans Godunov. Varför skulle han heta Godunov? Detta smeknamn kommer från pseudo-historiker. Varför skulle han heta Godunov? Detta smeknamn kommer från pseudo-historiker. Varför skulle han heta Godunov? Detta smeknamn kommer från pseudo-historiker.
GRAMOTA OF THE GREAT MOSCOW CATHEDRAL daterad 21 februari 1613 lyder:
Herren Gud sände sin heliga ande i alla ortodoxa kristnas hjärtan, som om läpparna var en och samma som ropade att de var i Vladimir och Moskva och i alla ryska kungarikets stater som suveränen, tsaren och storhertigen av hela Ryssland, autokraten, till dig, den stora suveränen Mikhail Feodorovich.
De kysste alla det livgivande korset och gjorde ett löfte om att den stora suveränen, hedrad av Gud, älskad av Gud och utvald av Gud, och tsaren och storhertigen Mikhail Feodorovich, hela Rysslands autokrat, för den välsignade tsarinaen och storhertiginnan, och FÖR deras tsarbarn (ättlingar) FÖR STATERNA KOMMER GUD FRAM, lägger ner sina själar och huvuden och tjänar dem, våra suveräner med tro och rättfärdighet, med alla hans själar och huvuden.
Och vem kommer att gå emot detta rådsbeslut - oavsett om tsaren, patriarken eller varje man, kan han bli förbannad som sådan under detta århundrade och i framtiden kommer han att uteslutas från den heliga treenigheten.
Och en annan suverän, förutom suveränen, tsaren och storhertigen Mikhail Feodorovich, autokraten i hela Ryssland och deras kungliga barn, som GUD kommer att vidarebefordra dem, jordar, att söka och vill ha en annan suverän från vad människor som vaknar, eller vad som vill göra, då vi Boyars och slösa, och adelsmän, och befaller människor, gäster och boyars barn och alla slags människor, på den förrädaren, står med hela jorden för en.
Att läsa denna godkända stadga vid det stora allryska rådet och ha lyssnat på förstärkningen för alltid, var så i allt enligt det sätt som det skrivs i denna godkända stadga. Och den som inte vill lyssna på denna katedralkod, Gud välsigna honom, och kommer att börja prata annorlunda och att reparera rykten hos människor, så sådana, om från de heliga leden, och från bojarna, kungliga syncliterna och militära, eller några från vanliga människor, och i vilken rang vaknar inte; enligt de heliga apostlarnas heliga regler och de ekumeniska sju råden - den heliga fadern, både lokal och enligt rådets kod för allt, kommer han att kastas ut och uteslutas från Guds kyrka och de heliga mysterierna om Kristi gemenskap, som en schismatiker av Guds kyrka och all ortodox kristendom, en rebell och en förstörare Guds lag, och enligt de kungliga lagarna kommer han att hämnas, och vår ödmjukhet och hela det invigda rådet väcker inte välsignelser över det från nu till tiden. Må den vara fast och oförstörbar under den kommande sommaren, i födseln, och inte en enda rad kommer att passera från vad som står i den.
Och vid rådet var Moskva-staten från alla städer i det ryska maktkungariket: metropolitaner, biskopar och arkimandriter, abbeder, protopoper och hela den invigda katedralen. Boyars och okolnichy, chashniks och förvaltare och advokater, duma adelsmän och diyaks och hyresgäster, stora adelsmän och adelsmän från städer, diyaks från ordrar, skjutchefer och kosackhövdingar, bågskyttar och kosacker, köpmän och stadsbor och stora led, alla slags service- och bostadsfolk och från alla städer, hela ryska kungariket, valda människor.
Handskrivna signaturer.
Och detta lades och skrevs av denna godkända stadga bakom händerna och sigillerna hos den stora suveränen till vår tsar och storhertigen Mikhail Feodorovich från hela Rysslands autokrat, i den regerande staden Moskva, under hans första regeringsår och från skapelsen av världens 7121: a (Godkänd stadga för den stora Moskva-katedralen 21 februari 1613 / Bilaga II (Dokument) / Den ryska ortodoxa kyrkans historia. Vol. 1. - St Petersburg: Resurrection, 1997. - s. 739 - 740).
Så Zemsko-Local Sobor lovade på uppdrag av den lokala kyrkan och landet att hädanefter makten i landet efter tsarens död skulle tillhöra hans barn och inte till hans släktingar eller företrädare för en icke-kunglig familj. Den som bryter ett löfte som gjorts inför Gud blir "utesluten från den heliga treenigheten", det vill säga förbannad och utesluten från kyrkan. Vilken slutsats bör vi som lever på 2000-talet dra?
Tsar Alexei Mikhailovich var barnbarn till tsar Fjodor Ivanovich, oldebarnet till Ivan the Terrible, vilket framgår av "Riten att placera Tsar Alexei Mikhailovich i kungariket": "Allsmäktig och allt som innehåller Gud Fadern, genom hans enfödde Son, Herren Gud och vår Frälsare Jesus Kristus, och genom bråttom av den heliga och livgivande anden från den allsmäktiga heliga och konsistenta treenigheten, genom viljan och önskan från de stora kungarna i Ryssland, härskade roten och autokratin i stora Ryssland från den högsta första stora prinsen Rurik, som är som från Augustus Caesar, som äger lika och allbarmhärtig Guds prins, som har samma härliga prins heligt dop, och från den stora prinsen Vladimir Monomakh, hans högsta ära - den kungliga kronan och diademet från den grekiska tsaren Konstantin Monomakh, kommer vi att acceptera, för denna skull kommer Monomakh att kallas,från honom krönades alla de stora suveränerna i det ryska riket med en krona, till och med till den stora suveräna, rättfärdiga och värdiga beröm, välsignade till minne av din farfar, den stora suveränen, tsaren och storhertigen Theodore Ioannovich, hela Rysslands autokrat "[Talin G. V. Statlig makt och system för att reglera den sociala och officiella statusen för företrädare för det höga samhället under den första perioden av bildandet av absolutism i Ryssland (1645-1682). - M.: Prometheus, 2001. Se i boken. A. Kasa "Kollapsen av de ryska tsarens imperium", elektronisk version]. Pavel Aleppsky, som besökte Moskvas kungarike 1655, skrev:”På dagen för presentationen körde vi in till staden Moskva. Först gick vi in genom jordvallen och den stora vallgraven som omger staden; sedan gick de in i den andra stenmuren, som byggdes för den nuvarande kungen, Theodor,som också är fylld med en jordaxel”[Pavel Aleppsky. Patriark Macarius av Antiochias resa till Moskva i mitten av 1600-talet. SPb.: PP Soikin, 1898. Se på Kas A. U. S.]. I "Tsar Mikhail Aedorovichs stadga till den kaketiska tsaren Teimuraz I" står det: vѣry "[RGADA, f. 110. Förbindelserna mellan Ryssland och Georgien, op. 1, bok. 5, l. 49-63 om, (lista). En annan lista: Ibid, op. 1, 1641, nr 2, fol. 1-4 vol. Se på Cus AU c.]. I "Tsar Mikhail Aedorovichs stadga till den kaketiska tsaren Teimuraz I" står det: vѣry "[RGADA, f. 110. Förbindelserna mellan Ryssland och Georgien, op. 1, bok. 5, l. 49-63 om, (lista). En annan lista: Ibid, op. 1, 1641, nr 2, fol. 1-4 vol. Se på Cus AU c.]. I "Charter of Tsar Mikhail Aedorovich to the Kakhetian Tsar Teimuraz I" står det: vѣry "[RGADA, f. 110. Förbindelserna mellan Ryssland och Georgien, op. 1, bok. 5, l. 49-63 om, (lista). En annan lista: Ibid, op. 1, 1641, nr 2, fol. 1-4 vol. Se för Kas, AU.]. En annan lista: Ibid, op. 1, 1641, nr 2, fol. 1-4 vol. Se på Cus AU c.]. En annan lista: Ibid, op. 1, 1641, nr 2, fol. 1-4 vol. Se på Cus AU c.].
Ryssarnas tsarier var mänsklighetens egendom, ett tecken på Guds favör i förhållande till människor.
III
När den förstfödda föddes till tsaren fick han namnet på sin farfar. Tsarens andra son fick sitt namn efter sin far. Den tredje sonen till tsaren fick namnet på sin farfarfar vid dopet. Kungens fjärde son hade samma namn som sin farbror. Kungens femte son fick samma namn. som hans farfar-farfar. Den sjätte kungliga sonen namngavs efter en av de avlägsna förfäderna. En liknande ordning för namngivning av namn spåras bland alla prinsar, men det är nödvändigt att ta hänsyn till det faktum att många barn dog i spädbarn. Tsarens barn dödades ofta av fiender till den kungliga familjen. Det bör också erkännas att namnen på många prinsar försökte raderas av historiens förfalskare från historiens annaler.
Så, den förstfödde av tsaren Alexei Mikhailovich och hans fru Maria Ilyinichna Miloslavskaya var Tsarevich Mikhail, uppkallad efter sin farfar. Han skulle vara född i oktober 1648, eftersom bröllopet ägde rum den 16 januari samma år. Detta bekräftas indirekt av historiska källor, enligt vilka den tidigare läraren för tsaren, boyar Boris Ivanovich Morozov, som var i exil för övergrepp för tryckning av kopparpengar, förlades i oktober 1648, uppenbarligen i samband med Tsarevichs födelse. Den 29 oktober 1648 är boyar Boris Morozov närvarande i Moskva vid en middag som hålls, uppenbarligen efter sakramentet för den förstföddes dop (Andreev I. Passion för d'Artagnan // Kunskap är makt. - 1991. - Nej. 8. - S. 83-84). Baserat på ordningen för namngivning av namnen på tsarevitjen kan det antas att tsar Fjodor Ivanovitj hade tre söner som överlevde fram till 1600-talet: Boris,Semyon och Mikhail. Semyon Fjodorovitj nämns i statliga handlingar av problemets tid, men ingenstans kallas han direkt en prins.
Man tror att Katarina II hade två barn: Paul - från Peter III och Alexei - från greve Grigory Orlov. Det fanns dock inget äktenskapligt förhållande mellan Peter III och Katarina II alls, vilket framgår av brev från storhertigen till Katarina, daterad december 1746:
Franska originalbrevet 1746.
Fröken, Jag ber dig att inte bry dig själv ikväll att sova med mig, eftersom det är för sent att lura mig, sängen har blivit för smal, efter två veckors separering från dig, i eftermiddag vid middagstid
din olyckliga man, som du aldrig har hedrat med det namnet.
Peter.
Kanske bör man anta att tsar Paul I är son till greve Grigory Orlov? Blev Peter III till och med döpt? Var han gift med Katarina II, om han inte döptes och smordes?
Grev Grigory Orlov själv är son till en militär och statsman för det ryska riket, Novgorod guvernör, verklig statsråd Grigory Ivanovich Orlov (född 1695). Nästan ingenting är känt om GI Orlovs far - påstås vara en”domstolsadvokat”. Han bodde vid domstolen … Historiker känner till namnen på G. I. Orlovs söner:
Ivan (1733-1791)
Gregory (1734-1783)
Alexey (1737-1808)
Fedor (1741-1796)
Michael (f. 1742, dog i spädbarn)
Vladimir (1743-1831)
Tack vare vilka förtjänster blev G. I. Orlov Novgorod-guvernören - guvernören för de ryska tsarnas äktenskap?
GI Orlov föddes när Ivan V regerade, som enligt den officiella versionen av historien inte hade några söner. Men trots allt gav GI Orlov sina söner namn som om han var son till Ivan V. Med tanke på att tsaren Alexei Mikhailovich hade faddernamnet Grigory (Alexei är tronnamnet), kan man anta att Grigory Ivanovich Orlov var barnbarn till tsaren Alexei Mikhailovich.
Är det av en slump att Grigory Grigorievich Orlov blev "Katarina IIs" favorit?..
Författare: Evgeny Koparev