Sankt Petersburg är en pärla bland benen.
Sankt Petersburg är Rysslands pärla! De nordligaste, vackraste, snabbaste, mest granit och hundra miljoner fler epiter, var och en är helt korrekt. Att gå runt i staden kan avnjutas året runt. Det är naturligtvis tillrådligt att klä sig varmt på vintern, eller ännu bättre, att glädja sig över utsikten från bilrutan. Förutom estetiskt nöje, med rätt fantasi och historisk kunskap, kan du försöka föreställa dig hur den här staden byggdes. Ibland räcker det inte med fantasi. Även om du håller den officiella versionen i bilderna.
Som en person som är född och uppvuxen i St Petersburg kan jag bekräfta att allt är klart, bara för dem som inte bryr sig om frågor. Han tar på sig troen som han fick höra, som i kyrkan och anstränger sig inte. Förresten, han gör rätt. Full av bekymmer och tänk sedan på det förflutna.
De flesta frågorna glider igenom, men ingen stör sig verkligen, eftersom det till exempel är möjligt om 20 år att bygga en stad på samma sätt som det dåvarande Moskva och överföra den till huvudstaden med alla funktionella ansvarsområden.
De sa i läroboken att detta beror på att Peter tog in 10 miljoner människor för att bygga snabbt, vilket innebär att han faktiskt har återfört staden, staden står fortfarande. Och det faktum att, åtminstone 20 minst 30 skriver, hade de fortfarande ingenstans att ta sig under förhållandena för den ryska befolkningen. Och hur kom de dit i en sådan folkmassa utan vägar? Och utan maritim kommunikation. Och tekniskt kan du ta med minst tusen "tadjiker" till objektet, men innan grunden kommer du inte att sätta upp väggarna. Men detta är så, frågor för framtiden, för det förflutna. Och idag, låt oss titta på kolumnen, vad är det för fel om du tittar noga.
Officiella historiker kallar människor som tvivlar på våra förfäders förmåga - "icke-glamour". Okej, jag blir tuff i dag, men lite fel. Jag kommer inte att argumentera för att det är omöjligt att uttrycka det (det är värt det!), Men jag kommer att tvivla på riktigheten i den officiella historien om dess ursprung och användning.
Kampanjvideo:
3 minuter från handledningen
Händelsens historia beskrivs i läroböcker. Har du inte varit i skolan länge, har det beskrivits? Det uppfördes av Montferrand 1834 för att hedra segern över Napoleon 1812.
3 mars 2018 7,4 tusen visningar 5,4 tusen läser 17,5 minuter 7.4K visningar. Unika besökare på sidan. 5,4 000 läsningar, 74%. Användare som har läst till slutet. 17,5 minuter Genomsnittlig tid för att läsa en publikation. Vad är det med Alexander Column? Sankt Petersburg - en pärla bland benen. Sankt Petersburg - Rysslands pärla! De nordligaste, vackraste, snabbaste, mest granit och hundra miljoner fler epiter, var och en är helt korrekt. Att gå runt i staden kan avnjutas året runt. Det är naturligtvis tillrådligt att klä sig varmt på vintern, eller ännu bättre, att glädja sig över utsikten från bilrutan. Förutom estetiskt nöje, med rätt fantasi och historisk kunskap, kan du försöka föreställa dig hur den här staden byggdes. Ibland räcker det inte med fantasi. Även om du håller den officiella versionen i dina ögon. Som en person som är född och uppvuxen i St Petersburg kan jag bekräfta att allt är klart, bara för dem som inte bryr sig om frågor. Han tar på sig troen som han fick höra, som i kyrkan och anstränger sig inte. Förresten, han gör rätt. Full av bekymmer och tänk sedan på det förflutna. De flesta frågorna glider igenom, men ingen stör sig verkligen, eftersom det till exempel är möjligt om 20 år att bygga en stad på samma sätt som det dåvarande Moskva och överföra den till huvudstaden med allt funktionellt ansvar. De sa i läroboken att detta beror på att Peter tog in 10 miljoner människor för att bygga snabbt, vilket innebär att han effektivt har återfört staden, staden står fortfarande. Och det faktum att de åtminstone 20 eller 30 skriver, att de fortfarande inte hade någonstans att ta sig under förhållandena för den ryska befolkningen. Och hur kom de dit i en sådan folkmassa utan vägar? Och utan maritim kommunikation. Och tekniskt kan du ta med minst tusen "tadjiker" till föremålet, men innan grunden kommer du inte att sätta upp väggarna. Men detta är så, frågor för framtiden, för det förflutna. Och idag, låt oss titta på kolumnen, vad är det för fel om du tittar noga. Officiella historiker kallar människor som tvivlar på våra förfäders kapacitet - "Icke-glimt". Okej, jag blir tuff i dag, men lite fel. Jag kommer inte att argumentera för att det är omöjligt att uttrycka det (det är värt det!), Men jag kommer att tvivla på riktigheten i den officiella historien om dess ursprung och användning. 3 minuter från läroboken Händelsens historia beskrivs i läroböckerna. Har inte varit i skolan länge, har det beskrivits? Det uppfördes av Montferrand 1834 för att hedra segern över Napoleon 1812. Montferrand var en utmärkt föredragare och hans skisser för att skapa ett rustikt ark kommer att vara mycket användbart för oss Montferrand var en utmärkt föredragare och hans skisser för att skapa en spett kommer att vara mycket användbara för oss Montferrand var en utmärkt föredragare och hans skisser för att skapa ett stycke kommer att vara mycket användbart för oss.
Kolonnen namngavs efter den då fungerande tsaren Alexander den första, överbefälhavaren för armén. Pelaren är den högsta i världen, bland andra liknande pelare. Ja, också solid. En stor, polerad bit granit placerad på nattduksbordet. Hon är i sin tur också gjord av granit och väger förresten jämförbart med en pelare.
Kolonnen hålls av sin egen vikt och är inte bultad eller limmad på något sätt. Moderna tester har visat att den tål en jordbävning. De omgivande byggnaderna visade mindre uthållighet, så i händelse av en stor katastrof är det möjligt att navigera längs den.
Stora bitar av stenar ligger inte på gatorna i städerna, så jag var tvungen att trampa till Finland. Naturen beordrade dem att ligga där.”Skyddet för de eländiga Chukhontsna” under dessa år var en del av det ryska riket, och det fanns inga tullproblem.
Auguste Montferrand skissade produktionen av ämnen. Det finns en enorm mängd inkonsekvenser inte bara med den officiella versionen utan också med sunt förnuft, historiens gång och reglerna för gruvdrift.
Om någon lyckades ta tag i huvudet och blästra:”Tja, vad bedömer du efter bilderna? Detta är fiktion!”, Vänta med att vara upprörd, läs först historien. För det första var det inte bara vem som drog, utan chefen för konstruktionen, Montferrand.
För det andra var han en konstnär av högsta klass, en blyertsens virtuos. Skissen på vårt sätt.
För det tredje, under dagarna före uppfinningen av fotografi, var målningar dokumentärer av sin tid. De behandlades därefter. De ersatte fotografi, film, TV och iPhone på en gång.
Observera att all slags abstraktion, kubism och andra sjuka fantasier om temat "Jag är en konstnär, som jag ser det", uppstod bara när de tekniska medlen för att ta bilder stärktes i samhället. Innan dess kunde hans farfar uteslutande bedömas utifrån bilden på väggen. Att veta detta var min farfar mycket intresserad av högkvalitativ, realistisk överföring av ljus, skuggor och märken. Jag är redan tyst om ansiktet.
Således är målning då och Pavlenskys fantasi nu helt två olika ägg. Och framför och i profil. Den första omgången, symmetrisk och naturlig, den andra … ja, om den andra på Röda torget, vet du själv.
Antik blank
Nej, tja, titta på dessa bilder. Är det här ett stenbrott? Inte varje bit smör från kylskåpet kan skäras så smidigt. Och låt oss komma ihåg att vi inte skär lera utan granit, som trots allt är en av de hårdaste stenarna på jorden. Dessutom, oavsett om det är runt eller platt.
Nästa bild säger att ett perfekt parallellepiperat arbetsstycke låg i ett stenbrott, som megaliten i Baalbek, och de bestämde sig bara för att flytta det. Släta bakväggar ser väldigt misstänksamma ut.
Ännu mer misstänksam är historiker som inom ramen för den officiella historien erbjuder oss ett komplett utbud av stenformationer att välja mellan. Vissa av dem lastar en klump på ett fartyg, andra har en nästan färdig produkt och andra har någon form av surrogat.
Gårdens vikt varierar från 700 ton för nästan färdiga till 4 tusen ton för block. Jag förstår allt, men detta är inte en romersk viadukt byggd av utomjordingar under faraonärtorna.
Det är nästan igår. Och du hävdar att allt är dokumenterat, skissat och inspelat. varför finns det ingen enda version i dina led? Och efter det, är du förvånad över utseendet på alternativa versioner av byggnaden?
Titta noga på tomt för kolumnen. Till höger, på framsidan, finns det 3 hål som vi hela tiden ser på gamla megaliter och produkter. Längst ner till höger Buddha och Asien, i mitten av Europa och antiken, med * mamma *. Till vänster Inka, Maya och andra Machu Picchu med * pappa *.
Den här bilden är också intressant, förutom kolumnen finns det ytterligare en tom. Tjänstemän står på det och hjälper arbetarna på alla möjliga sätt. Jag vet inte om dig, men jag ser det inte bara som en tribun för kottar utan också som en sten för en piedestal förberedd för transport. Den officiella versionen säger att sockeln valdes ut på en annan plats i Chukhonia och transporterades därifrån utan att stanna. Tror du att till och med stenar, redo att arbeta som en piedestal, på 1800-talet bara låg bredvid ämnena för pelarna?
Här flyttas redan arbetsstycket till piedestalen längs Slottstorget. Ser ut som en sten?
Kolonnen transporterades till St Petersburg med vatten. De byggde en speciell båt, uppförde kraftfulla däck och spakar för lastning. Kaptenen anställdes, kortet utfärdades. Ingen förväntade sig en olycka. Av okända skäl var stöden dåligt beräknade och bröt av. Kolonnen föll i vattnet …
300 Spartaner, 600 maratonlöpare eller en Montferrand
Alla förberedelser visade sig vara förgäves - kolonnen sjönk och istället för det finns en gratis toalett från Vodokanal på Slottstorget. Vad är fel? I verkligheten är detta det förväntade resultatet av ärendet?
I verkligheten, ja, men inte i fallet med den officiella historien. Hon hade 600 soldater till hands, som plockade upp 700 ton och höll honom glatt i två dagar tills ett nytt lastdäck gjordes.
I olika versioner av de officiella (!!) historikböckerna spelar den här historien med alla färger. Och vikten ändras från 700 ton till 4 tusen och kolonnen förvandlas ibland till ett tomt eller till och med till en klump. Kom ihåg att vi pratar om det väldokumenterade 1800-talet, inte pyramiderna!
Förresten såg inte soldaterna kolumnen runt hörnet; de, enligt historiker, sprang 36 versts (40 km) i den kuperade terrängen på 4 timmar i värmen. Efter denna uppvärmning, som inte bara avbröt alla maratonrekord utan också biologiböcker i avsnittet om mänsklig kapacitet, tog de glatt upp kolumnen (arbetsstycke, klump) och höll kvar i 48 timmar. Vad gjorde kolumnen medan soldaterna sprang? Det finns ingen ritning av Montferrand om detta ämne, så jag antar att det var han som svettade och förbannade den ryska verkligheten och stod i vattnet med en kolonn, som en atlas.
Även om soldaterna var i närheten i skyttegraven, hur kan du fånga en sjunkande sten? Är han inte bunden runt den drunknade mannen för trofasthetens skull? Hur ställer du in 600 personer runt en pelare för att fånga den? Och hur man ordnar, fiskar? Jag måste fråga Elon Musk, som jag hoppas redan är skicklig på att fånga tillbaka delar av sina missiler som har fallit i havet!
600 maratons tyngdlyftare och en kolumn som hänger i luften - detta orsakar inte invändningar bland historiker, någon alternativ version från forskare är kätteri och hån. Något som det här.
Jag förväntade mig redan att dessa sex hundra jättar skulle bära den till Peter, men det hände inte, jag var tvungen att använda en båt.
Ankomst av värdefull last
I staden lossades kolonnen och började rulla runt torget. Vi byggde skogar, ramper och allt du behöver för en rolig åktur på 700 ton i förväg.
Men varför ändras kolumnen i processen? Antingen har hon ringar, då har hon inte. Tja, de skulle försvinna efter installationen - ta bort överskottet. Så från ritning till ritning försvinner de och försvinner. Ritar, kom ihåg, författaren. Ringarna kunde inte heller sjunka ner i piedestalen; pelaren står på en jämn piedestal och hålls av sin egen vikt.
Den mellersta bilden har till och med ett hål i botten av kolumnen.
I alla fall. Inte genom tvätt, utan bokstavligen, genom att rulla, parkerade pinnen på torget och 2 000 soldater och flera hundra assistenter anropades. Det fanns också tillräckligt många åskådare så att de 600 soldaterna inte skulle behöva upprepa sin maratonföreställning vid problem.
En specialdesignad konstruktion fungerade tydligt och pelaren stod på torget som en handske. 1 timme och 40 minuter, fortfarande rekord för installation av pelare av denna storlek. Att döma av det faktum att även nu med modern teknik tar de längre, är vi förnedrande. Det är sant, inte ett faktum, kanske inte. De lägger bara inte sådana pinnar nu för att jämföra.
För att upprätta Guinness Book-rekord var det synd att det inte var vid den tiden, Montferrand, i samarbete med Bettencourt, byggde en speciell struktur.
Till vänster är en ritning, i mitten är en skiss, till höger finns en modell i stadens museum. Den som vill upprepa kolumnens uppkomst kan bygga mekanismen i full storlek. Ingen? Det är synd((I beskrivningarna av att höja, installera, rida och simma Alexandriakolonnen kan du inte drunkna värre än hjältinnan själv. Utan 600 soldater kan du helt enkelt inte simma ut. Men! Det finns en kamrat som tog på sig allt arbete med att beräkna vinklar, krafter, fysiklagar, mekanik, capstans och blocksystem, och under tyngden av dokumentation bröt han bara två fingrar när han modellerade capstans. Detta är inte det viktigaste.
I princip visade han tydligt att beskrivningen av kolonninstallationen inte motsvarar byggarnas verkliga handlingar. Allt som kunde tolkas felaktigt tolkades felaktigt. Det vill säga de skrev utan att förstå den fysiska betydelsen, användningen av olika mekanismer. Således skulle de inte få någonting. Och det är inte roligt!
Jag upprepar bara i fallet: det handlar inte om omöjligheten med leverans, installation och mottagande av en regeringsorder för att skapa ett mästerverk. Poängen är att det inte är klart hur dokumenten gjordes, vem som skrev dem, varför och vid vilken tidpunkt.
För en sekund kommer jag att avvika från själva kolumnen och visa dig en bild som är helt lugn på Wikipedia-sidan och inte orsakar några frågor för någon. Jag undrar varför?
Finns det något konstigt här? Eller är det där?
I det övre vänstra hörnet är själva målningen av konstnären Gagarin G. G. Alexanders kolumn i byggnadsställningen.
Känner du att den här bilden faller ur en snygg rad litografier, teckningar och teckningar? Vad fan gör en förstörd byggnad där? Nej. Montferands ritningar innehåller också stöd och tegelstensstrukturer. De fungerade som stöd. Två stycken ovan, de finns på bilderna.
Men detta är helt klart resterna av en struktur. Inredningselement och andra funktioner som är ovanliga för tekniska byggnader är synliga. Jag är redan tyst om att kolumnen ser konstig ut i skogen. Som om hon inte alls var där. Men det är okej, låt oss låtsas att ljuset bara föll så illa.
Monument
Kolonnen är dekorerad med en ängel. Höjd hand, blick ner. Av någon anledning är han klädd i antika romersk-grekiska kläder. De kunde ha gett ut en fårskinnsrock för Peter. Tja, det är okej, tydligen flög de öppet, bara på den tiden, därför, av tradition, porträtteras de.
Ängel med ett kors, som det borde vara. Katolik. Varför? Var det för lat att sätta en extra tvärstång? Kanske har historiker en förklaring. Omfattande och oemotståndlig.
Ängelns ansikte liknade Alexander, den första vinnaren. Tja, eller skökor, också en poetinna och uppenbarligen en nära vän till skulptören Elisabeth Kuhlman.
Som du vill, men jag ser också en figur i honom, om inte Elizabeth, det är bara kvinnor, helt säkert. Breda höfter, litet (många älskar) bröstet, allmän rundhet i kroppen.
Nedan finns en orm. Lyssna, med denna Eden-orm överallt kommer du verkligen att tro på Anunnaki! Var är spjutet då? eller är det rätt orm? Hem.
Ett vackert monument om du ser det som en kvinna. Om man är detta är det redan en fråga om smak, men låt oss inte avvika från vår teori om allmän förfalskning och konspiration. Och skönheten i en ängel låter oss inte förväxlas.
För det fall jag påminner dig om att reproduktionen är äkta. Det var inte jag, jag satte korsen där.
Som de säger, det är allt! Vem är den här killen med kvasten på andra bilden? Handen sträcker sig. Den tredje är i allmänhet ett mästerverk. Inte ett kors, inte en månad - en ren antenn. Den fjärde är också misstänksam! Den första, så var det, låt oss överlåta till föredragandens fantasi som försåg ängeln med en modern kropp”kroppspositiv”, som, som ni vet, översätts till ryska som”glädjen hos suggan”.
Det är dags att komma ihåg att det finns en annan teori om orsaken till att hitta ett långsträckt objekt på området.
Radiosignalens livskraft
3 mars 2018
7.4K visningar
5.4K läser
17,5 minuter
7.4K visningar. Unika besökare på sidan.
5,4 000 läsningar, 74%. Användare som har läst till slutet.
17,5 minuter Genomsnittlig tid för att läsa en publikation.
Vad är det med Alexander Column?
Sankt Petersburg är en pärla bland benen.
Sankt Petersburg är Rysslands pärla! De nordligaste, vackraste, snabbaste, mest granit och hundra miljoner fler epiter, var och en är helt korrekt. Att gå runt i staden kan avnjutas året runt. Det är naturligtvis tillrådligt att klä sig varmt på vintern, eller ännu bättre, att glädja sig över utsikten från bilrutan. Förutom estetiskt nöje, med rätt fantasi och historisk kunskap, kan du försöka föreställa dig hur den här staden byggdes. Ibland räcker det inte med fantasi. Även om du håller den officiella versionen i bilderna.
Som en person som är född och uppvuxen i St Petersburg kan jag bekräfta att allt är klart, bara för dem som inte bryr sig om frågor. Han tar på sig troen som han fick höra, som i kyrkan och anstränger sig inte. Förresten, han gör rätt. Full av bekymmer och tänk sedan på det förflutna.
De flesta frågorna glider igenom, men ingen stör sig verkligen, eftersom det till exempel är möjligt om 20 år att bygga en stad på samma sätt som det dåvarande Moskva och överföra den till huvudstaden med alla funktionella ansvarsområden.
De sa i läroboken att detta beror på att Peter tog in 10 miljoner människor för att bygga snabbt, vilket innebär att han faktiskt har återfört staden, staden står fortfarande. Och det faktum att, åtminstone 20 minst 30 skriver, hade de fortfarande ingenstans att ta sig under förhållandena för den ryska befolkningen. Och hur kom de dit i en sådan folkmassa utan vägar? Och utan maritim kommunikation. Och tekniskt kan du ta med minst tusen "tadjiker" till objektet, men innan grunden kommer du inte att sätta upp väggarna. Men detta är så, frågor för framtiden, för det förflutna. Och idag, låt oss titta på kolumnen, vad är det för fel om du tittar noga.
Officiella historiker kallar människor som tvivlar på våra förfäders förmåga - "icke-glamour". Okej, jag blir tuff i dag, men lite fel. Jag kommer inte att argumentera för att det är omöjligt att uttrycka det (det är värt det!), Men jag kommer att tvivla på riktigheten i den officiella historien om dess ursprung och användning.
3 minuter från handledningen
Händelsens historia beskrivs i läroböcker. Har du inte varit i skolan länge, har det beskrivits? Det uppfördes av Montferrand 1834 för att hedra segern över Napoleon 1812.
Montferrand var en utmärkt föredragande och hans skisser för att skapa en rustik kommer att vara mycket användbara för oss
Montferrand var en utmärkt föredragande och hans skisser för att skapa en ruffle kommer att vara mycket användbara för oss
Kolonnen namngavs efter den då fungerande tsaren Alexander den första, överbefälhavaren för armén. Pelaren är den högsta i världen, bland andra liknande pelare. Ja, också solid. En stor, polerad bit granit placerad på nattduksbordet. Hon är i sin tur också gjord av granit och väger förresten jämförbart med en pelare.
Kolonnen hålls av sin egen vikt och är inte bultad eller limmad på något sätt. Moderna tester har visat att den tål en jordbävning. De omgivande byggnaderna visade mindre uthållighet, så i händelse av en stor katastrof är det möjligt att navigera längs den.
Stora bitar av stenar ligger inte på gatorna i städerna, så jag var tvungen att trampa till Finland. Naturen beordrade dem att ligga där.”Skyddet för de eländiga Chukhontsna” under dessa år var en del av det ryska riket, och det fanns inga tullproblem.
Auguste Montferrand skissade produktionen av ämnen. Det finns en enorm mängd inkonsekvenser inte bara med den officiella versionen utan också med sunt förnuft, historiens gång och reglerna för gruvdrift.
Om någon lyckades ta tag i huvudet och blästra:”Tja, vad bedömer du efter bilderna? Detta är fiktion!”, Vänta med att vara upprörd, läs först historien. För det första var det inte bara vem som drog, utan chefen för konstruktionen, Montferrand.
För det andra var han en konstnär av högsta klass, en blyertsens virtuos. Skissen på vårt sätt.
För det tredje, under dagarna före uppfinningen av fotografi, var målningar dokumentärer av sin tid. De behandlades därefter. De ersatte fotografi, film, TV och iPhone på en gång.
Observera att all slags abstraktion, kubism och andra sjuka fantasier om temat "Jag är en konstnär, som jag ser det", uppstod bara när de tekniska medlen för att ta bilder stärktes i samhället. Innan dess kunde hans farfar uteslutande bedömas utifrån bilden på väggen. Att veta detta var min farfar mycket intresserad av högkvalitativ, realistisk överföring av ljus, skuggor och märken. Jag är redan tyst om ansiktet.
Således är målning då och Pavlenskys fantasi nu helt två olika ägg. Och framför och i profil. Den första omgången, symmetrisk och naturlig, den andra … ja, om den andra på Röda torget, vet du själv.
Antik blank.
Nej, tja, titta på dessa bilder. Är det här ett stenbrott? Inte varje bit smör från kylskåpet kan skäras så smidigt. Och låt oss komma ihåg att vi inte skär lera utan granit, som trots allt är en av de hårdaste stenarna på jorden. Dessutom, oavsett om det är runt eller platt.
Nästa bild säger att ett perfekt parallellepiperat arbetsstycke låg i ett stenbrott, som megaliten i Baalbek, och de bestämde sig bara för att flytta det. Släta bakväggar ser väldigt misstänksamma ut.
Ännu mer misstänksam är historiker som inom ramen för den officiella historien erbjuder oss ett komplett utbud av stenformationer att välja mellan. Vissa av dem lastar en klump på ett fartyg, andra har en nästan färdig produkt och andra har någon form av surrogat.
Gårdens vikt varierar från 700 ton för nästan färdiga till 4 tusen ton för block. Jag förstår allt, men detta är inte en romersk viadukt byggd av utomjordingar under faraonärtorna.
Det är nästan igår. Och du hävdar att allt är dokumenterat, skissat och inspelat. varför finns det ingen enda version i dina led? Och efter det, är du förvånad över utseendet på alternativa versioner av byggnaden?
Titta noga på tomt för kolumnen. Till höger, på framsidan, finns det 3 hål som vi hela tiden ser på gamla megaliter och produkter. Nedan till höger Buddha och Asien, i centrum av Europa och antiken, med "mor". Till vänster Inca, Maya och andra Machu Picchu med "Pope". Titta noga på tomt för kolumnen. Till höger, på framsidan, finns det 3 hål som vi hela tiden ser på gamla megaliter och produkter. Nedan, till höger, Buddha och Asien, i centrum av Europa och antiken, med "mor". Till vänster Inca, Maya och andra Machu Picchu med "Pope".
Titta noga på tomt för kolumnen. Till höger, på framsidan, finns det 3 hål som vi hela tiden ser på gamla megaliter och produkter. Nedan, till höger, Buddha och Asien, i centrum av Europa och antiken, med "mor". Till vänster Inca, Maya och andra Machu Picchu med "Pope".
Den här bilden är också intressant, förutom kolumnen finns det ytterligare en tom. Tjänstemän står på det och hjälper arbetarna på alla möjliga sätt. Jag vet inte om dig, men jag ser det inte bara som en tribun för kottar utan också som en sten för en piedestal förberedd för transport. Den officiella versionen säger att sockeln valdes ut på en annan plats i Chukhonia och transporterades därifrån utan att stanna. Tror du att till och med stenar, redo att arbeta som en piedestal, på 1800-talet bara låg bredvid ämnena för pelarna?
Här flyttas redan arbetsstycket till piedestalen längs Slottstorget. Ser ut som en sten? Här flyttas redan arbetsstycket till piedestalen längs Slottstorget. Ser ut som en sten?
Här flyttas redan arbetsstycket till piedestalen längs Slottstorget. Ser ut som en sten?
Kolonnen transporterades till St Petersburg med vatten. De byggde en speciell båt, uppförde kraftfulla däck och spakar för lastning. Kaptenen anställdes, kortet utfärdades. Ingen förväntade sig en olycka. Av okända skäl var stöden dåligt beräknade och bröt av. Kolonnen föll i vattnet …
300 Spartaner, 600 maratonlöpare eller en Montferrand
Alla förberedelser visade sig vara förgäves - kolonnen sjönk och istället för det finns en gratis toalett från Vodokanal på Slottstorget. Vad är fel? I verkligheten är detta det förväntade resultatet av ärendet?
I verkligheten, ja, men inte i fallet med den officiella historien. Hon hade 600 soldater till hands, som plockade upp 700 ton och höll honom glatt i två dagar tills ett nytt lastdäck gjordes.
I olika versioner av de officiella (!!) historikböckerna spelar den här historien med alla färger. Och vikten ändras från 700 ton till 4 tusen och kolonnen förvandlas ibland till ett tomt eller till och med till en klump. Kom ihåg att vi pratar om det väldokumenterade 1800-talet, inte pyramiderna!
Förresten såg inte soldaterna kolumnen runt hörnet; de, enligt historiker, sprang 36 versts (40 km) i den kuperade terrängen på 4 timmar i värmen. Efter denna uppvärmning, som inte bara avbröt alla maratonrekord utan också biologiböcker i avsnittet om mänsklig kapacitet, tog de glatt upp kolumnen (arbetsstycke, klump) och höll kvar i 48 timmar. Vad gjorde kolumnen medan soldaterna sprang? Det finns ingen ritning av Montferrand om detta ämne, så jag antar att det var han som svettade och förbannade den ryska verkligheten och stod i vattnet med en kolonn, som en atlas.
Även om soldaterna var i närheten i skyttegraven, hur kan du fånga en sjunkande sten? Är han inte bunden runt den drunknade mannen för trofasthetens skull? Hur ställer du in 600 personer runt en pelare för att fånga den? Och hur man ordnar, fiskar? Jag måste fråga Elon Musk, som jag hoppas redan är skicklig på att fånga tillbaka delar av sina missiler som har fallit i havet!
600 maratons tyngdlyftare och en kolumn som hänger i luften - detta orsakar inte invändningar bland historiker, någon alternativ version från forskare är kätteri och hån. Något som det här.
Jag förväntade mig redan att dessa sex hundra jättar skulle bära den till Peter, men det hände inte, jag var tvungen att använda en båt.
Ankomst av värdefull last
I staden lossades kolonnen och började rulla runt torget. Vi byggde skogar, ramper och allt du behöver för en rolig åktur på 700 ton i förväg.
Men varför ändras kolumnen i processen? Antingen har hon ringar, då har hon inte. Tja, de skulle försvinna efter installationen - ta bort överskottet. Så från ritning till ritning försvinner de och försvinner. Ritar, kom ihåg, författaren. Ringarna kunde inte heller sjunka ner i piedestalen; pelaren står på en jämn piedestal och hålls av sin egen vikt.
Den mellersta bilden har till och med ett hål i kolonnens botten; den mellersta bilden har till och med ett hål i kolonnens botten.
Den mellersta bilden har till och med ett hål i botten av kolumnen.
I alla fall. Inte genom tvätt, utan bokstavligen, genom att rulla, parkerade pinnen på torget och 2 000 soldater och flera hundra assistenter anropades. Det fanns också tillräckligt många åskådare så att de 600 soldaterna inte skulle behöva upprepa sin maratonföreställning vid problem.
En specialdesignad konstruktion fungerade tydligt och pelaren stod på torget som en handske. 1 timme och 40 minuter, fortfarande rekord för installation av pelare av denna storlek. Att döma av det faktum att även nu med modern teknik tar de längre, är vi förnedrande. Det är sant, inte ett faktum, kanske inte. De lägger bara inte sådana pinnar nu för att jämföra.
För att upprätta Guinness Book-rekord var det synd att det inte var vid den tiden, Montferrand, i samarbete med Bettencourt, byggde en speciell struktur.
Till vänster är en ritning, i mitten är en skiss, till höger finns en modell i stadens museum. Den som vill upprepa kolumnens uppkomst kan bygga mekanismen i full storlek. Ingen? Det är synd ((Till vänster är en ritning, en skiss i mitten, till höger är en modell i ett stadsmuseum. Vem vill upprepa kolumnens uppkomst kan bygga en mekanism i full storlek. Ingen? Det är synd (((Till vänster är en ritning, i mitten är en skiss, till höger finns en modell i stadens museum. Den som vill upprepa kolumnens uppkomst kan bygga mekanismen i full storlek. Ingen? Det är synd((I beskrivningarna av att höja, installera, rida och simma Alexandriakolonnen kan du inte drunkna värre än hjältinnan själv. Utan 600 soldater kan du helt enkelt inte simma ut. Men! Det finns en kamrat som tog på sig allt arbete med att beräkna vinklar, krafter, fysiklagar, mekanik, capstans och blocksystem, och under tyngden av dokumentation bröt han bara två fingrar när han modellerade capstans. Detta är inte det viktigaste.
I princip visade han tydligt att beskrivningen av kolonninstallationen inte motsvarar byggarnas verkliga handlingar. Allt som kunde tolkas felaktigt tolkades felaktigt. Det vill säga de skrev utan att förstå den fysiska betydelsen, användningen av olika mekanismer. Således skulle de inte få någonting. Och det är inte roligt!
Jag upprepar bara i fallet: det handlar inte om omöjligheten med leverans, installation och mottagande av en regeringsorder för att skapa ett mästerverk. Poängen är att det inte är klart hur dokumenten gjordes, vem som skrev dem, varför och vid vilken tidpunkt.
Följ länken, det finns fortfarande en miljon intressanta och sober tankar, med länkar till dokument och beräkningar, om förfalskningen av hela åtgärden: https://levhudoi.blogspot.ru. Var noga med att kolla in om det här ämnet intresserar dig.
Och jag, för en sekund, kommer att avvika från själva kolumnen och visa dig en bild som är helt lugn på Wikipedia-sidan och inte ger några frågor för någon. Jag undrar varför?
Finns det något konstigt här? Eller är det där?
I det övre vänstra hörnet är själva målningen av konstnären Gagarin G. G. "Alexanders kolonn i byggnadsställningen" I det övre vänstra hörnet, själva bilden av konstnären Gagarin GG. "Alexander Column i byggnadsställningen"
I det övre vänstra hörnet är själva målningen av konstnären Gagarin G. G. "Alexander Column i byggnadsställningen"
Känner du att den här bilden faller ur en snygg rad litografier, teckningar och teckningar? Vad fan gör en förstörd byggnad där? Nej. Montferands ritningar innehåller också stöd och tegelstensstrukturer. De fungerade som stöd. Två stycken ovan, de finns på bilderna.
Men detta är helt klart resterna av en struktur. Inredningselement och andra funktioner som är ovanliga för tekniska byggnader är synliga. Jag är redan tyst om att kolumnen ser konstig ut i skogen. Som om hon inte alls var där. Men det är okej, låt oss låtsas att ljuset bara föll så illa.
Monument
Kolonnen är dekorerad med en ängel. Höjd hand, blick ner. Av någon anledning är han klädd i antika romersk-grekiska kläder. De kunde ha gett ut en fårskinnsrock för Peter. Tja, det är okej, tydligen flög de öppet, bara på den tiden, därför, av tradition, porträtteras de.
Ängel med ett kors, som det borde vara. Katolik. Varför? Var det för lat att sätta en extra tvärstång? Kanske har historiker en förklaring. Omfattande och oemotståndlig.
Ängelns ansikte liknade Alexander, den första vinnaren. Tja, eller skökor, också en poetinna och uppenbarligen en nära vän till skulptören Elisabeth Kuhlman.
Som du vill, men jag ser också en figur i honom, om inte Elizabeth, det är bara kvinnor, helt säkert. Breda höfter, litet (många älskar) bröstet, allmän rundhet i kroppen.
Nedan finns en orm. Lyssna, med denna Eden-orm överallt kommer du verkligen att tro på Anunnaki! Var är spjutet då? eller är det en riktig orm? Hemma, det finns en orm nedanför. Lyssna, med denna Eden-orm överallt kommer du verkligen att tro på Anunnaki! Var är spjutet då? eller är det en riktig orm? Hem.
Nedan finns en orm. Lyssna, med denna Eden-orm överallt kommer du verkligen att tro på Anunnaki! Var är spjutet då? eller är det en riktig orm? Hem.
Ett vackert monument om du ser det som en kvinna. Om man är detta är det redan en fråga om smak, men låt oss inte avvika från vår teori om allmän förfalskning och konspiration. Och skönheten i en ängel låter oss inte förväxlas.
För det fall jag påminner dig om att reproduktionen är äkta. Det var inte jag, jag satte korsen där, bara för att komma ihåg att reproduktionen är äkta. Det var inte jag, jag satte korsen där.
För det fall jag påminner dig om att reproduktionen är äkta. Det var inte jag, jag satte korsen där.
Som de säger, det är allt! Vem är den här killen med kvasten på andra bilden? Handen sträcker sig. Den tredje är i allmänhet ett mästerverk. Inte ett kors, inte en månad - en ren antenn. Den fjärde är också misstänksam! Den första, så var det, låt oss överlåta till föredragandens fantasi som försåg ängeln med en modern kropp”kroppspositiv”, som, som ni vet, översätts till ryska som”glädjen hos suggan”.
Det är dags att komma ihåg att det finns en annan teori om orsaken till att hitta ett långsträckt objekt på området.
Radiosignalens livskraft.
Jag är inte redo att kommentera denna syn på användningen av kolumnen. Låt det bara vara. Kanske kommer det att vara användbart för någon.
Slutsats
Jag har förmodligen inte berört här, och hälften av de konstigheter som har uppmärksammats av entusiastiska forskare. Några för att de tycktes vara en uggla som bärs på en jordglob, andra för att de utgår från andra lagar som bygger upp civilisationen och deras förståelse. Där är det omöjligt att riva små kolumner från hela bilden.
På grund av oklarheten i beskrivningen av den officiella historiska bilden kan jag med säkerhet anta att den iscensattes vid en annan tidpunkt och för andra ändamål. Detta betyder inte att faraonerna från Egypten förde den hit, bar den i sina armar och rörde sig uteslutande i profil. Detta innebär att fritt tillgängliga dokument inte övertygar i avsaknad av andra avläsningar.
Jag vill genast säga att argumentet om omöjligheten att förfalska ett stort antal konstnärliga och skriftliga källor är mycket svagt och i själva verket inte ett argument alls. Dessutom strider det mot de historiska vetenskapens egna uttalanden.
Det är ingen tillfällighet att jag började med att prata om de miljoner som var inblandade i skapandet av S: t Petersburg, eftersom antalet människor är det vanliga svaret för officiella historiker på alla frågor. Hur byggdes pyramiderna? En miljon slavar fångade upp! Hur uppstod ok i Ryssland? 100 miljoner mongoler fångade upp! Hur skapades detta eller det här föremålet för hand utan modern teknik? Folkmassor! Tiotals, hundratals, miljarder människor dödade !!! Då räknade ingen dem! Har du talat? Skrev de? Fånga returlinjen.
Om du kan fånga miljontals och miljarder på århundradets byggarbetsplatser, kan du också plantera hälften av dem för att rita "bevis" och skicka andra för att konfiskera originalhistoriska artefakter.
Vad är det? Ett ställningsspöke? Nej, det är på höger sida - Domenico Fontana * byggnadsställningar används som stöd vid sänkning av obelisk vid Circus Nero * 1500-talet. Byt pelaren och obelisken, ingen kommer att misstänka något.
Eller beordrade inte Peter att bränna alla böcker där den verkliga slaviska kronologin anges efter att landet överfördes till Kristi födelseår? Vad hände med Lomonosov när han gjorde uppror mot folkräkningen i Rysslands historia som tyskarna och Karamzin, som anslöt sig till dem, införde? Han avrättades nästan trots alla regalier. Mikhailo Vasilyevich förstod allt och tittade igenom ett teleskop. Från synd, bort i rymden.
Och historien förfalskas utan problem även nu med allt internet och kopiatorer. Du kan fråga amerikanerna som först flög ut i rymden eller vann andra världskriget.