Som många har märkt förstår invånarna på Internet dåligt (eller ens inte alls) vad en "livsmedelskorg" är och vad kostnaden innebär. Från detta arrangerar alla slags konstiga människor hype-experiment "att leva på 3,5 kilo rubel per månad" och det är allt.
Så: "livsmedelskorgen" är inte ett urval av mat alls, det är bara en uppsättning produkter vars kostnad i Ryssland anses vara "matinflation" för att indexera fördelar för de fattiga och bedöma kostnaden för mat i regionerna. I Ryska federationen betraktas”livsmedelskorg” i ett år för tre konventionella befolkningskategorier - arbetare, pensionärer och barn. Det ser ut så här:
Korgen räknas i ett år, eftersom det finns betydande säsongsvariationer i produktsortimentet - till exempel under säsongen av billiga frukter ökar deras konsumtion medan makronen faller. Och tvärtom - när en viss produkt stiger i pris säsongsmässigt - minskar dess konsumtion, till förmån för att öka den billigare ersättaren. Den så kallade "månatliga korgen" är vanligtvis bara 1/12 av årskorgen för en uppsättning produkter. Det är ett rent beräknat koncept - eftersom det i allmänhet inte motsvarar den faktiska balansen mellan matkonsumtionen under en viss månad.
Det är också viktigt att uppsättningen av denna mycket "matkorg" inte är konstant - den revideras av regeringen i enlighet med studier av den faktiska konsumtionsbalansen i befolkningen (det vill säga eftersom befolkningen till exempel börjar äta mindre potatis och makron och mer - färska frukter). I detta diagram är förändringarna mycket tydliga:
Som du kan se finns det i livsmedelskorgen mycket mer frukt, grönsaker, mjölk och kött - medan potatis och makron har märkbart sjunkit. Dessutom kommer bara en blind person inte att märka att korgen själv har vuxit i storlek. Därför, när alla typer av "suppleanter från kommunistpartiet" berättar om prisökningen på livsmedelskorgen - kom ihåg att det här är olika livsmedelskorgar, korgen för 2013-2018 är helt enkelt mer i kvantitet och bättre kvalitet än tidigare år. för jämförelse, korgen för 2011:
Kampanjvideo:
Som du kan se är skillnaden väldigt viktig, och viktigast av allt är dessa förändringar inte spekulativa, de återspeglar förändringar i den verkliga näringsbalansen hos den verkliga befolkningen.
Samtidigt lever faktiskt ingen av att bara äta det som anges i”livsmedelskorgen”. Till exempel är den genomsnittliga konsumtionen av kött per capita i Ryssland 75,7 kg per år och växer ständigt - även om korgen innehåller 58,6 kg kött och köttprodukter även för den”fetaste” gruppen av befolkningen. Återigen upprepar jag dig - "korgen" är bara en villkorlig uppsättning produkter som används för beräkningsändamål. Korgen återspeglar befolkningens (och även då mycket grova) matkonsumtionens struktur - men inte nivån på denna konsumtion.
Därför är människor som på allvar försöker leva strikt på den uppsättning produkter som anges i "livsmedelskorgen" antingen idioter eller hypozhorer.
För att göra det uppenbart för dig idioten att försöka konsumera den beräknade hastigheten, här är den välkända tabletten med medicinskt baserade optimala näringsnormer:
Är normerna OK? Låt oss nu ta kolhydrater i form av socker, fetter i form av ghee och proteiner i form av ägg - allt är exakt i denna takt, blanda det och du kommer att försöka äta det i en månad. Jag tror att man i slutet av månaden redan kommer att bli sjukhusfötter först. Betyder det att plattan med dessa normer är felaktig och att läkarna som har gjort det är skadedjur? Eller grävs idioterna någon annanstans?
Ungefär detsamma gäller de ökända beräknade normerna för konsumtion av varor och tjänster:
Ingen tror verkligen att du kommer att använda en frottéhandduk i 6 år i rad, eller att en tvättmaskin håller i 14 år. Det är bara en teoretisk uppsättning saker som kostar PER ÅR - och följ sedan hur värdet förändras från år till år för att beräkna det verkliga inflationsindexet. Och du behöver inte det för något annat. Sovjetunionen finns inte längre och ingen begränsar dig i konsumtionen, ger dig inte kuponger för tvål och sätter dig inte i en planerad kö för en bil. Och jag kommer att ställa skeptiker en enkel fråga - hur man annars beräknar verklig inflation? Ökar prislappen för Bentley Continental i Moskva salonger? Det är dock klart att det för beräkningen är nödvändigt att samla in en viss korg med uppenbara massvaror. Dessutom är det i denna korg inte så mycket mängden av själva varorna som är viktig - som förhållandet mellan varorna och deras korrespondens med den verkliga strukturen för masskonsumtion.
Låt mig förklara. Bilden säger att frottéhandduken byts vart sjätte år, örngott och lakan - vartannat år, TV: n - vart tionde år. I själva verket betyder detta bara att örngott och lakan köps tre gånger oftare än en frottéhandduk och en TV - 5 gånger mindre ofta än en örngott och lakan.
Du kan fråga - varför tas sådana konstiga termer? Och jag kommer att berätta en hemlighet: enligt den internationella metoden, för att beräkna det totala genomsnittliga inflationsindexet, används förhållandet mellan kostnaden för 50% av livsmedelskorgen, 25% av icke-livsmedelsprodukter och 25% av tjänsterna. Därför väljs korgarna med produkter, varor och tjänster så att de överensstämmer med denna andel - och samtidigt motsvarar förbrukningen av deras komponenter inom korgarna strukturen för den faktiska konsumtionen av befolkningen.
Detta 50-25-25 system leder till det faktum att för länder som Ryssland, där huvudkonsumtionen inte är mat utan råvara (du vet att vår person kan äta infusioner och samtidigt köpa en ny iPhone), ser varukorgen perfekt ut surrealistiskt överskattas konsumtionsvillkoren för tillverkade varor i den med en storleksordning. Men det inkluderar ännu inte bilar och bostäder - för om vi också tar hänsyn till dem kommer korgen att se för vild ut för lekmannen.
Det är faktiskt inget fel med det - dessa är beräknade indikatorer. De har en viss andel av den "allmänna teorin om en sfärisk häst i vakuum" - man måste gå för det för att indikatorerna ska vara åtminstone något jämförbara mellan olika regioner i landet och olika länder i världen.
I Amerika, när de utvärderar värdet av ett kommersiellt företag, ökar de värdet på goodwill. Trots det faktum att det inte ens finns en allmänt accepterad definition av termen "goodwill" sugs den med säkerhet ut ur tummen och läggs till, och inte bara till företagets prislapp utan även till landets BNP. Goodwill ses som en oidentifierbar immateriell tillgång vars värde bestäms av kundlojalitet, bra namn, affärsförbindelser, plats och så vidare.
I allmänhet är modern ekonomi en pseudovetenskap. Kom bara ihåg detta och försök inte att bokstavligen förlita sig på hennes "beräkningar" i verkliga livet.
PS. Naturligtvis undrar du - varför övervägs då just denna livsmedelskorg? Och sedan att detta är ett användbart verktyg för jämförelse - till exempel, här är en jämförelse av distrikten i Lipetsk-regionen (förresten - det brukade vara ganska dyrt):
Du förstår - kostnaden för korgen varierar avsevärt även inom samma område. Detta är en anledning för det regionala ledarskapet att ställa frågan - vad fan egentligen? Överprissättning inom vissa områden innebär att det inte finns tillräckligt många butiker med stora kedjor, att det lokala ledarskapet skyddar”sina” säljare och så vidare. Detta är en bra indikator för "debriefing", att hitta flaskhalsar och fatta personalbeslut, och ingen kommer att äta 2089 rubel i månaden i Lipetsk. Detta är en indikator, en beräknad siffra. Hur kan du äta indikatorn?
För absolut idioter förklarar jag: ju mindre en livsmedelskorg kostar, desto bättre blir personen. Det betyder att maten är billigare och inte att han behöver äta mindre.
År 2016 sammanställde RBC-analytiker en klassificering av regioner baserat på priserna på”matkorg” i butikerna hos en av de största ryska livsmedelshandlarna:
Siffrorna skiljer sig avsevärt från de officiella - och nedåt, och detta är normalt, för i stora kedjor är produkterna billigare än vissa kamrater köper i små butiker "inom gångavstånd." Vilken siffra skrivs för Saratov-regionen? 2425 rubel? Så - den här siffran betyder inte att du kan äta normalt för denna mängd. Detta är kostnaden för den beräknade uppsättningen produkter. Ett rent abstrakt matematiskt värde som används för att jämföra levnadskostnaderna i olika regioner i landet, och bedöma dess förändringar över tid, samt för att beräkna matinflationen.
Om du vill försöka äta i en månad med dessa pengar - Welkam. Men varför inte 1000 rubel? Detta är en lika abstrakt figur och till och med rund. Ett paket med snabbnudlar i magnet kostar 8 rubel - för 1000 rubel kan du köpa 125 stycken, 4 med ett strålande paket per dag. För invånarna i belägna Leningrad verkar en sådan mängd mat som en lyx, och även du kommer självklart inte att dö av en sådan diet på en månad - men du kan äta upp i havet om du serverar den i andan av "se vad terranlandet har fört dig" och göra ansikten på YouTube.
Författare: Korrekt
