Vad Skulle Hända Om Hitlers Sovjetunionen Hade Kastats Exakt Till Dess Gränser? Svaret är Extremt Enkelt - Alternativ Vy

Vad Skulle Hända Om Hitlers Sovjetunionen Hade Kastats Exakt Till Dess Gränser? Svaret är Extremt Enkelt - Alternativ Vy
Vad Skulle Hända Om Hitlers Sovjetunionen Hade Kastats Exakt Till Dess Gränser? Svaret är Extremt Enkelt - Alternativ Vy

Video: Vad Skulle Hända Om Hitlers Sovjetunionen Hade Kastats Exakt Till Dess Gränser? Svaret är Extremt Enkelt - Alternativ Vy

Video: Vad Skulle Hända Om Hitlers Sovjetunionen Hade Kastats Exakt Till Dess Gränser? Svaret är Extremt Enkelt - Alternativ Vy
Video: Greece on the Brink - Documentary [HD] 2024, Oktober
Anonim

Efter att ha läst detta ämne, vänner, kan du tysta din motståndare i en tvist om det grymma Sovjetunionen, en blodig regim och annat nonsens som (absolut inte känner till historien) försöker hälla i våra öron Européer och våra landsmän konverterar till liberalism.

Vad östeuropeiska ryssofobar är tysta om.

Något att tänka på:

Image
Image

Efter att ha fått enorma territorier genom Sovjetunionens beslut kallar dessa länder oss ockupanter. Men vad skulle Europakartan ha blivit om du inte hade gett Sovjetunionen tusentals kilometer territorium till just de länder som nu kallar oss ockupanter. Och kommer de att ge upp dessa länder?

Wroclaw är en av de mest turistiska städerna i Polen. Överallt finns det massor av människor med kameror, i dyra restauranger finns det ingenstans för ett äpple att falla, taxichaufförer bryter de gudlösa priserna. Wroclaw-bannern svänger vid ingången till torget - en riktig polsk charm. Men tillbaka i maj 1945 kallades Wroclaw Breslau och hade inte tillhört Polen på 600 år i rad. Victory Day, nu kallad i Warszawa som början på kommunistisk tyranni, lade tyska Schlesien, Pommern och 80% av Östra Preussen till Polen. Ingen stammar om detta: det vill säga tyranni är tyranni, och vi tar landet för oss själva.

Låt oss ta reda på hur kartan över Europa skulle se ut nu om våra före detta bröder i öst lämnades utan hjälp av "ockupanterna"?

1945 tog Polen emot städerna Breslau, Gdansk, Zielona Góra, Legnica, Szczecin, - säger Maciej Wisniewski, en polsk oberoende journalist - Sovjetunionen gav också upp Bialystoks territorium, med medling av Stalin förvärvade vi den omtvistade staden Klodzsko med Tjeckoslovakien. Vi tror att delningen av Polen under Molotov-Ribbentrop-pakten, när Sovjetunionen tog västra Vitryssland och västra Ukraina, var orättfärdig, men Stalins överföring av Schlesien och Pommern till polerna var rättvis, det kan inte ifrågasättas.

Kampanjvideo:

Det är modernt att säga att ryssarna inte befriade utan fångades. En intressant ockupation visar sig om Polen fick en fjärdedel av Tyskland gratis: dessutom utgjorde hundratusentals sovjetiska soldater blod för detta land. Till och med DDR gjorde motstånd och ville inte ge polerna Szczecin - problemet med staden löstes slutligen först 1956 under påtryckningar från Sovjetunionen.

De baltiska staterna är också mycket upprörda över ockupationen. Det är värt att komma ihåg: den nuvarande huvudstaden Vilnius presenterades också för Litauen av Sovjetunionen; den litauiska befolkningen i Vilnius var då 1%, och den polska och vitryska - majoriteten. Sovjetunionen återvände staden Klaipeda (preussisk memell) till republiken, som tillhörde litauerna 1923-1939. och bifogas av tredje riket. Redan 1991 fördömde det litauiska ledarskapet Molotov-Ribbentrop-pakten, men ingen återlämnade både Vilnius till Polen och Klaipeda till FRG.

Ukraina, genom munningen av premiärminister Yatsenyuk, förklarade sig offer för sovjetisk aggression tillsammans med Tyskland, kommer sannolikt inte att ge polackerna sin västra del med Lvov, Ivano-Frankovsk och Ternopil (dessa städer ingick i den ukrainska SSR 1939), Rumänien - Chernivtsi-regionen (överlämnades till den ukrainska SSR den 2 augusti 1940) och Ungern eller Slovakien - till Transcarpathia, mottagen den 29 juni 1945.

Rumänska politiker stoppar inte diskussionerna om rättvisan i Sovjetunionens annektering av Moldavien 1940.

Naturligtvis glömdes det för länge sedan: efter kriget var det tack vare Sovjetunionen att rumänerna fick tillbaka provinsen Transsylvanien, som Hitler tog till förmån för Ungern.

Bulgarien behöll, genom förmedling av Stalin, södra Dobrudja (tidigare just detta Rumäniens besittning), vilket bekräftades av fördraget 1947. Men nu sägs inte ett enda ord om detta i de rumänska och bulgariska tidningarna.

Tjeckien har tagit bort monument till sovjetiska soldater och meddelat att Victory Day markerar att en diktatur ersätts med en annan, säger den tjeckiska historikern. - På USSR: s insatser återlämnade Tjeckoslovakien Sudetenland med städerna Karlovy Vary och Liberec, där 92% av befolkningen var tyskar. Västmakterna vid München-konferensen 1938 stödde Tysklands annektering av Sudetenland, endast Sovjetunionen protesterade.

Polackerna grep Teshin-regionen från Tjeckoslovakien och efter kriget ville de inte ge bort den och insisterade på en folkomröstning. Efter det sovjetiska trycket på Polen och stödet för den tjeckoslovakiska positionen undertecknades ett avtal, Teshin återlämnades till tjeckerna och säkrade det med ett avtal från 1958. Ingen säger tack för Sovjetunionens hjälp - uppenbarligen är ryssarna bara skyldiga ett faktum av deras existens. Vi har gett bort land till alla, vi har inte glömt någon - och nu spottar de i våra ansikten för detta.

Få människor vet om den pogrom som de nya myndigheterna begått i de återvändande områdena. 14 miljoner tyskar utvisades från Pommern och Sudetenland. Om invånarna i Koenigsberg (som blev sovjetisk Kaliningrad) flyttade till DDR i 6 år (fram till 1951), då i Polen och Tjeckoslovakien - 2-3 månader, och många tyskar fick bara 24 timmar att packa, med endast tillåtelse att ta en resväska med saker och hundratals kilometer tvingas gå.

Det är inte värt att nämna detta, märker de på borgmästarens kontor i staden Szczecin (Polen) - Sådana saker förstör goda relationer med Tyskland.

De pekar oss med alla bagateller i ansiktet, och det är synd att förolämpa tyskarna. Personligen är jag intresserad av rättvisa i denna fråga. Den har redan nått schizofreni: när en person i Östeuropa säger att Sovjetunionens seger över nazismen är befrielse, anses han vara en dår, en förrädare.

Låt oss vara ärliga. Om konsekvenserna av den 9 maj 1945 är dåliga, olagliga och fruktansvärda, är Sovjetunionens övriga handlingar under den perioden inte bättre. Kan besluten från dem som förde tyranni till ditt land vara bra? Därför bör Polen ge Schlesien, Pommern och Preussen tillbaka till tyskarna, Ukraina bör återlämna sin västra del till polackerna, Chernivtsi - rumänerna, Transkarpatien - Ungrarna, Litauen överge Vilnius och Klaipeda, Rumänien - från Transsylvanien, Tjeckien - från Sudetenland och Teshin, Bulgarien - från Dobrudzhi.

Och då kommer allt att vara helt ärligt. Men var där. De täcker oss för vad världen är värt, de anklagar oss för alla dödssynder, men de tog tag i Stalins gåvor. Ibland vill du bara föreställa dig: Jag undrar vad som skulle ha hänt om Hitlers Sovjetunionen hade kastats exakt till dess gränser och inte tittat längre in i Europa?

Vad skulle nu återstå av territorierna i de länder som, 73 år efter segern, kallar deras befrielse av sovjetiska trupper för en ockupation?

Svaret är dock extremt enkelt - horn och ben.

Rekommenderas: