Så fanns det ugnar i Ryssland? Och sängarna? Och axlarna och ljusen? OCH? Vem har rätt? Västerlänningar som hävdar att allt i Ryssland har importerats sedan antiken, inget eget eller de som säger att allt, säger de, kom från oss, från slaverna?
Jag har producerat tillräckligt med läsare i de två första delarna av denna oändliga saga. Om den första delen bara var en krok, ett försök att intressera, den andra införde ställningen för akademisk vetenskap och historia, borde samma orsaka kognitiv dissonans hos läsaren. Det här är planerna, inte mycket, inte lite. Och du kan dra dina egna slutsatser!
Men jag behöver bara fortsätta det som inte passade in i den andra delen, nämligen: vad som är "koja" ur historiker. Förlåt mig detta utbildningsprogram, men det är verkligen viktigt.
Izba
Jag kommer först att citera en del av Igor Greks forskning för att inte upprepa mig själv igen:
Den forntida slaviska bostaden, ursprungligen och under många århundraden, var en dugout med ett rum. Därefter, enligt arkeologiska uppgifter, ersätts typen av grävstuga med en halvgrädd som skjuter ut från marken.
Kampanjvideo:
Men även i slutet av 1800-talet och början av 1900-talet användes grävningar och halvgrävningar allmänt i Ryssland, till exempel som en tillfällig bostad. Bönder som arbetade med byggandet av järnvägar bodde i sådana torvtäckta halvgrävar.
I Vyatka-territoriet kom de ihåg att "affärer är tid - och kul är en timme."
Det finns inget mer permanent än tillfälligt. Till exempel anses grundläggningsdatumet för byn Kainsk-Tomsky, som staden Barabinsk då kallades, 20 juli 1893, då de första arbetarna dök upp här vid byggandet av ett järnvägsspår. Men i början av 1900-talet. staden (!) i Barabinsk hade bara ett par dussin hus och 300-400 grävmaskiner [Källa]
Ordböckerna bekräftar också att ordet "koja" ursprungligen betydde en grävning, eftersom det finns en koppling mellan kojan och källaren och källaren. Om "hydda" i de norra dialekterna fortfarande betyder ett hus som redan "har vuxit upp från marken", är det i de södra versionerna av przba en zavalinka, och på bulgariska är en koja en källare:
Izba - fruar. (ugn, källa, istba, koja, bondgård, koja; bostadshus; svart eller rökt koja, där det finns en spis utan rör. Vit koja eller en vit koja, där det finns en spis med skorsten och därför finns det ingen sot. Röd koja, med ett rött, det vill säga ett stort eller bindande fönster, inte bara med drag. (Dahls förklarande ordbok. VI Dal. 1863-1866.) [Källa]
Prizba och prizbitsa kvinnor., Zap. del av kojan, åtskild av en tak, ett viltrum, ett litet rum, en izobka; PSK. vi kommer att fästa en bur | söder. spillror, spillror, trasigt pulver runt kojan, för värme och för sittande. De gamla människorna sitter på marken utanför porten och vilar. Prizbyanoy, relaterat till priset (Dahls förklarande ordbok. V. I. Dal. 1863-1866.) [Källa]
Prizba - w. lokal- samma sak som Zavalinka Efremovas förklarande ordbok. T. F. Efremova. 2000 … Modern förklarande ordbok för det ryska språket av Efremova [Källa]
Pris - på ukrainska "zavalinka".
Izba - på bulgariska "källare, källare" [Källa]
Det är intressant att ordet "dugout" är misstänkt liknar det turkiska zeminlik - dugout, från ordet zemin - land.
I encyklopedierna läser vi:
Det fanns inga golv! Det fanns inga dörrar! Det fanns ingenting! Det var inte ens vettigt.
Låt oss nu bli seriösa.
Olearius, hur kunde du?
1635, som vi alla minns väl, gick Adam Olearius, det verkliga namnet Olschlegel, till Muscovy för andra gången som en del av ambassaden från Schleswig-Holstein hertig Frederick III till tsaren Mikhail Fedorovich.
Tsaren Mikhail Fedorovich.
Olearius gjorde ritningar från livet under sina resor. Du är antagligen redan bekant med många av dem. Så låt oss släppa allt annat för nu och vända vår uppmärksamhet mot byggnaderna. I deras utseende. Jag påminner er om början av 1600-talet!
Rör … Och det spelar ingen roll vilken typ av rör det finns, trä, lera eller tegel. Rör!
Hur gillar du kojan? De borde "grävas upp till en tredjedel i marken" och dyka upp i denna form på 1700-talet. Oordning!
Det är synd, oh, synd att Olearius inte bry sig om att läsa artikeln När allt visade sig i Ryssland, eller åtminstone läste en lärobok för skolhistoria. Då skulle han ha vetat att han inte kunde se detta, han kunde inte rita!
Du kan redan stanna vid den här bilden, för allt är mycket tydligt.
Men tänk om detta bara är ett isolerat fall? Kanske är det en bild av en europeisk stad och inte en rysk by där alla kryper på fyra i leran på grävmaskiner? Låt oss se lite mer.
Adam Olearius * Tver *.
Adam Olearius * Torzhok *.
Tver, Torzhok … märker du ingenting?
Velikiy Novgorod. Små? Kan inte se? Inte läsbart? Inte övertygande? Bilder förstoras när de trycks ned. Ta en närmare titt.
Låt oss titta närmare.
Är det inte skorstenar? Det kan inte vara några tvivel, det här är inte dekorativa element, inte korsar, inte hampa - det är de mycket, kära!
Adam Olearius * Nizhny Novgorod *.
Rör och i Nizhny Novgorod. Och inga dugouts för dig.
Låt oss se fler bilder:
Denna Olearius hånar bara, inte på annat sätt. Och trots allt är alla dessa skisser av honom inte dolda och erkänns av historiker. Samtidigt kan du hitta verk där det skrivs om att spisar upphettades i Ryssland på svart sätt och först på 1800-talet började de lägga spisar med rör överallt, och samtidigt kommer sådana ritningar från Olearius resa att bifogas artikeln. Hur är detta till och med möjligt? Paradox! Och kamrören och kläderna är komplicerade, inte djurskinn, på benen är stövlar och inte bastskor av bark. Och brädor och kistor, kors och uppenbarligen stentempel. Och hur är det möjligt om det inte finns något järn? Vilken typ av tråd att göra, för att göra en maskin för materia? Axe, spade, spikar för sulan i samma bagage, var kan jag få den?
Adam Olearius * Veliky Novgorod *.
Adam Oleariy * Moskva *.
Enligt historiker bodde muskoviterna nästan i grävmaskiner och hade inga metaller förutom det dåliga bräckliga myrjärnet. Byggde du ett sådant tempel med en grävpinne? Eller som alltid har besökande italienska hantverkare byggt allt? Luktar du var allt detta fabel om utländska arkitekter och ingenjörer kommer ifrån? Var blåser vinden ifrån? Ja, det kunde inte vara annorlunda! I Ryssland fanns det förmodligen ingenting!
Och här - allt är där! Skorstenar, höga byggnader. Templen är lika modern och om det finns tegel under gips kommer jag inte bli förvånad.
Har du märkt att templet har två ingångar? Jag är redo att hävda att det finns ingångar från alla sidor. Till alla fyra riktningar i världen och inga altarstycken eller troner för dig - jag är säker! Men hur är det med korset? Vems tempel är det här då? OCH?
Här är igen röret på avstånd, och här, mitt i mitten, finns det ett stort fönster.
Inte de låga välvda taken i kamrarna, utan raka palats från 1800-talet! Hur värmdes det? Vad finns i fönstren om det inte fanns något glas?
Och fönstren är inte bara hål i väggen. Ramar, fönsterluckor. Ett fönster är öppet, de andra två är stängda. Det är, det finns gångjärn, men hela deras utseende är ett modernt fönster!
Var du uppmärksam på dörrens höjd? Där i dörren står två personer, som med avsikt, så att det inte finns några frågor. Men det handlar inte om det nu. Den som behöver det förstod vad jag menar. Trevlig dugout!
Hur gillar du den här teckningen, där vi, förutom skorstenarna till vänster, till höger, kan se en del av en viss antik byggnad, va? Jag antar inte att bedöma entydigt, men kanske är det bara en gren av ett träd, eller det är möjligt att denna byggnad, en båge, länge har förstörts. Vem vet …
Den kognitiva dissonansen
Kognitiv dissonans är ett tillstånd av mental obehag hos en individ som orsakas av en kollision i hans sinne av motstridiga representationer: idéer, övertygelser, värderingar eller känslomässiga reaktioner.
Hur? Känner du inte det ännu? Nåväl, rätt, våra människor är starka, de har inte sett så mycket. Gå vidare.
Djupt kära för mig försökte Igor Grek i sin artikel History of the Spit i Ryssland förstå hur det var möjligt i forntida tider att skaffa foder för boskap i frånvaro av en ljå? När allt kommer omkring visar det sig att flätor, som spisar med skorsten, inte var kända i Ryssland på länge! Det verkade vara en segel och ljusen började användas först i slutet av artonhundratalet. Och hur man förbereder en så stor mängd hö för vintern, arbetar man bara med segl? Och hur hände det att ljusen i Europa har använts i hundratals år, men inte i Ryssland? Paradox?!
Så låt oss ta en snabb titt på vad som händer med flätorna.
Den 11 maj 1721 utfärdade Peter I ett dekret”Om att skicka bönder till olika kornodlingsplatser för att lära lokala invånare att ta bort säd från fältet med scythes” [Källa]. Fördelarna med ljusen beskrevs i dekretet på följande sätt:
Ljushylla verkade massor i det ryska imperiet först på 1880-talet från den litauiska fabriken i Possel
Och allt, som alltid, smal, rank rank. Orsakerna, konsekvenserna, vittnesbörsen och till och med i läroböcker och uppslagsverk beskrivs. Varför tvivla?
Men … åh, hur obekvämt! Olearius krossade saker igen!
Nåväl, och igen klättrar skorstenarna, så deras rastak! Och till och med flätor? Det finns inget järn, varifrån kommer flätorna?
Det här är Cheremis. På bilden av Olearius visas "Meadow cheremis". Kazan visas längst upp på kartan.
Så klippa de sig perfekt med en ljon, som inte fanns där, sopar den i höstackar och går hem och badar i röret vid kaminen, som inte heller fanns. Vildar! Ett ord - barbarer - skulle läsa läroböcker, de skulle inte uppträda så, men skulle riva gräset med händerna och sova i en dugout, som förväntat!
Det är känt att i ryska städer redan på X-talet smidda hantverkare svärd, som enligt samtidens åsikt inte var underlägsna varken frankiska eller arabiska svärd. Och inte bara svärd - Ibn Rust kallar slavernas kedjepost vackert, och den franska dikten "Renault de Montaban" berättar hur titelkaraktären köper "magnifik kedjepost från Ryssland", vilket resulterar i att han får glansen av det oövervinnliga bland soldaterna av kejsaren Charles.
Fortfarande att skriva om sängen, nej?
Tja, det finns rör, vilket betyder att det finns en normal spis, och överallt, varför finns det en säng i kojan? Som du med rätta noterade i kommentarerna behövs en säng på benen så att den inte blåser från golvet, parasiter bryr sig inte om råttor. Det här är alla i Europa, men i Moder Ryssland, varför? Rik "sömnkultur". Och högar och soffor, och så vidare. Sov som ditt hjärta önskar!
Vad var i palatserna? Och jag vet inte vad de visar oss där. Vad är dessa sovjetiska lastbilar och medicinska bårar i tsarens sovrum? När allt kommer omkring, hur kan man tro på historiker? De stal tydligen allt känsligt.
När allt kommer omkring finns det också museer där allt är rikt. Carving, guld.
Sängkammaren för tsaren Alexei Mikhailovich Romanov (1629 - 1676)
Sängkammaren för tsaren Alexei Mikhailovich Romanov (1629 - 1676).
Allt detta måste också tas med en viss grad av ironi, den moderna sängen. Ek, guldbrokad, kuddar som igår från butiken. En splint för åskådare, det är förståeligt, men ändå.
Klimatförändring
Även om detta redan är överflödigt, visar artikeln sig vara utdragen, men denna fråga måste också tas upp snabbt.
Läsarna började genast påpeka att klimatet, säger de, var annorlunda. Att i slott och palats fanns ingen plats för spisar. Att det i samma Petersburg finns palats med stora fönster - att detta bara är möjligt i ett varmt klimat etc. etc.
Ja, jag vet allt detta, men palats är inte en indikator. Och här är varför: Jag kommer att hänvisa igen till Custine, som skrev att palatserna står tomma året runt och vargar strövar omkring dem, bokstavligen. Och bara på några månader av den korta Petersburgsommaren bor de verkligen där, bollar är ordnade, blommor är trasiga, och så vidare.
Totalt användes dessa palats, byggda i europeisk stil, där ett helt annat klimat, sällan som sommarstugor, låt oss säga. Naturligtvis planerades inga kaminer där. Och det är därför fönstren är stora och hela arkitekturen är så.
Till och med i vinterpalatset som byggdes om efter branden var många rum ombord, mögel, fuktig och horder av vägglöss.
Ingen bodde i dem. Pontus, ledsen, fönsterkläder. Och Custine är ett vittne till det.
Men det är omöjligt att avvisa versionen av klimatförändringar i det förflutna, dessutom upprepade en. Bara detta är en helt annan historia.
Separera ord
Så här är en annan verklighet för dig: det finns en spis och en säng och en fläta, och vad du vill, och problemet med palatserna har lösts.
Men kanske Olearius gick till någon annan Muscovy, va? Eller fanns det ingen Olearius, och allt detta var fiendernas makter? Eller övervakningen av dem som skrivit om historien för oss?
Det är upp till dig, dra slutsatser för dig själv. Jag förstår att denna tredje del kommer att irritera vissa läsare, tydligen är detta normalt.
Författare: Sil2