Jag älskar att reflektera över sociala frågor och särskilt om organisationen av bosättningar utanför staden.
Och i samtal från människor som följer vänsteruppfattningar hör jag regelbundet uttalanden i stilen:
Jag har funderat på denna fråga uppriktigt. Och jag insåg att förmodligen ingenting. Åtminstone i den nuvarande civilisationen. Och dessutom insåg jag att frågan i sig är fel. Och den rätta frågan är”varför vanliga människor borde leva bra”?
Vem är vanliga människor?
Låt oss börja med vem det vanliga folket är. Vi vet alla vem fattiga eller artiga människor är. Vilka är de enkla? Samma fattiga, men inte artiga eller vad?
Nu, om du intervjuar människor kan du ungefär förstå att en enkel person vanligtvis förstås som en person som inte har meriter, kopplingar, talanger, yrke, utbildning och pengar. För om något av detta existerar är personen inte redan helt enkel.
En pensionerad mormor är en arbetsveteran eller en högklassig låssmedfarfar - dessa är inte vanliga människor - de är ganska kvalificerade arbetare. Och chefen som går igenom motorn med slutna ögon är inte en vanlig person, han är en professionell med goda kvalifikationer.
Kampanjvideo:
Men en vanlig människa är en sådan klump. Jag har inte studerat någonting i mitt liv, jag kan inte göra någonting, jag har inte tjänat någonting och jag har inte gjort något speciellt. För om du gör något i åtminstone några år förvärvas oundvikligen kvalifikationer. Om inte riktigt en idiot, förstås.
Tyvärr ser vi alla dessa omkring oss. Senioriteten består vanligtvis av en armé, ett fängelse, avslappnade deltidsjobb på en byggarbetsplats, och Gud förbjöd sig att han gifte sig och fick barn. Och en sådan enkel person hänger på halsen på sin fru och föräldrar. Med jämna mellanrum dricker han också eller är drogmissbrukare. En underbar organism. Hur kan vi gynna honom ännu mer?
Och jag frågar er, kära vänsterkamrater … Varför skulle sådana karaktärer behöva leva bra? Vår grundläggande naturlag är fortfarande evolution, som inte har avbrutits. Och det verkar handla om naturligt urval och om det faktum att individer av varje art försöker anpassa sig till livet i konkurrenskampen. Det vill säga att bli bättre, fitare och lära sig något användbart. Även parasiter inom biologin är inte alls ett socialt stötande ord, utan ganska framgångsrika organismer.
Så vem och varför behöver vanliga klumpar att leva bra?
Att leva bra är någon form av belöning för att göra något i livet. Användbar önskvärt. Det är inte alltid användbart, men du måste göra något på något sätt. Och om en person lever hela sitt liv som passiv ballast, inte har lärt sig någonting, inte kan göra någonting, varför skulle han då belönas för ett sådant liv med sådan rädsla?
Så det visar sig att ingen faktiskt behöver dem för att leva bra. Och eftersom de själva inte kan göra någonting för sig själva och ingen krävs för att gynna dem, kommer de aldrig att leva bra och kommer aldrig att göra det.
Ingen behöver dessa "vanliga människor" … Förutom de som deras röst vid valet är viktigt för. Han kommer att ge dem mat så att väljarna når valurnan.
Så ja. Naturligtvis behöver politiker dem … Men inte så mycket för att göra livet bra. Och om de börjar leva för bra, sväller de och når inte valet …
