Frågan om en möjlig artificiell störning i bildandet av solsystemet är långt ifrån ny
Alim Voitsekhovsky, doktorsexamen i teknisk vetenskap, publicerade redan 1993 boken "The Solar System - a Creation of Reason?". Den bygger dock huvudsakligen på analysen av icke-stationära fenomen.
Seniorforskare vid Institute of Solar-Terrestrial Physics SB RAS, Ph. D. Sci. Sergei Yazev för fem år sedan skrev en artikel "Occams rakhyvel och solsystemets struktur", som överväger en modell av artificiell störning i bildandet av planetbanor för miljarder år sedan.
Den 12 oktober 2005 publicerades en artikel i Komsomolskaya Pravda "Byggde utlänningar solsystemet?" (https://www.kp.ru/daily/23594/45408), som återges av elektroniska medier.
Inte alla argument kunde godtas. Jag trodde och tror fortfarande att huvuduppmärksamheten inte borde ha ägnats åt UFO-observationer och ljusblixtar, utan snarare till analysen av elementen i himmelskroppens banor och stationära fenomen (först och främst ytlindring av planeter och satelliter). Det vill säga allt som är resultatet av många års astronomiska observationer och forskning av rymdfarkoster och därför kan underkastas efterföljande verifiering.
Det finns ett behov av att systematisera data som uppfyller dessa kriterier. Jag bestämde mig för att starta en Internetundersökning och anonymt - med smeknamnet uncle_Serg på webben och pseudonymen "Fedor Dergachev" i tryckta medier. Den 29 september 2005 publicerades artikeln "En artefakt med namnet" Solsystem "på servern lib.userline.ru (slutligen stängd i augusti 2007). Sedan dess har det kompletterats många gånger, och nu är det ett omfattande arbete i sju delar och tre bilagor, tillgängligt på
Vi får dock inte glömma att Artefact inte är ett vetenskapligt arbete, utan endast ett urval av material om ett specifikt ämne.
För att komma till vissa slutsatser är det nödvändigt att läsa om huvuduppsatserna i "artefakten". Jag kommer bara att notera att här citerar jag inte länkar överallt, eftersom en del av det citerade materialet har tagits bort från Internet. Alla länkar kan dock verifieras på ovanstående webbplats.
Kampanjvideo:
Del ett. "Beskrivning av artefakten"
Det finns tillräckligt med material på planets avvikelser, liksom deras satelliter. Jag skulle vilja presentera dem inom ramen för en logisk struktur som är tydlig för läsarna. Så här föddes idén att använda fenomenet resonans, som genomsyrar hela solsystemet, för att "strukturera" temat.
Avsnitt: "Resonant rotation av Venus och Mercury"
”Merkurius rörelse är samordnad med jordens rörelse. Ibland är kvicksilver i nedre förbindelse med jorden. Detta är namnet på positionen när jorden och kvicksilver är på samma sida av solen och ställer upp med den på samma raka linje.
Den nedre konjunktionen upprepas var 116: e dag, vilket sammanfaller med tidpunkten för två fulla varvvarv, och Mercury möter alltid jorden med samma sida. Men vilken typ av kraft gör att Merkurius inte är lika med solen, men med jorden. Eller är det en olycka? Ännu mer konstigt i Venus rotation …
Venus har många olösliga mysterier. Varför har den inte ett magnetfält och strålningsbälten? Varför pressas inte vatten från tarmarna på en tung och uppvärmd planet ut i atmosfären, som det hände på jorden? Varför roterar Venus inte från väst till öst, som alla planeter, utan från öst till väst? Kanske vände hon upp och ner och hennes nordpol blev söder? Eller kastade någon den i omloppsbana, efter att ha tidigare vridit den i andra riktningen? Och det mest slående är att för jorden finns också "morgonstjärnans" eviga hån: med en periodicitet på 584 dagar närmar den sig jorden på ett minsta avstånd och befinner sig i den nedre konjunktionen, och vid dessa ögonblick vänder Venus alltid mot jorden med samma sida. Denna konstiga blick, öga mot öga, kan inte förklaras ur klassisk himmelsk mekanik. "(M. Karpenko." Intelligent Universe ";" Izvestia ",24 juli 2002).
S. Yazev rapporterar följande om andra resonanser på planeterna:
“Saturnus bana visar en resonans 2: 5 i förhållande till Jupiter, formeln“2WJupiter - 5Wsaturn = 0”tillhör Laplace …
Det är känt att banan i Uranus har en 1: 3-resonans i förhållande till Saturnus, banan i Neptun har en 1: 2-resonans i förhållande till Uranus och Plutos bana har en 1: 3-resonans i förhållande till Neptun.
I boken av L. V. Xanfomality "Parade of planets" indikerar att solsystemets struktur tydligen bestämdes av Jupiter, eftersom parametrarna för alla planets banor är i rätt förhållande med dess omlopp. Det nämns också verk som hävdar att bildandet av Jupiter i sin nuvarande omlopp är en osannolik händelse. Tydligen, trots det stora antalet … modeller som förklarar solsystemets resonansegenskaper, kan man också komma ihåg modellen för artificiell störning. " ("Occams rakhyvel och solsystemets struktur").
Avsnitt: "Tillfällighet mellan solens och månens vinkelstorlekar"
S. Yazev glömde inte månen:
”- Jämställdhet med solens och månens vinkelstorlek i observationer från jorden, vanliga sedan barndomen, och ger oss möjlighet att observera totala (inte ringformiga) solförmörkelser.
- Jämställdhet mellan förhållandet mellan solens diameter och jordens diameter och avståndet från solen till jorden till solens diameter med en noggrannhet på 1% kan också orsaka ett visst intresse. När det uttrycks i kilometer ser det ut så här:
1390000: 12751 = 109
149600000: 1390000 = 108
- Jämställdheten mellan månens revolution kring jorden och dess rotationsperiod runt axeln (siderisk månmånad, 27,32 dagar) och Carrington-perioden för solens rotation (27,28 dagar) ser också intressant ut. Shugrin och Obut anger att för 600-650 miljoner år sedan var den synodiska månmånaden lika med 27 moderna dagar, dvs. det fanns en exakt resonans med solen. " ("Occams rakhyvel och solsystemets struktur").
Avsnitt: "Mot ena sidan av planeten"
När vi återgår till ämnet resonanser, bör det noteras att månen också är en himmelkropp, vars ena sida ständigt vetter mot vår planet (vilket faktiskt betyder ”jämställdhet mellan månens revolutionstid runt jorden och dess rotationsperiod runt axeln”).
Ämne: "Månen vetter mot jorden med ena sidan"
"Månen vetter mot jorden på ena sidan (resonansrotation 1: 1)." (Forum för webbplatsen "Astrolab. Ru").
Och rekordhållaren för resonanser är naturligtvis Pluto-Charon- paret. De roterar, alltid vända mot samma sidor mot varandra. För rymdhissdesigners skulle de vara en idealisk testplats för teknik.
Pluto och Charon
“Charon ligger på ett avstånd av 19.405 km från centrum av Pluto och rör sig i en omlopp i planetens ekvatorialplan. Det står ständigt inför Pluto med ena sidan, som månen till jorden. Men idealet för detta synkront rörliga par ligger i det faktum att Pluto alltid vänds till Charon av samma halvklot. Med andra ord sammanfaller de båda kropparnas rotationsperioder runt deras axlar och Charons omloppsperiod, det är lika med 6,4 dagar. Kanske kommer vår planet att möta samma öde i en avlägsen framtid. Plutos diameter är 2 390 kilometer och satelliten är 1186 kilometer. Ett riktigt unikt par!Det finns ingen annanstans i solsystemet att en planet bara är dubbelt så stor som sin satellit. Med rätta kallas Pluto en dubbel planet. " (Projekt "Astrogalaxy". Astrogalaxy.ru/056.html).
Nästa steg var ganska logiskt att överväga anomalier från andra satelliter, vars axiella rotation är synkron med banan. Det var väldigt många av dem, eller mer exakt, nästan alla.
Astronomiska platser säger att satelliterna på jorden, Mars, Saturnus (förutom Hyperion, Phoebe och Ymir), Uranus, Neptunus (förutom Nereid) och Pluto kretsar synkront runt sina planeter (ständigt vänd mot dem med ena sidan). I Jupiter- systemet är en sådan rotation karakteristisk för en betydande del av satelliterna, inklusive alla de galiliska.
Synkron rotation förklaras oftast av tidvatteninteraktioner. Det finns dock frågor här. Jag kommer tillbaka till detta ämne senare.
Pluto hittade två nya månar
“Enligt preliminära uppgifter kretsar satelliterna runt Pluto i cirkulära banor i samma plan som Charon …
Nya satelliter gör det mycket svårare att förklara Pluto-systemets ursprung. Det är oklart hur de skulle kunna kondensera i omedelbar närhet av massiva Charon. Men hypotesen om gravitationell fångst av satelliter fungerar inte heller, eftersom de fångade kropparnas banor är extremt sällan cirkulära [? - uncle_Serg] ". (elementy.ru/news/164939).
Satelliter med oregelbunden (retrograd) omloppsrörelse anses också vara "fångade" och har därför inte synkronisering av axiell och orbital rotation. I det här fallet hänvisar de vanligtvis till Saturnus, Phoebe, vars fotografier tagna av Cassini bekräftar sitt ursprung från Kuiperbältet. Men nedan kommer jag att visa att denna åsikt är i grunden fel.
En egenskap hos många satelliter med synkron rotation är ideala cirkulära banor och sammanfallet mellan satellitens banplan med planetens ekvatorplan. (Tabell 1-4).
Tabeller över egenskaperna hos banorna för vissa satelliter med synkron rotation
Flik. 1. Svagt excentriska (nästan cirkulära) banor
Satellitplanet |
Orbital excentricitet |
| Phobos (Mars satellit) | 0,015 |
| Amalthea (Jupiters måne) | 0,003 |
| Och om | 0,004 |
| Europa | 0,009 |
| Ganymedes | 0,002 |
| Callisto | 0,007 |
| Enceladus (Saturnus måne) | 0,0045 |
| Miranda (Uranus satellit) | 0,0027 |
| Umbriel | 0,0050 |
| Oberon | 0,0008 |
| Charon (satellit av Pluto) | 0,0076 |
Flik. 2. Perfekta cirkulära banor
Satellitplanet |
Orbital excentricitet |
| Deimos (Mars satellit) | |
| Taphia (Saturnus måne) | |
| Triton (satellit från Neptunus) | 0 (10 * -17) [! - uncle_Serg] |
Triton har en retrograd (omvänd) rotation runt Neptunus
Flik. 3. Satellitbanans plan ligger nära planet för ekvatorn
Satellitplanet |
Bana lutning till ekvatorn i grader |
| Phobos (Mars satellit) | 1.0 |
| Deimos | 1,9 (0,9 - 2,7) |
| Amalthea (Jupiters måne) | 0,4 |
| Du | 1.0659 |
| Och om | 0,04 |
| Europa | 0,47 |
| Ganymedes | 0,21 |
| Callisto | 0,51 |
| Titan (Saturnus måne) | 0,33 |
| Tethys | 1,86 |
| Umbriel (satellit av Uranus) | 0,36 |
| Oberon | 0,10 |
Flik. 4. Planet för satellitens bana sammanfaller idealiskt med planet för ekvatorn
Satellitplanet |
Bana lutning till ekvatorn i grader |
| Enceladus (Saturnus måne) | |
| Charon (satellit av Pluto) |
Men detta väcker de första frågorna.
Tänk på den nästan allmänt vedertagna åsikten att Phobos och Deimos är tidigare asteroider som gick in i deras nuvarande bana efter att de gravitationsmässigt fångades av Mars från deras tidigare bana i ekliptikplanet. Kom ihåg att Mars axiella avvikelse är 25,2 °. Det här är hur mycket det tog att rotera planet för Phobos och Deimos banor, samtidigt som de förvandlas från långsträckta elliptiska till perfekt cirkulära och synkroniserar den axiella rotationen med banan.
Då är det mer troligt att månen är en asteroid som fångas av jorden: trots allt kommer planet för dess omloppsbana tillräckligt nära ekliptiken.
” Månen kretsar runt jorden inte alls i jordens ekvators plan, som det borde vara för en riktig satellit. Omloppsplanet kommer tillräckligt nära ekliptiken, det vill säga det plan i vilket planeterna vanligtvis kretsar kring solen. (A_leksey. Forum "Är månen en satellit på jorden eller en oberoende planet?" På webbplatsen "Stargazer").
Ämne: "Satelliterna från Mars Phobos och Deimos: axiell rotation synkront med banan"
”Bara Mars satelliter, till skillnad från månen, är“korrekta”, om än små. De roterar båda i samma plan (en skillnad på 1,7 grader) och i planet för ekvatorn på planeten, och om man tittar på andra naturliga satelliter på planeterna, roterar de alla utan undantag i ekvatorn. Och banorna på Marsmånarna är en vanlig cirkel. Och det faktum att de "fångas" strider mot många faktorer. Asteroid "satelliter", till exempel Jupiter, beskriver sådana kringlor … och de roterar i alla plan på planeten, och det finns faktiskt en åsikt att Phobos och Deimos är fragment av en en gång existerande Mars "Moon" krossad av en allvar på en planet i början av skapandet av solen system. Dessutom har de en liknande struktur. " (Alexey).
”Jag var också alltid förvånad, hur man efter gravitationsfångst kan få en cirkulär bana?
Och i fallet med Mars finns det till och med två satelliter, och båda har en cirkel i ekvatorplanet …”(Parfen).
"Det är mycket svårt att tro att två olika fångade satelliter roterar i samma plan, även om vi föreställer oss att det faktum att deras bana passerar längs planetens ekvatorn bara är en olycka." (A_leksey, Forum "Är månen en satellit på jorden eller en oberoende planet?" På webbplatsen "Stargazer").
”De flesta forskare är fortfarande benägna att tro att Phobos och Deimos är asteroider som fångas i Mars gravitation. Men denna teori, enligt professor i University of Virginia, Fred Singer, är i konflikt med fysikens lagar och kan inte förklara varför båda satelliterna rör sig runt planeten i nästan cirkulära och ekvatära banor. Rotationsperioderna kring var och en av satelliterna sammanfaller med revolutionen runt Mars. (y-net.narod.ru/astro/a_news18.htm)
"Tydligen fångades Phobos och Deimos för ungefär en miljard år sedan." (D. Rothery. "Planeter", s. 131).
Sanningen är som alltid någonstans däremellan. Phobos och Deimos kunde inte komma från asteroidbältet in i en vacker bana runt Mars (det vill säga forumdeltagarna och F. Singer har rätt), men de kom ändå dit (detta är den "officiella" planetologiens riktighet). Att ta reda på vem (eller vad) som hjälpte dem i detta för ungefär en miljard år sedan är målet för denna studie.
Ämne: "Satelliten Amalthea roterar synkront runt Jupiter"
”Någonstans i en parallell gren sa man det om Amalthea, och dessutom är ett av alternativen gravitationsfångst, för det kunde inte bildas så nära Jupiter. Och återigen - cirkeln och ekvatornas plan … Kanske agerade de galiliska satelliterna på den och stabiliserade banan.
Och vem stabiliserade Phobos och Deimos? Förmodligen har matematiker en modell, så allt är klart för dem … "(Parfen. Forum" Är månen en satellit på jorden eller en oberoende planet? "På Stargazers webbplats).
”De fyra små inre satelliterna närmare Io identifieras nu som satelliter i ringen som bildar Jupiters ringsystem. Dessa är Metis, Adrastea och Teba, upptäckta av Voyager 1 1979 och Amalthea, upptäckta av Barnard 1892. Rymdfarkosten Galileo fick detaljerade bilder av dessa satelliter, som visade deras oregelbundna, bisarra former och mycket kratererade ytor. Dessa satelliter är i synkron rotation och har stora geologiska egenskaper i form av slagkratrar …
Amalthea är i synkron rotation med Jupiter, det vill säga satellitens rotationsperiod runt Jupiter är lika med Amaltheas rotationsperiod runt sin egen axel (0.498179 dagar)”. (lnfm1.sai.msu.ru/neb/rk/natsat/jup_sat/amalth.htm)
” Jupiterringen är ett mystiskt fenomen, det är inte klart hur den alls kan existera. Inledande analys visade att partiklarna i ringen mest var små. Om så är fallet blir pusslet ännu svårare att lösa, eftersom ju mindre partiklarna är, desto svårare är det för dem att stanna i omloppsbana runt planeten och inte slå sig ner på det. (Årbok "Vetenskap och mänsklighet. 1981". "Vetenskapens annaler", s. 333).
”Den konventionella modellen för bildandet av Jupiters månar antyder att satelliter närmare planeten är gjorda av tätare material än de i avlägsna banor. Detta bygger på teorin att den unga Jupiter, som en minskad likhet med den tidiga solen, var glödande. På grund av detta kunde de närmaste Jupiter-satelliterna inte hålla is, frysta gaser och andra smältbara material med låg densitet. Jupiters fyra största månar passar detta mönster. Den innersta av dessa, Io, är också den tätaste och består huvudsakligen av sten och järn. Nya data från Galileo antyder emellertid att även om Amalthea är ganska läckande spelar det ingen roll materialet i de enskilda fragmenten, som det består av, har en lägre densitet än Io. (grani.ru/Society/Science/m.16861.html)
Amalthea kunde inte ha bildat sig så nära Jupiter - den ursprungliga protoplanetära nebulosan i en sådan omlopp skulle inte ha tillåtit jätteplanetens allvar att kondensera. Men det är ännu svårare att föreställa sig Amaltheas rörelse från en bana i asteroidbältet till en perfekt cirkulär i närheten av gasjätten (2,55 Jupiters radie) och den efterföljande synkroniseringen av axiell rotation med den orbitala. Observera att det senare inte händer "automatiskt" - inte alla satelliter i Jupiter-systemet har resonansrotation.
Och ändå hände det "omöjliga drag".
För att inte återvända senare för att förklara orsakerna kommer jag att anta. Den som för miljontals år sedan lanserade mekanismen som flyttade Amalthea (och kanske alla fyra små interna satelliter närmare Io) ville använda dem som "ringsatelliter" som bildar Jupiters ringsystem. Det är sant att i det här fallet är det viktigare att inte ta reda på "varför" utan "hur".
Ämne: "Satellit Triton roterar synkront runt Neptunus"
” Triton har en ovanlig bana. Den rör sig i motsatt riktning mot Neptuns rotation, medan dess bana är starkt lutad mot planet för ekvatorn och till ekliptikplanet. Det är den enda stora satelliten som rör sig i motsatt riktning. Ett annat inslag i Tritons omlopp är att det är en helt vanlig cirkel (dess excentricitet är lika med värdet med 16 nollor efter decimal)."
www.automotonews.biz/wiki/Triton_ (satellit)
”Som ni vet har Triton (vars massa (2,15 x 10 * 22 kg) är cirka 40 procent större än massan av Pluto och dess diameter är cirka 2 700 kilometer) en lutande bana och rör sig i motsatt riktning mot rotationen av Neptun själv (det vill säga den kännetecknas av den så kallade "Oregelbunden" orbital rörelse). Detta är ett säkert tecken på att en sådan satellit en gång fångades och inte föddes nära jätten, men astronomer har länge misslyckats med att förstå mekanismen för denna fångst. Problemet var att Triton på något sätt var tvungen att förlora energi för att gå in i sin nuvarande nästan perfekt cirkulära bana. En kollision med vilken gammal Neptunusmåne som helst kunde i princip sakta ner Tritons rörelse, men en sådan hypotes har sina egna svårigheter: om målmånen var liten,då skulle fångsten av Triton helt enkelt inte ha varit möjlig, medan en inverkan på en satellit av tillräckligt stora dimensioner nästan oundvikligen skulle behöva förstöra Triton själv …
Tja, andra tillgängliga teorier (till exempel, Triton kan fortfarande "sakta ner", passera genom ett mer omfattande system än Neptune-ringar eller uppleva effekten av aerodynamisk bromsning från dess ursprungliga gasskiva) tvingas hantera mindre troliga processer (det är nödvändigt att "plocka upp" något "särskilt framgångsrikt" ögonblick i historien om solsystemets utveckling, när skivan nära Neptunus efter uppbromsningen av Triton omedelbart skulle spridas och inte sakta ner till den punkt att satelliten helt enkelt skulle krascha in på planeten) …
Det fanns tidigare gissningar om sambandet mellan Tritons och Plutos öde, vars bana, som ni vet, passerar Neptuns bana, men det är oklart om en sådan anslutning har verifierats med någon seriös modellering.
Tritons bana ligger mellan en grupp relativt små inre månar med "vanliga", vanliga banor och den yttre gruppen, återigen små satelliter med oregelbundna (retrograd) banor. På grund av den "felaktiga" orbitalrörelsen tar tidvatteninteraktionen mellan Neptunus och Triton energi från Triton, vilket leder till en sänkning av banan. I en avlägsen framtid kommer satelliten antingen att kollapsa (eventuellt förvandlas till en ring) eller falla på Neptunus. (galspace.spb.ru/nature.file/sol.html)
"Astronomer har fastställt att Triton alltid står inför Neptun med samma sida. " (BI Silkin. "I världen av många månar. Satelliter av planeterna", s. 192).
Situationen med Neptuns satellit är helt otvetydig. Absolut alla forskare är överens om att Triton, med sin retrograd rotation, inte kunde ha bildats från den ursprungliga protosolära nebulosan i sin nuvarande omlopp, den bildades någon annanstans (möjligen i Kuiperbältet) och senare "fångades" av Neptun.
En uppenbar slutsats följer av detta: satelliter vars axiella rotation är synkron med den orbitala bildades inte nödvändigtvis i närheten av deras planeter. De kan "fångas" och först då gå till en cirkulär bana och få en omloppsresonans.
En annan sak är att forskare inte klart kan förklara ens det "grova" anfallet, vilket framgår av artikeln ovan från webbplatsen "galspace.spb.ru". Och frågan om "idealiteten" för Tritons cirkulära bana och dess synkrona rotation "satte de tyst på" bromsarna.
Så frågan ställs. Det är dags att gå vidare till vilka spår som lämnats på satellitytan med resonansrotation genom den forntida mekanismen som utförde alla dessa "smycken" -operationer med jätte himmellegemer.
Men tänk först på en satellit som inte i minsta grad har synkron rotation.
Den kaotiska rotationen av Hyperion, Saturnusmånen
(Foto av satelliten till Saturn Hyperion. Antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap051003.html). En enorm krater täcker nästan hela sidan av satelliten.
“Hyperion är anmärkningsvärt genom att, när den rör sig längs sin bana, roterar den slumpmässigt, det vill säga dess period och rotationsaxel förändras helt kaotiskt. Detta är resultatet av tidvattendraget från Saturnus. [? - farbror_Serg]. Detsamma förklarar Hyperions excentriska bana och dess långsträckta form. " (D. Rothery. "Planeter", s. 207).
”Att vara Saturnus satellit kan du inte riktigt snurra:).
I teorin (jag hittade inte exakta uppgifter) för honom [Iapetus, - farbror _ Serg] (liksom för vår måne) sammanfaller revolutionens period med dagens längd.
Annars kommer Saturnus tyngd att ordna en sådan "massage" som du kan smula. " (zyxman07. Forum "Iapetus" på webbplatsen "Membrana").
Trots sin excentriska bana anses Hyperion inte vara en "fångad" asteroid, åtminstone har jag inte sett någon sådan åsikt på tryck eller på Internet. Den "långsträckta" formen "hindrade inte" övergången till en synkron bana, till exempel Phobos och Amalthea.
Foto
Se även animationen "Flight to Hyperion".
Men det viktigaste är att den kraftfulla allvaret från Saturnus "av någon anledning" inte ens tänkte på att "synkronisera" satellitens rotation, även om det enligt allas åsikt "gav en massage" till den mycket mer avlägsna Iapetus (vars avstånd är 3,5 miljoner km från Saturnus mot 1,5 miljoner km vid Hyperion).
Låt oss återgå till föregående ämne och jämför återigen satelliterna med retrograd orbital rörelse - Phoebe och Triton, som kom från Kuiper Belt. Saturnus tidvattenkrafter "planerade inte" Phoebes omlopp och bromsade dess axiella rotation (på samma sätt som Jupiters gravitation, dess retrogradssatelliter Ananke, Karma, Pasithea och Sinop "lämnades ensamma"). Men den retrograd Triton, tidvattenattraktionen av Neptun av någon anledning "kärleksfullt" (överdrivet avsiktligt) överförde den till en perfekt cirkulär bana och synkroniserade dess axiella rotation med den orbitala.
Så jag drar en slutsats: det är inte nödvändigt att säga att satelliternas resonans, vars axiella rotation är synkron med banan, "är resultatet av tidvattenattraktion från planeten" inte är nödvändig.
Jag argumenterar inte för att tidvattenkrafterna på planeten kan stödja den redan erhållna resonansen. För detta finns enkla (utan hänsyn till skala) tekniker. Men mer om det senare.
Hur går då satelliter (asteroider, Kuiper-bälteföremål) till ideala cirkulära banor exakt i ekvatorplanet och till och med får synkroniserad rotation?
Låt oss titta på fotot av den "kaotiska" Hyperion (bild 1). En enorm slagkrater täcker nästan hela sidan av satelliten. Efter en sådan kollision är satellitens kaotiska rotation och excentriska omlopp inte förvånande. Inget överraskande alls.”Bara” en naturlig följeslagare.
Till skillnad från de flesta andra.
Men för andra satelliter (som fick synkron rotation) ledde slagkratrar, till skillnad från Hyperion, av någon anledning inte till sådana fantastiska resultat.
Flik. 5. Påverkan av satelliter med synkron rotation
Satellitplanet |
Diameter (mått), km |
Krater |
Kraterdiameter, (djup), km |
Satellitsidan |
| Måne | 3476 | Basin South Pole - Aitken |
1400 * (djup 13) |
Respons |
| Phobos | 28x20x18 | Klibbig | tio | Respons |
| Amalthea | 262x146x134 | Panorera | 90 | Ledande |
| Du | 126x84 | Zetas | Respons | |
| Callisto | 4806 |
Valhalla ("Bulls-eye") |
600 ** | |
| Mimas | 398 | Herschel |
130 (djup 9) |
|
| Tethys | 1058 | odysseus |
400 (djup 15) |
Nära, ledande |
| Rhea | 1528 | Tirawa | 400 | |
| Titan | 5150 | 400 | ||
| Titania | 1580 | Gertrude | 275 | Driven |
| Oberon | 1520 | Liten by |
* Diametern på bassängens yttre ring når 2500 km.
** Valhalla är omgiven av ringar av koncentriska fel, vars yttersta är 4000 km i diameter.
