"Vad är det?" - skakade vid den tiden de amerikanska förlorarna, som inte kunde läsa beskrivningarna under bilden - "Varför är NASA-emblemet vinrött och inte blått?"
Och verkligen varför? NASA kommer inte att vara så dum att bli avfyrad: att dölja den sanna färgen på Mars (vi kommer att kringgå frågan om vad det är i allmänhet nödvändigt) och samtidigt lämna färgledtrådar om att någon konspirationsteoretiker kan avslöja konspirationen.
Men allt du behövde göra var att titta på beskrivningen av fotot och ta reda på att dessa bilder gjordes med inte ett rött filter utan ett infrarött. Färgfotografierna på tvillingroverna skapades genom att fotografera med en svartvit kamera genom olika färgfilter. Där, på varje kamera, fanns det sju filter med olika våglängder, något annorlunda till höger och vänster, varav rött och infrarött.
Mer om att få färgbilder från rover-kameror: skrivet för länge sedan.
Lite teori: du får en färgram om du skjuter igenom tre filter: rött, grönt och blått (RGB-format: rött, grönt, blått) och sedan kombinerar tre bilder i Photoshop för att få en färg.
Kampanjvideo:
I vissa fall använde NASA infrarött snarare än ett rött filter. Detta var nödvändigt för att få utökad information om markens egenskaper och föremålen som studerades. När allt kommer omkring är rovers kamera först och främst en vetenskaplig anordning och först sedan ett medel för skattebetalarnas underhållning. Så filmen med Spirit landningsplattform filmades med ett infrarött filter. Men samtidigt filmades Opportunity-plattformen med röda och i normala färger, vilket framgår av skillnaden.
NASA-emblemet syns inte, men det blå kanaltapen ™ fångar ditt öga. Men om man tittar på skillnaden i marken på dessa två bilder är den inte så betydelsefull. Det är "rödare" genom infrarött, men du kan fortfarande inte se det ursprungliga gröna gräset och den blå himlen.
Det särdrag att få färgbilder genom tre filter orsakade ytterligare en anklagelse från NASA om att de publicerade många svartvita bilder och väldigt få färgbilder. För det första är "få färgade människor" nonsens, för Redan före Curiosity publicerades tusentals Spirit and Opportunity-färgbilder och dussintals enorma 360-graderspanorama. För det andra, genom att ladda upp råa svartvita bilder tagna genom färgfilter, ger NASA alla möjligheten att göra sina egna färgbilder av Mars. Men konspirationsteoretiker behärskar Photoshop bara upp till Autocolor-funktionen, med vilken de "återställer den sanna färgen på Mars", och finesserna med att arbeta med färgkanaler är okända för dem.
Nästa argument för anhängarna av "Mars Red" -doktrinen är en BBC-rapport om NASA-specialisters arbete. Enligt handlingen i programmet sitter en forskare vid en fungerande bärbar dator, då kommer journalister in på hans kontor och de frågar något där.
Men konspirationsteoretikern skriker "Aha!" och pekar på bildskärmarna bakom forskarens rygg, och det finns ingen röd Mars och blå himmel. Samtidigt ser organisationen av konspiratorer i global skala mer än konstigt ut, där journalister med kameror lugnt går runt på kontoren och ser var de vill. Men de som drömmer om att fånga NASA i lögn tänker inte på det.
Så vad finns på den skärmen? Det visar Kap Verdes plats i Victoria Crater som Opportunity utforskade.
NASA-forskare använder bearbetning under markbelysningsförhållanden för att göra det lättare att identifiera bergarter som möts av rovers. Eftersom geologernas ögon är vana vid terrestriska förhållanden görs förändringen i marschens färgskala i samma riktning. Och dessa foton är inte hemliga.
Här är Cape St. Mary intill Kap Verde
Och detta är generellt kraftfull Cape St. Vincent.
Eller Santa Maria-kratern som Opportunity passerade förra året
Detta foto togs med 13 färgfilter.
Kan du föreställa dig vad som skulle hända om journalister fångade en forskare som redigerade det här fotot? "NASA gömmer sig för att Mars-rovers har landat på en regnbåge!"
Det är bara att de publicerade bilderna alltid anger typförklaringen: De presenteras i falsk färg för att framhäva skillnader i ytmaterial. Eller i fallet med detta regnbågefoto: Bilden togs av panoramakameran på NASA: s Mars Exploration Rover Opportunity med alla 13 färgfilter. Men de som ser spår av en konspiration överallt kan inte läsa.
Dessutom är konspirationsteoretiker uppenbarligen inte medvetna om förekomsten av damm. Annars skulle de inte ha tagit det här fotot som ett annat bevis på NASA-konspirationen.
Detta är en minnesflagga placerad till minne av offren från 9/11 på Opportunity manipulator. Och uppmärksamhet riktas på att det verkar som om det är tonat i rött. Konspirationsteoretiker tror att detta är ett bevis på användningen av ett rött filter, även om det bara är rött marsstoft. Ramen togs 2011, och om man tittar på fotografierna tagna 2004 i början av forskningsoperationen, för 31 sol (marsdagen), finns det en ren flagga i de färger vi är vana vid.
När Curiositys stora självporträtt dök upp, försökte en del också leta efter spår efter en konspiration där.
"Något NASA-emblem är typ av grått, men det är blått" bara de glömde också dammet. Landning av MSL utfördes inte med hjälp av uppblåsta kokonger, som i tidigare rovers, utan med hjälp av Sky Crane, så att det gjordes i dammet från de första sekunderna på Mars.
UPD. Borste applicerad på Mars yta visade sin naturliga färg
De berättar också en historia om hur den första bilden av Mars togs från landaren Viking 1.
Boken, vars författare bevisar att det finns liv på Mars och NASA döljer det (Mars: The Living Planet, av B. Di Gregorio, G. Levin och P. Straat, Frog Ltd, Berkeley, 1997) ger en berättelse om omständigheterna för att få första skottet. Enligt deras vittnesmål samlade JPL journalister, placerade färg-tv överallt och, efter att ha fått en bild från Mars, visade den omedelbart på skärmarna. Fotoet hade påstås ha blå himmel och gröna fläckar på klipporna. Efter det, som beskrivningen i boken säger, sprang NASA-specialister från bildskärm till bildskärm och vridde sin färginställning så att bilden av Mars var i rött. Det är inte längre möjligt att verifiera tillförlitligheten i denna berättelse, men det finns två vägledande punkter: för det första erhölls vikingafärgeramen på samma sätt som på tvillingroverna - genom att kombinera tre svartvita bilderdärför fanns det ingen signal från Mars som skulle behöva visas omedelbart på bildskärmar; för det andra, om en bild från ett angränsande kontor sändes på bildskärmarna, där ramens färgblandning utfördes, skulle det då inte vara lättare att ersätta den med "rött" och fortsätta sända än att väcka uppmärksamhet genom att justera bildskärmarna framför alla?
Tack vare hysteriet som piskades upp av konspirationsteoretiker började många oroa sig för frågan: vilken färg har Mars och Marshimlen egentligen? Låt oss ta reda på det.
Den främsta syndaren för Mars röda färg är järnoxider, eller bara rost. Marsskorpan visade sig vara mycket rik på järnmalm. Till exempel är Meridiani-platån, där Opportunity rider, helt enkelt strödda med hematit - järnbollar bildade i grunda vattendrag eller grundvatten.
När det utsätts för vatten i en oxiderande atmosfär blir järn till rost, vilket, som de som arbetar med metall kan lätt, blir ett fint fint damm. Och det fanns en gång mycket flytande vatten på planeten under lång tid, så Mars hade tid att rodna. Enligt NASA-observationer är allt damm på Mars magnetiskt, dvs. innehåller järnföroreningar.
Marsstormar bär damm även där det inte finns mycket järn i marken. Till exempel, i Gale Crater, på landningsplatsen Curiosity, blåste landarens jetstrålar av damm och avslöjade en grå yta.
Men på några dagar återgick allt till den vanliga rödhåriga bilden.
Men i allmänhet är landskapen ljusare där än på Miridiani-platån.
På samma sätt var själva roveren täckt av damm, därför bör man undersöka dess färgmarkörer och skrovet eller försöka återställa sin "sanna färg". Det bör komma ihåg att det finns rött martamm på det.
Jag vill inte beröra detaljerna i vitbalansfärgkalibrering här. Vi försökte det på något sätt, men jag är inte nöjd med resultaten och jag är redan van vid de råa färgerna på Curiosity.
Fler format
Jag vill bara säga att Curiosity-färgkameror, till skillnad från sina föregångare, har ett standardfärgs Bayer-filter på Kodak KAI-2020 CCD-matrisen, så de skjuter som vanliga SLR-kameror. Skillnaden i färgåtergivning beror på inställningen för vitbalans. Men på jorden gjordes kamerabalansjusteringar av människor som visste hur en viss färg skulle se ut vid en given färgtemperatur. Det har inte funnits människor på Mars ännu, så det finns ingen som kan säga "Detta är rätt färg" och mindre färgvariationer äger rum. För anhängare av teorin att NASA skjuter allt genom ett rött filter för att dölja gröna Mars, kommer jag att dela en hemlighet att det i råa nyfikenhetsbilder bara finns en liten böjning i gulgrön.
Hur Mars ser ut från rymden är mycket lättare. Vi har bilder på "Viking"
Hubble
Mars odyssey
Om någon inte litar på NASA kan de titta på bilderna från den europeiska satelliten Mars
Fotoet i början av artikeln är också hans.
Eller ett vackert fotografi i äkta färg av den europeiska satelliten Rosetta
(Runda "hästsko" något åt vänster och under mitten - Gale krater)
Eller till och med den sovjetiska Mars-5
Den senaste MRO-satelliten skjuter i utökade färger, så dess bilder kan inte kallas "sanna", den ser ut som ljusgrå som ultramarin och mörkgrå som djupblå. Men jag rekommenderar alla att gå och beundra bilderna på den officiella webbplatsen.
Uppdatering Två år senare, efter att ha skrivit artikeln, kan du lägga till ytterligare en Mars från det indiska rymdskeppet Mars Orbiter:
Men Mars-atmosfären och himmelens färg är mer intressant. Om vi åter vänder oss till Hubble-bilderna av Mars, visar många av dem Marss blå atmosfäriska hölje.
För konspirationsteoretiker är detta ett bevis på en mars konspiration, säger de, det är ett bevis på den blå marshimlen. Förespråkare för denna idé glömmer att både Hubble och roversna drivs av samma NASA Jet Propulsion Laboratory (JPL). Därför ser det konstigt ut att de lugnt publicerar smuts på sig själva. Men logik och konspiration har aldrig varit vänner, så låt oss fortsätta.
Problemet med Marsblå atmosfären är att den är för tunn. Atmosfären på Mars utgör 1% till 0,75% av jordens atmosfär - årstider påverkar densiteten. Trycket på Mars yta är detsamma som på en höjd av 30-40 km över jorden. Följaktligen borde himlen där vara densamma. När Felix Baumgartner hoppade kunde alla se vilken typ av himmel det var på en klar dag.
Eller nyligen lanserade spanjorerna en prototyp av en turiststratosfärisk ballong på 32 km
Men det finns ingen svart himmel på Mars heller. Så vad är affären? Och lösningen är i samma rostiga damm från Mars. Det är väldigt grunt, torrt och tyngdkraften där är tre gånger svagare tack vare detta kan dammet klättra ganska högt även när det inte finns dammstormar. På Mars är jämna moln av tre typer: vatten (från is), koldioxid (även is) och damm.
Tack vare dammet har Mars himmelens färg olika nyanser från rosa till beige, och i storm och brun. Dessutom, i lugnt väder mörknar det märkbart mot höjdpunkten.
(Undersökning Viking1 Lander, sol 1742 - dammstorm)
Samtidigt, vid solnedgång och soluppgång finns det en unik chans att se Mars blå himmel
Färgen på himlen på jorden beror på Rayleigh-spridning. Den kortvågiga delen av spektrumet från violett till blått sprids i luften och färgar vår himmel. När solljus passerar genom ett tjockare luftskikt - vid solnedgången - sprids också längre vågor, upp till rött, vilket är vad vi är skyldiga våra röda solnedgångar. På jorden passerar solljus nära horisonten 38 gånger tjockare luft än vid dess höjdpunkt, och jämförbara skalor kan föreställas på Mars. Men där tillåter denna tjocklek dig bara att se det blå på himlen, som vi har på en klar dag, och även då bara runt själva disken. Och bara den violetta vågen har tid att försvinna lite längre.
Tyvärr har Curiosity ännu inte tagit soluppgångar och solnedgångar, men det finns en förklaring till detta. Till skillnad från tidigare rovers som arbetade på slätten, sitter Curious i en djup krater. Det är omgivet av berg, bakom vilket solen gömmer sig utan att ha tid att dimma tills det kan filmas utan solfilter utan rädsla för att skada kameramatrisen med för intensivt ljus.
Kanske risken för ett sådant ljus skulle inte vara dödlig, särskilt nyligen när en lokal dammstorm ägde rum, men NASA återförsäkras och tar bort endast genom "svetsmasken".
(svart prick är Deimos)
Det är då Curiosity klättrar upp på berget och kan se bortom kratern, då finns det ett hopp om att se en solnedgång eller soluppgång i hög kvalitet, men vänta på det i minst ett år.
Sammanfattningsvis vill jag säga att Mars färg är nästan samma variabla indikator som på jorden. Det finns inga hav och gröna utrymmen på Mars, men tiden på året, tiden på dagen, vädret, geologiska strukturen hos de omgivande stenarna påverkar vilka färger som kommer att vara i ett visst område vid en tidpunkt. Att skylla på NASA för en konspiration är ett meningslöst företag, om inte för det, skulle vi fortfarande nu dra marser som seglar i sina munkar längs kanalerna längs risfälten. Naturligtvis fanns det ett sovjetiskt forskningsprogram, det finns Mars Express, men 90% av den information vi vet om Mars är tack vare NASA. Och för att kontrollera tillförlitligheten hos deras information räcker det att känna till skolans fysik-kurs och kunna läsa.
UPP:
Bara tre dagar efter publiceringen av detta inlägg skickade Curiosity in en undersökning av Marshimlen vid sin höjdpunkt. Skytte för Sol 101, när roveren var täckt av avlägsna ekon av en dammstorm. Sikten har sjunkit från 30 till 10 km, men seniten är fortfarande mörkare. Den vita kanten till vänster är från närheten av solen.
