Början är här: "Varför A. Sklyarov hade fel."
Vetenskapen om petrologi är full av tvivel och svårigheter i systematiseringen av mineraler. Många uttalanden är fortfarande kontroversiella och kräver bevis; huvudmantelprocesserna har inte studerats.
Om forskare tvivlar på om manteln en gång var i smält tillstånd och inte vet vad som finns under tektoniska plattor, varför inte anta att granit inte gick igenom det magmatiska stadiet, det var aldrig varm magma.
Samtidigt är granit utan tvekan en djup sten och bildas i kollisionszonerna på kontinentala plattor.
Några intressanta citat om petrologi:
- Uppdelningen av stenar i magmatiska, metamorfa och sedimentära är inte alltid uppenbart.
- Mantelstenar står separat. Å ena sidan är förhållandena i manteln sådana att även om berget ursprungligen var magmatiskt, skulle det ändå genomgå förändringar i manteln. I allmänhet är det fortfarande en diskutabel fråga för mantelns huvudvolym om den en gång var i smält tillstånd. Å andra sidan, i mineralogi, är mantelstenar i stort sett identiska med magtiga bergarter. Därför tillämpas nomenklaturen för magtiga bergarter med variationer på dem.
- Förespråkare för idén om framväxten av granolitformiga bergarter av badoliter under metasomatisk granitisering anser att granitbadoliter inte är magmatiska, men metamorfa kroppar som uppstår som ett resultat av ersättning av befintliga bergarter med stenar av granitnatur utan att passera genom det magmatiska stadiet.
Kampanjvideo:
- I naturen är metamorfismens processer utbredda, där inte bara en förändring av mineralkompositionen, strukturen och strukturen hos det primära berget inträffar utan också en betydande förändring i dess kemiska sammansättning. Denna metamorfa process har fått sitt eget namn metasomatism. I metasomatism, i motsats till metamorfism, är vätskor av stor betydelse. Förklaringen av den metasomatiska processen och användningen av termen formulerades först av K. F. Naumann, i framtiden utvecklades begreppet metasomatism av A. A. Inostrantsev, V. M. Goldschmidt
- Isolering av granitiseringsprodukter kräver övertygande bevis till förmån för: a) bildning av granitoider in situ; b) bildandet av granitoider som ett resultat av en eller annan petrogenetisk process eller en uppsättning processer (Niggli, 1949; Paffengolts, 1970; Reed, 1950; Rudnik, Alekseev, 1963, etc.)
- Frånvaron av tecken på magmatiska bergarter indikerar att magartad sten är ett simulacrum inom naturvetenskapen.
Det vill säga, vissa forskare är uppenbarligen inte heller nöjda med teorin om det magmatiska ursprunget till granit, och de tänker i rätt riktning och använder termer som "vätskor", "petrogenetisk process", som alternativen inte kan tänka på:)
Alternativen är snarare petrografer från orden "Jag ser en sten" - "Jag skriver."
De ser den glödande magmaen och förstår att ingenting kan göras med den, eftersom magmaen snabbt svalnar och kristalliserar.
En lera vulkan är också en vanlig förekomst under vårt århundrade. De största lera vulkanerna är 10 km i diameter och 700 m höga.
Temryuk.
Du kan ta ett lerbad.
Du kan blända något roligt.
Frankrike.
Men i förhistorisk tid krypte granit ut (rann inte ut!) Från marken, som en bred, tjock och viskös massa och förvandlades till stora stenblock.
Och uppenbarligen stelnade granitmassan långsamt så att den under antiken, under bergsbyggnadens tid, användes för konstruktion av megalitiska strukturer.
Granitberget * Charmigt *.
Spanien. Madrid, Granitberget
Granitmonolit * Gateway till Abuja *.
Japan. Granit.
Granitblock. Portugal. Monsanto.
Västra Kazakstan.
Och megaliternas byggare brydde sig inte om hur stenarna klassificerades, de tog helt enkelt ett lämpligt plastmaterial och skar det som de ville utan högteknologi och ånger.
Peru.
En resurs användes för att spara ett annat, mer nödvändigt, vatten.
Kullarna befästes, systemen för vattenledningar och pooler förevigades. Vad kan vara bättre än en stenvattenledning?.. Vad kan vara bättre än granit för byggnader …
Ingenting, testat tid.
Sacsayhuaman.
Cuzco.
Ollantaytambo. Cuzco.
Kombemai.
Anuradhapura. Sri Lanka.