Bara de lata skrattar inte av vetenskaplig forskning från forskare från England. Så snart vi hör denna fras - "brittiska forskare" - och vi förstår redan: nu kommer vi att prata om några absurda upptäckter, experiment, slutsatser som är uppenbara för alla och till och med pseudovetenskapliga resultat. Men är det verkligen så illa?
Brittiska forskare har bevisat …
Uttrycket”brittiska forskare är redan ett internetmeme, en synonym för galen forskning, tack vare vilken värdelösa vetenskapliga resultat och hypoteser föds. Som man säger, "har brittiska forskare bevisat att människor är oförmögna att ta på allvar allt som upptäcks av brittiska forskare." Och ja, oavsett vilken upptäckt du tar från Foggy Albion, det är helt en anekdot. Tja, åtminstone engelska forskares önskan att utveckla ett tuggummi som inte skulle hålla fast vid någonting. De har uppenbarligen inget att göra i detta England! (Förresten, detta utrop: "De har inget att göra!" - kan lämnas som en kommentar under nästan alla nyheter om brittiska forskares upptäckter.) Men detta är bara vid första anblicken. Gå nu ut och titta bara på dina fötter: du kommer att se asfalt täckt med tuggummi. Samma bild finns i tunnelbanan. Offentliga verktyg spenderar mycket pengar för att rengöra detta klibbiga ämne från alla typer av ytor och spendera de ökända skattebetalarnas pengar, det vill säga våra hårt förtjänade pengar. Håller med, nu verkar idén om icke-klibbigt tuggummi inte så dumt längre?
Fördelarna med att plocka näsan
Det var en gång en viss engelsk forskare som undersökte allt som kom till hands. Och på något sätt bestämde han sig för att undersöka sitt eget snot under ett mikroskop. Blåste noga in näsan i en petriskål och ville se hur snot interagerar med mikrober, men då ringde hans fru honom någonstans. Låt oss säga att du dricker te. De, britterna, har inget annat att göra. Tja, efter rastlös fru slog samma rastlösa hennes fästman på semester. Låt oss säga vatten. Med ett ord, när han återvände till sitt laboratorium hade hans snut i petriskålen blivit möglig för länge sedan. En annan skulle vara en normal person - en person tvättade helt enkelt disken, och den här började undersöka den resulterande otäcka saken genom ett mikroskop.
Håller med, det är svårt att föreställa sig en mer dum studie. Varje anständig hemmafru skulle redan ha börjat klottra anklagande kommentarer under sådana nyheter om hon råkar läsa den på Internet.
Kampanjvideo:
Och jag skulle ha satt i en pöl, för den här excentriska britten hette Alexander Fleming. Tack vare "plocka näsan" och orenlighet upptäckte han inget annat än penicillin! Det första antibiotikumet som har blivit en integrerad del av vilken metod som helst för att behandla bakterieinfektioner. Samtida uppskattade Flemings upptäckt. 1945 vann han Nobelpriset i fysiologi eller medicin. Och den allmänna opinionen var att "Fleming gjorde fler hela splittringar för att besegra fascismen." Och du säger - en konstig studie! Men du förstår, det är värt att göra tusen sådana "dumma" undersökningar, om än bara i slutändan för att få ett antibiotikum som kommer att rädda miljontals människoliv.
Och om du tittar på nyheterna om brittiska forskare från denna vinkel, upphör de omedelbart att verka idiotiska.
Stor byte är ett tecken på intelligens
Vill du skratta redan? Tja, håll inte tillbaka. Kom dock ihåg: den som skrattar sist skrattar bra. Därför kommer vi att fortsätta med det allvarligaste ansiktet i ansiktet.
För inte så länge sedan beslutade experter från Oxford att ta reda på: varför den statistiska majoriteten av män som damer med stora präster? Ja, forskare har spenderat mycket pengar och tid, men de har definitivt fastställt att poängen här är, ska vi säga, inte bara inom estetik. Det visar sig att allt fel är det smarta manliga undermedvetna, vilket uppmanar dem: dina avkommor blir mycket smartare om en dam med breda höfter föder det.
Men för att ta reda på vad det manliga undermedvetna redan kände till utsatte forskare 16 000 kvinnor i alla åldrar för en omfattande "undersökning".
Vi lärde oss mycket intressanta saker, även om de låter provocerande.
Så tjocka kvinnor (den statistiska majoriteten (!), Det vill säga vi talar inte om individer) har som regel en högre intelligens än deras magra rivaler. Och ägarna av imponerande höfter har lägre kolesterolnivåer, deras kroppar bearbetar socker snabbare och skryter i allmänhet av en snabb metabolism. Tillsammans minskar detta deras chanser att få diabetes eller hjärtproblem, och samtidigt - paradoxalt nog - och vara överviktiga (exklusive ackumuleringar i området för den femte punkten, naturligtvis). Dessutom är de mindre benägna att bli förkylda och lever vanligtvis längre.
Ett mycket förföriskt porträtt av en dam framträder. Allt är med henne: skönhet, intelligens och hälsa. Och också - mycket produktiv kraft: kroppen av en fet rövkvinna producerar och lagrar mycket mer omega-3-fettsyror än kroppen av en mager kvinna. Än sen då? Ja, det faktum att denna syra är en riktig katalysator för hjärnans utveckling. Och ju högre dess innehåll i kroppen, desto smartare är damen själv, och - ta-dam! - smartare än hennes barn. Eftersom de outtömliga reserverna av Omega-3 ger näring åt barn i livmodern och sedan kommer in i de växande organismerna tillsammans med bröstmjölk.
Investerare är skyldiga
Men låt oss vara ärliga, inte alla tvivelaktiga upptäckter av brittiska forskare har en andra - attraktiv - sida. Troligtvis bör sökandet efter det perfekta sättet att tillaga skål med sylt inte utföras i ett vetenskapligt laboratorium. Av någon anledning räknade dock experter vid Manchester Food Research Center ut att den ideala skålen är en 9 mm tjock skiva vitt (och endast vitt!) Bröd, spritt med 7,1 g smör och 11,2 g sylt.
Men vad som är ännu mer överraskande: trots allt, innan de fick pengar för sin forskning, meddelade forskare det för investerare. Och de bestämde sig för att det var mycket viktigt och nödvändigt, eftersom de avsatte medel för det. Hur kunde detta hända?
Dr Andrew Higginson och professor Marcus Munafo bestämde sig för att undersöka denna fråga. Som forskare själva förstod de att deras bror, liksom alla andra människor, motiverades inte minst av materiella intressen. Forskare vill också ha sin egen skål med sylt, om än ofullkomligt. Och det enklaste sättet att tjäna pengar på det är att få ett forskningsbidrag. Det finns ett antal bidragskommittéer i Storbritannien. Så Higginson och Munafo bestämde sig för att ta reda på vad de var villiga att dela med sig av. Vilken ansökan kommer att lyckas och vilken inte?
Forskarna skapade en datormodell där en virtuell forskare-karriär lade fram alla typer av idéer för att få pengar från sponsorer. Och vad? Det visade sig att det enklaste sättet att få medel för små projekt, men i nya riktningar och så "klingande" och "resonant" som möjligt. Faktum är att investerare är mycket mer intresserade av höga citatindex i media än att lösa riktigt viktiga problem. Samtidigt är bidragskommittéerna mycket ovilliga att svara på stöd från projekt vars syfte är att dubbelkontrollera de data som redan erhållits och med ännu större knarr ger pengar för uppenbarligen lång och storskalig forskning.
En paradoxal bild framträder: forskare uppmuntras inte att göra en fördjupad forskning och grundlig studie av ämnet, de förväntas göra nya upptäckter, nya effekter och mönster. Och var kan man få dem till en ung målmedveten examen i Oxford, som nästan har slut på sylt i en burk? Flemings näsa? Som ett resultat har vi vad vi har. Hela världen skrattar åt en annan uppenbarelse från brittiska forskare: 90% av nyckelpigorna har sexuellt överförbara sjukdomar. Vad? Detta är en helt ny studie. Och mycket citerat. Som de säger, vad de kämpade för …
Vad kallar du båten
Varje hemmafru vet: det räcker inte att laga en maträtt, det är viktigt att servera den korrekt. Samma regel gäller i det journalistiska köket. Objektivt finns det mycket vetenskaplig information i England: även tabloiderna The Daily Mail och The Daily Telegraph tillåter sig att publicera vetenskapliga nyheter på förstasidorna. Men hur skickar du in laboratorierapporter till dagstidningen? Om du inte vill att hela upplagan (och efterföljande) ska hamna i papperskorgen måste tråkiga data förenklas så mycket som möjligt, något ovanligt och minnesvärt bör tas fram och komma med en hög rubrik. Och det skulle naturligtvis vara trevligt att själva nyheterna inte skulle förvrängas, inte skulle få en annan vinkel. Ack, övning visar att det är vad som händer hela tiden. Och ofta skrattar vi inte, när vi inte inser det, för nästa upptäckt av britterna, utan för oss hur media presenterade det för oss.
Här är ett bra exempel: "Brittiska forskare har bevisat att spejdare och pionjärer har en starkare psyk." De har inget att göra! - detta är läsarens första reaktion. Men det visar sig dock att studien faktiskt handlar om människor i mogen ålder, i barndomen, var i scoutenheterna eller listades som pionjärer. Deras psyke är verkligen mycket mer stabil än deras kamrater, som en gång försummat offentliga organisationer. Situationen är lite tydligare, men den ökända - "de har inget att göra" - har inte försvunnit någonstans. Saker faller dock på plats när projektledaren, professor Rich Mitchell från University of Glasgow, förklarar: liv ". Som betyderatt det är vettigt för oss, föräldrar, att registrera våra barn i sådana organisationer. Dessutom har denna betydelse vetenskapligt bevisats!
Förresten är invånarna i England själva medvetna om det faktum att media medvetet gör sensationer av vetenskapliga upptäckter. 71% av britterna, som intervjuades av samma brittiska forskare, är säkra på detta.
Bakåtfel
Vet du vad det är? Fenomenet, som på ryska kallas "Jag visste det från början", eller helt enkelt "Jag visste det!". I psykologin kallas detta "tendensen att uppfatta händelser som redan har inträffat, eller fakta som redan har fastställts, som uppenbara och förutsägbara, trots bristen på tillräcklig initial information för att förutsäga dem." Du har förmodligen upplevt detta när du läser en detektivhistoria eller tar någon form av test. När förnekelsen är klar utropar du:”Jag visste det! Allt var uppenbart. " Men nej: ingen prognos kan vara 100% sant, det är därför det är en prognos. Detta är ett sådant psykologiskt trick. Så med resultaten av vetenskapliga artiklar händer samma sak. Forskare letar efter vetenskaplig bekräftelse av något fenomen, de hittar det, och vi, som sitter framför datorer och smuttar på kaffe, irriterade:”De har inget att göra!Allt var uppenbart utan dem! " Men så är inte fallet. För två hundra år sedan var det uppenbart att människor fick feber av ruttna luften. Endast forskare som tvivlade på detta obestridliga faktum kunde bevisa att virus och bakterier är skyldiga i sjukdomar. Ingen kan säga vilken forskning som behövs och vilken inte, vilken kommer att vara användbar och vilken som kommer att slösa bort tid och pengar. I slutändan, även om experimentet bara ger ett leende, är det redan bra: forskare runt om i världen har länge bevisat att positiva känslor förlänger livet.och vad skulle vara slöseri med tid och pengar. Till slut, även om experimentet bara ger ett leende, är det redan bra: forskare runt om i världen har länge bevisat att positiva känslor förlänger livet.och vad skulle vara slöseri med tid och pengar. Till slut, även om experimentet bara ger ett leende, är det redan bra: forskare runt om i världen har länge bevisat att positiva känslor förlänger livet.
Max Maslin
