Minnen lagras i hjärnan, men det är inte riktigt klart var de exakt är, hur de ser ut, vad de är gjorda av. Evolutionär neurobiolog Nikolai Kukushkin - om minne och om det kan transplanteras.
Forskare gillar tanken på minnetransplantation nästan lika mycket som science fiction-författare. Men skaparna av Black Mirror och andra verk som diskuterar möjligheten att dela minnen handlar om praktiska och etiska frågor, och ur neurobiologisk synvinkel är detta förfarande frestande i sig - som ett vetenskapligt resultat. Om minnet verkligen kan transplanteras, finns det fysiskt i det som transplanteras. Den som utför överföringen av minnen kommer att göra en världsomfattande upptäckt.
Minnesplatser
Svaren på frågan om var minnet finns var efter varandra. Många skulle säga att minnet är dolt i hippocampus, den del av hjärnan utan vilken minnen från händelser inte bildas. Men hippocampus krävs endast för en speciell form av memorering, som är karakteristisk för människor och besläktade djur: episodiskt eller självbiografiskt minne. Men med tiden verkar även ett sådant minne "flytta" in i hjärnbarken. Dessutom bildas många saker, såsom färdigheter, utan hippocampusens deltagande, och vissa djur har det inte alls, som andra delar av hjärnan som liknar människor.
Minne finns också i förbindelserna mellan nervceller. Och i speciella enzymer som stöder excitation av dessa celler. Och i mobilprogram som reglerar genernas arbete. Och i speciella prionproteiner (inte de prioner som orsakar galna ko-sjukdomar). Och i cellfabrikerna, ribosomer, som samlar proteiner enligt genetiska instruktioner, finns också minne.
Alla dessa svar ser motstridiga ut. Ju mer forskare vet om minne, desto mer uppstår filosofiska frågor: vad är minne i allmänhet och i synnerhet vad betyder det att transplantera det. Det finns faktiskt ingen motsägelse. I varje memorisering - oavsett i vilken gyrus och i vilket djur - finns det något gemensamt, grundläggande, inbäddat i nervsystemets evolutionära logik. Så småningom började alla ovanstående metoder och nivåer för lagring av information ta form: minne är inte så mycket ett objekt som ett samlat tillstånd.
Kampanjvideo:
Minne som hjärnans historia
När hjärnan uppfattar världen förändras något inuti. Dessa förändringar påverkar hur hjärnan fortsätter att uppfatta världen. Vissa förändringar försvinner snabbt, andra varar längre, nya lagras på dem, på vilka efterföljande transformationer är beroende och så vidare. Vid varje given tidpunkt representerar alla dessa förändringar - både långsiktiga och kortsiktiga - det vi tänker på som minne.
Det visar sig att minnet inte "ligger" någonstans och det är omöjligt att "flytta" det. Det är en aktuell återspegling av den kumulativa historien för specifika hjärnregioner, nervceller och molekyler. Hjärnan "innehåller" inte minne - det är minne.
Detta är uppenbart från vardagen. Om minnet kunde extraheras och projiceras på en skärm, som i Black Mirror, skulle det innebära att vi kommer ihåg verkligheten objektivt, som en videokamera. Men minnet fungerar inte så. Vissa saker kommer ihåg väl, andra är dåliga: hjärnan, till skillnad från en videokamera, bestämmer vad man ska komma ihåg och vad inte.
Inte bara minns hjärnan mycket selektivt, vi kommer inte ihåg verkligheten som sådan utan tillståndet i hjärnan i ögonblicket av uppfattningen. Källan kan vara kring händelser eller känslor, motivationer, andra minnen. Med tanke på att vi delvis återför hjärnan till sitt tidigare tillstånd - och med denna reproduktion är "interna" källor oskiljaktiga från "externa" källor. Följaktligen är mitt minne exakt mitt minne och ingen annan, för ingen annan har exakt samma hjärna för att föra det till samma tillstånd. Det finns inget att kopiera och ingenstans.
Men är allt så enkelt? Hur ifrågasatte havssniglar, skrämda av elchock, den vanliga synen på nervceller? Varför "infekterar" nervceller under träning varandra med partiklar som ser ut som virus? Läs om allt detta i hela artikeln av Nikolai Kukushkin på den populära vetenskapssidan "Attic".
