Kommer "redigerade Personer Att Dyka Upp?" - Alternativ Vy

Innehållsförteckning:

Kommer "redigerade Personer Att Dyka Upp?" - Alternativ Vy
Kommer "redigerade Personer Att Dyka Upp?" - Alternativ Vy

Video: Kommer "redigerade Personer Att Dyka Upp?" - Alternativ Vy

Video: Kommer
Video: Dyker efter Hitlers krigsvrak i Sverige 2024, Maj
Anonim

Den brittiska regeringen har tillåtit forskare att genomföra experiment för att ändra genomet hos mänskliga embryon

Dr Kathy Niakan från Francis Crick Institute (London) ansökte om experiment med embryon förra året 2015. Och så tillfredsställde tillsynsorganet - Human Fertility and Embryology Authority (HFEA) det. Meddelandet att motsvarande tillstånd utfärdades den 1 februari på institutets webbplats.

Forskare lovar: utvecklingen av "experimentella embryon" ", det vill säga befruktade humana ägg, de kommer att sluta maximalt 7 dagar. I detta fall kommer antalet prolifererade celler inte att överstiga 250.

Ägg och spermier kommer att tillhandahållas av givare som deltar i IVF-program. Men embryona kommer inte i något fall in i mödrarnas organism.

Syftet med experimenten: att göra IVF-proceduren mer effektiv och att minimera missfall. För att göra detta är det nödvändigt att identifiera de gener som är mest aktiva under de första dagarna av embryoutvecklingen. Och för att identifiera dem, enligt forskare, kan du stänga av eller ta bort den ena eller den andra och observera vilka förändringar som sker i embryot. En sådan intervention kallas genomredigering.

Det verkar inte vara något speciellt. Men allmänheten är rädd. Och forskare har redan delat in i två läger. Vissa är anhängare av kommande studier, andra är motståndare. Båda är övertygade om att IVF bara är början, och sedan börjar forskarna faktiskt redigera genomernas embryon för att växa”redigerade” människor. Och detta är inte alls en fantasi. En teknik som gör att du kan klippa ut vissa regioner från DNA och infoga andra på deras plats har skapats. Kallas CRISPR / Cas9. Under 2012, 2013 och 2015 erkände det vetenskapliga samfundet det som ett genombrott.

Skillnaden är att vissa tror att "redigering" kommer att bota ärftliga sjukdomar. När allt kommer omkring kommer det att vara möjligt att ta bort defekta gener från genomet och ersätta dem med högkvalitativa. Farväl Downs syndrom, hemofili, myoton dystoni, färgblindhet och hundratals andra sjukdomar. Andra är rädda över utsikten att artificiellt skapade monster uppträder. Och inte bara - många skulle inte vilja se barn formas, som de säger, efter order.

Kampanjvideo:

Ingen vet ännu vad genetiskt modifierade människor kommer att bli

Image
Image

Rädslan för båda är berättigad och därför slutar tvister inte. Men det är för tidigt att tala om den verkliga nyttan eller hotet med "redigering". Liknande experiment har utförts i Kina i fyra år. Hittills finns det få framgångar - av 86 embryon lyckades de på något sätt redigera 4. Det är ännu inte känt vad de brittiska forskarna kommer att få. De har inte börjat ännu - de väntar nu på tillstånd från etikkommittén.

Kloning är ungefär detsamma. Dolly det ökända fåret - den första varelsen som klonades - dök upp efter 286 misslyckade försök. Och nu den som inte klonas. Och det kommer till människor - ge tid. Inklusive tidigare redigerade. Det finns inga oöverstigliga vetenskapliga hinder på denna väg - bara etiska och religiösa, som ibland ger efter för framstegets angrepp.

SPECIALISTISKT YTTRANDE

Forskare vid en vägskäl

"Nu kan nästan alla laboratorier som arbetar på seriös nivå förändra genomet", säger RAS-korrespondentmedlem Alexei Tomilin, chef för laboratoriet för molekylärbiologi för stamceller vid Cytologiska institutet, RAS (St. Petersburg), i sin rapport vid ett nyligen genomfört möte med presidiet för Ryska vetenskapsakademien (RAS). - Kombinationen av cellulär och reproduktiv teknik tillsammans med redigering av genomet å ena sidan öppnar helt unika möjligheter för att besegra ärftliga sjukdomar och å andra sidan skapar risken för att redigera det mänskliga embryot - detta ämne har blivit föremål för intensiv offentlig diskussion.

Rekommenderas: