Sedan 1600-talet har vetenskapen lagt fram ett antal klassificeringar av mänskliga raser. Idag når deras antal 15. Men alla klassificeringar är baserade på tre raspelare eller tre stora raser: Negroid, Kaukasoid och Mongoloid med många underarter och grenar. Vissa antropologer lägger till dem Australoid- och Americanoid-raserna.
Rasstammar
Enligt data från molekylärbiologi och genetik skedde mänsklighetens uppdelning i raser för cirka 80 tusen år sedan.
Först skilde sig två stammar ut: Negroiden och den kaukasiska-mongoloid, och för 40-45 tusen år sedan fanns en differentiering av proto-kaukasierna och proto-mongoloiderna.
Forskare tror att rasernas ursprung har sitt ursprung i den paleolitiska eran, även om modifieringsprocessen omsluter mänskligheten enbart från neolitiken: det var i denna tid som den kaukasiska typen kristalliserade.
Processen med bildandet av raser fortsatte under migrationen av primitiva människor från kontinent till kontinent. Således visar antropologiska data att förfäderna till indianerna, som flyttade till den amerikanska kontinenten från Asien, ännu inte var etablerade mongoloider, och de första invånarna i Australien var ras”neutrala” neoanthropiner.
Kampanjvideo:
Vad genetik säger
Idag är frågorna om rasernas ursprung till största delen rätten till två vetenskaper - antropologi och genetik. Den första, baserad på mänskliga benrester, avslöjar en mängd olika antropologiska former, och den andra försöker förstå sambandet mellan totaliteten av rasegenskaper och motsvarande uppsättning gener.
Det finns dock inget samförstånd bland genetiker. Vissa följer teorin om enhetligheten för hela den mänskliga genpoolen, medan andra hävdar att varje ras har en unik kombination av gener. Nya studier indikerar dock snarare riktigheten hos den senare.
Studien av haplotyper har bekräftat sambandet mellan rasegenskaper och genetiska egenskaper.
Det har bevisats att vissa haplogrupper alltid är associerade med specifika raser, och andra raser kan inte ta emot dem förutom i rasblandningsprocessen.
I synnerhet påpekade en professor vid Stanford University, Luca Cavalli-Sforza, baserad på analysen av de "genetiska kartorna" över bosättningen av européer betydande likheter i baskernas och Cro-Magnons DNA. Baskerna lyckades bevara sin genetiska unikhet till stor del på grund av det faktum att de levde i periferin av migrationsvågor och praktiskt taget inte korsade.
Två hypoteser
Modern vetenskap bygger på två hypoteser om mänskliga rasers ursprung - polycentrisk och monocentrisk.
Enligt teorin om polycentrism är mänskligheten resultatet av en lång och oberoende utveckling av flera filetiska linjer.
Så den kaukasiska rasen bildades i västra Eurasien, Negroid - i Afrika och Mongoloid - i Central- och Östra Asien.
Polycentrism involverar blandning av representanter för protoraces vid gränserna för deras intervall, vilket ledde till uppkomsten av små eller mellanliggande raser: till exempel södra Sibirien (blandning av de kaukasiska och mongolida raserna) eller etiopierna (blandning av de kaukasiska och negativa raserna).
Ur monocentrismens synvinkel uppstod moderna raser från en region i världen under spridning av neoanthropes, som därefter spred sig över planeten och förskjuter mer primitiva paleoanthropes.
Den traditionella versionen av bosättningen av primitiva människor insisterar på att den mänskliga förfadern kom från Sydostafrika. Men den sovjetiska forskaren Yakov Roginsky utvidgade begreppet monocentrism, vilket tyder på att livsmiljön för förfäderna till Homo sapiens sträckte sig bortom den afrikanska kontinenten.
Nya studier av forskare från Australian National University i Canberra har helt ifrågasatt teorin om en gemensam afrikansk mänsklig förfader.
Således visade DNA-tester av ett gammalt fossiliserat skelett, som är cirka 60 tusen år gammalt, som hittades nära Mungo-sjön i New South Wales, att den australiensiska aboriginen inte har något att göra med den afrikanska hominiden.
Teorin om rasens multiregionala ursprung, enligt australiska forskare, är mycket närmare sanningen.
Oväntad förfader
Om vi håller med om den version att den gemensamma förfädern, åtminstone av befolkningen i Eurasien, kommer från Afrika, uppstår frågan om dess antropometriska egenskaper. Liknade han de nuvarande invånarna på den afrikanska kontinenten, eller var han rasneutral?
Vissa forskare tror att den afrikanska arten Homo var närmare Mongoloids. Detta indikeras av ett antal arkaiska egenskaper som är inneboende i den mongolida rasen, i synnerhet tändernas struktur, som är mer karakteristiska för Neanderthal och Homo erectus.
Det är mycket viktigt att befolkningen av typen Mongoloid är mycket anpassningsbar till olika livsmiljöer: från ekvatoriella skogar till arktisk tundra. Men representanter för Negroid-rasen är till stor del beroende av ökad solaktivitet.
Till exempel, i höga breddgrader hos barn av Negroid-rasen, saknas D-vitamin, vilket provocerar ett antal sjukdomar, först och främst rakitis.
Därför tvivlar ett antal forskare på att våra förfäder, liknar moderna afrikaner, lyckades kunna migrera runt om i världen.
Norra förfäderhem
Nyligen förklarar fler och fler forskare att den kaukasiska rasen har lite gemensamt med den primitiva mannen på de afrikanska slätterna och hävdar att dessa populationer utvecklades oberoende av varandra.
Således anser den amerikanska antropologen J. Clark att när representanterna för den "svarta rasen" i migrationsprocessen nådde södra Europa och västra Asien, stötte de på en mer utvecklad "vit ras" där.
Forskare Boris Kutsenko antar att det i början av den moderna mänskligheten fanns två rasstammar: Euroamerikanska och Negroid-Mongoloid. Enligt honom kommer Negroid-rasen från formerna av Homo erectus och Mongoloid - från Sinanthropus.
Kutsenko anser att Arktiska havsområdena är födelseplatsen för den euroamerikanska stammen. Baserat på data från oceanologi och paleoanthropologi, föreslår han att globala klimatförändringar som inträffade vid gränsen till Pleistocene och Holocene förstörde den antika kontinenten - Hyperborea. En del av befolkningen från de nedsänkta områdena migrerade till Europa och sedan till Asien och Nordamerika, avslutar forskaren.
Som bevis på förhållandet mellan kaukasier och nordamerikanska indianer hänvisar Kutsenko till de kraniologiska parametrarna och egenskaperna hos blodgrupperna i dessa raser, som "nästan helt sammanfaller."
Anpassning
Fenotyperna hos moderna människor som bor i olika delar av planeten är resultatet av en lång utveckling. Många rasegenskaper har uppenbar adaptiv betydelse. Exempelvis skyddar pigmentering av mörk hud människor som bor i ekvatorialbältet från överdriven exponering för ultravioletta strålar, och deras långsträckta kroppsproportioner ökar förhållandet mellan kroppsytan och volymen, vilket underlättar termoreglering under heta förhållanden.
Till skillnad från invånarna på låga breddgrader fick befolkningen i de norra regionerna på planeten en övervägande ljus färg på hud och hår, vilket gjorde det möjligt för dem att få mer solljus och tillgodose kroppens behov av vitamin D.
På samma sätt utvecklades den utskjutande "kaukasiska näsan" till varm kall luft och Mongoloids epicanthus bildades för att skydda ögonen från dammstormar och stäppvindar.
Sexuellt urval
Det var viktigt för den forntida mannen att inte ta emot representanter för andra etniska grupper i deras område. Det var en viktig faktor som bidrog till bildandet av rasegenskaper, tack vare vilka våra förfäder anpassade sig till specifika miljöförhållanden. Sexuellt urval spelade en viktig roll i detta.
Varje etnisk grupp, med fokus på vissa rasegenskaper, fixade sina egna idéer om skönhet. De som hade dessa tecken var mer uttalade - han hade större chans att förmedla dem genom arv.
Samtidigt berövades stammän som inte passade skönhetsnormerna praktiskt taget möjligheten att påverka avkomman.
Från biologins synvinkel har de skandinaviska folken till exempel recessiva egenskaper - hud, hår och ljusa ögon - som tack vare sexuellt urval, som varade i årtusenden, har bildats till en stabil form som är anpassad till förhållandena i norr.
Taras Repin