På ett av de megalitiska kvarteren i den berömda "fästningen" Sacsayhuaman i Peru hittades ett spår av okänd påverkan. Och spåret är inte från chipping med en mejsel, utan från något högteknologiskt verktyg.
Rocken "gick" med ett instrument som bokstavligen smälte det. Vid närmare granskning av bilderna kan man se att berget till och med har förändrat sina strukturer i de drabbade områdena.
Att döma av fotavtryckets natur kan vi prata om inverkan på stenen med hjälp av hög temperatur. Även om det är möjligt att föreställa sig alternativet att blocket var i plastläge.
Men de yttre spåren påminner ännu mer om användningen av ett instrument, som en modern laser med hög effekt.
Låt oss gå vidare till den mest intressanta punkten i den här artikeln.
Kampanjvideo:
Historiker försäkrar oss om att Sacsayhuaman byggdes av Inca-civilisationen. Som vanliga människor tror vi på ord från auktoritativa experter.
Men om fästningen byggdes av inkaerna, varifrån kom spåret från ett sådant instrument? I vår tid kunde de definitivt inte lämna det, för att behålla en laser med en sådan kraft skulle det behövas för mycket energi, och jag ser inte ett sundt mål i detta.
Hade Inkaen ha någon form av laserteknik? I ett sådant fall skulle de olika kolonisterna snabbt ha lämnat Amerika med stor besvikelse snarare än att snabbt ta över.
Som ett resultat får vi en konstig bild. Å ena sidan säger historiker oss en sak, men å andra sidan finns det ett tydligt faktum som strider mot deras ord. Det är här tvivel börjar.
Hur korrekt är historien om moderna forskare?
Varför ignorerar eller undertrycker de helt enkelt fakta som inte passar in i deras allmänt accepterade teorier? För detta speciella tillfälle kan följande version läggas fram.
Faktum är att Sacsayhuaman inte byggdes alls av inkaerna, utan av någon gammal civilisation med högteknologi. Detta märke kunde ha lämnats av en byggare, helt enkelt genom att kontrollera verktyget, som till exempel svetsare i vår tid.
Även om den här versionen strider mot den allmänt accepterade historien låter den logiskt och rimligt. Om du samlar alla kontroversiella fakta måste du fortfarande tänka på vilken version som ska betraktas som officiell och vilket alternativ.