Många forskare och de som helt enkelt är intresserade av antiken antar att det tidigare fanns en mycket utvecklad civilisation på jorden. Detta bevisas av spår av mekanisk bearbetning av granit och andra hållbara bergarter, på vilka spår av mekanismer som inte kan uppnås även för oss är synliga. Nämligen: sågskivor med en tjocklek på 1-2 mm, högkvalitativa fartyg med en väggtjocklek på några millimeter etc.
Ja, kanske allt detta ägde rum i antiken. Men några av exemplen inom murverk kan förklaras med hypotesen om gjutning och gjutning från geo-betong (utsprång av kalla fluidoliter). Det är möjligt att spåren av skärverktyg bara är spår av en spatel på "plasticin" -massor.
Jag tror också att det fanns en mycket utvecklad civilisation, men den var annorlunda, inte samma som vi föreställer oss. Utan industri och konsumentism, utan kryckor i form av prylar och centraliserad energiförsörjning. Och produktionsverktyget var självförsörjande och mångsidigt. På hantverksnivå småskalig produktion. Enheten är manuell med ett svänghjul (tröghållare) eller ångmotorer, om de mest slående exemplen som vi senare fick höra i historien i form av de första ånglokomotiven. Varje bit var individuellt och till viss del ett konstverk. Det fanns ingen pipeline eller en storlek passar alla standardiseringar.
Och denna civilisation var nyligen, redan under medeltiden. Jag föreslår att dyka in i beviset för detta uttalande.
Video om utställningarna lagrade i Hermitage (det finns mer än 300 av dem!) 1700-talet. Det här är mästerverk av mikromekanik och tidens teknik. För att utveckla sådana mekanismer idag behövs designteam:
I Europa var passionen för denna automatisering och mekaniska leksaker 200 år i historien. Och nästan direkt försvann intresset för dem! I palatset av den kinesiska kejsaren vid 1800-talet. cirka 5000 liknande utställningar har samlats. Hur många var det då i hela Europa? Hur är våra mobiltelefoner? Och vad hände, att traditionen att göra dessa maskiner och miniroboter och intresset för dem försvann? Historiker säger att uppfinningen av grammofonen slutade sådana leksaker. Men är det? Kanske var det en helt annan anledning? I vår tid går elektroniken i smartphones bara framåt. Jag tvivlar på att hela världen omedelbart intresset för dem kan försvinna.
Kulibins klocka
Kampanjvideo:
Ett av mästerverk som finns i Hermitage-samlingen är Kulibins klocka:
Efter att ha läst den här korta informationen, tänk: hur kan en enkel självlärd person göra ett sådant mästerverk av mikromekanik? För en modern ingenjör måste du känna till många discipliner och ha bara stor erfarenhet av materialvetenskap och principerna för att bygga klockmekanismer. Detta innebär att det fanns en utmärkt skola även i det ryska imperiets utmark vid den tiden. Eller studerade Kulibin någonstans? Gick du till Europa eller fanns det andra skolor i vårt land?
Timmar 17-18 århundraden. Hur kunde symmetriska växlar och andra delar handgjordas med sådan precision?
Om vi tittar närmare på klockorna från I. Kulibin och andra klockor från Europas mästare på den tiden, kan vi förstå att delarna gjordes genom att vända, inte för hand. Vad vet vi om svarvar från den tiden? Det visar sig att de var i en mängd olika, här är informationen:
Skärm från 17c-boken. (nämligen 1646). Dessa är vapenmaskiner för tillverkning av vapenfat vid Tula-anläggningen.
Deras nivå är inte på något sätt sämre än 1800-talets maskiner. Det var på dem som sådana mästerverk gjordes, och inte med ett handverktyg, som historiker skriver.
Några fler fotografier av maskinerna som användes för att tillverka högteknologiska delar under 17-1800-talet.
Maskinverktyg fram till 1800-talet
Tillkännagivande på avito om försäljningen av maskinsängen i början av 1800-talet. Tydligen finns det ett datum på det, om det var så exakt daterat.
Urmaskiner? Men själva maskinerna är också tillverkade på maskiner och förmodligen med hjälp av fräsprinciperna för metallbearbetning.
Närbild av en av maskinerna.
Enheterna på dessa maskiner är också ett konstverk och höjden av teknik och teknik under den eran. Och detta var långt ifrån ovanligt.
Men det är därför historiker säger att allt gjordes för hand? Manuell behandling av precision för klockmekanismer kommer inte att ge, klockan fungerar helt enkelt inte.
Jag är mest intresserad av friktionsenheter i sådana mekanismer. Och hur smörjades de? Det finns många frågor, men ingen ger svar på dem när det gäller tillverkningsteknologi och materialvetenskap.
Fortsättning: Del 2
